Рішення № 22496051, 29.03.2012, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа №2-147/12р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 березня 2012 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайсуд Вінницької обл. в складі:

Головуючого, судді: Вітковського С.В.,

з участю секретаря: Корби В.І.

позивача: ОСОБА_1, його представника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайсуду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та сплату відсотків за прострочення грошового зобовязання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та сплату відсотків за прострочення грошового зобовязання, посилаючись на те, що 30 серпня 2011 року відповідач ОСОБА_3 взяв у позивача в борг 1000 дол. США, що по курсу НБУ становить 7989 грн., про що написав розписку.

Відповідач зобовязався повернути гроші до 7 вересня 2011 року, однак у зазначений у розписці термін борг не повернув, під будь-яким приводом ухиляється від виконання свог зобов'язання. На неодноразові прохання про добровільну сплату боргу не реагує, відмовився сплатити гроші та уникає зустрічей, на телефонні дзвінки не відповідає, приховує своє місце проживання та місце роботи.

Просить позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_3 борг в розмірі 7989 грн., три відсотки річних з простроченої суми, що становить 59,91 грн. (3% : 12 місяців = 0,25 % в місяць і х на 3 місяці = 0,75 % за 3 місяці х 7989 грн. = 59,91 грн.), а також суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 7996, 98 грн. (7989 грн. х 100,1 % = 799,69 грн.)

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги уточнили, викладене в позовній заяві підтвердили і просили стягнути з відповідача борг в розмірі 7989 грн., три відсотки річних з простроченої суми - 59,91 грн., боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції - 79,96 грн., а також витрати на правову допомогу в розмірі 4000 грн. та витрати повязані з явкою до суду в розмірі - 299,99 грн..

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився хоча у встановленому законом порядку повідомлений про дату, час і місце розгляду справи і оскільки від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач ОСОБА_1 та його представник не заперечують проти заочного розгляду справи.

Заслухавши позивача, його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 30 серпня 2011 року відповідач ОСОБА_3 взяв у позивача в борг 1000 дол. США, що по курсу НБУ становить 7989 грн., про що написав розписку.

З показань позивача та матеріалів справи вбачається, що відповідач зобовязався повернути вказані кошти до 7 вересня 2011 року, однак у зазначений у розписці термін борг не повернув, під будь-яким приводом ухиляється від виконання свог зобов'язання. На неодноразові прохання про добровільну сплату боргу не реагує, відмовився сплатити гроші та уникає зустрічей, на телефонні дзвінки не відповідає, тому позивач просить стягнути з ОСОБА_3 борг в розмірі 7989 грн., три відсотки річних з простроченої суми, що становить 59,91 грн., суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 79,96 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 4000 грн. та витрати повязані з явкою до суду в розмірі - 299,99 грн..

Відповідно до ст. 612 ЦК України „Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом”.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України «Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом»

Викладене вище підтверджуються розпискою написаною ОСОБА_3 від 30 серпня 2011 року, з якої вбачається, що останній отримав від ОСОБА_1 1000 дол.США..

В звязку із цим, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача суму боргу в розмірі 7989 грн., 3% річних з простроченої суми, що становить 59,91 грн. (3% : 12 місяців = 0,25 % в місяць і х на 3 місяці = 0,75 % за 3 місяці х 7989 грн. = 59,91 грн.), 299,99 грн. витрати повязані з явкою до суду.

З довідки доданої до матеріалів справи встановлено, що величина індексів інфляції по Україні за період з 1 серпня по 1 листопада 2011 року становила: у серпні 99,6%, у вересні 100,1% та у жовтні 100,0%. З цього виходить, що індекс інфляції за три місяці становить 99,9 % (99,6% + 100,1% + 100,0 % / 3 місяці = 99,9 %), а отже інфляції не було і в цій частині позову слід відмовити.

Відповідно до Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах»: розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу у судовому засіданні.

Тому, суд частково задовольняє суму витрат на правову допомогу в розмірі 429,20 грн..

Необхідно стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 витрати повязані зі сплатою судового збору в розмірі 188,20 грн. та недоплачений позивачем судовий збір на користь Держави в розмірі 26, 40 грн..

Керуючись ст.ст. 526, 530, 612, 1046, 1050 ЦК України, ст.ст. 10,60, 88, 209, 212-214, 224-227 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 30.08.2011 року в сумі 7 989 (сім тисяч девятсот сімдесят) грн. основного боргу; 59 (пятдесят девять) грн. 91 коп. - три проценти річних від простроченої суми боргу, а також судові витрати: 188(сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп. судового збору,429 (чотириста двадцять дев'ять) грн.. 20 коп. - витрати на правову допомогу, 299 (двісті дев'яносто дев'ять) 99 коп. - витрат пов'язаних із явкою до суду.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 26 (двадцять шість) грн.. 40 коп. до Державного бюджету м.Могилева-Подільського (банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м.Вінниця, номер рахунку 31218206700009, код ЄДРПОУ 38031302, одержувач: державний бюджет м.Могилева-Подільського 22030001; призначення платежу «Судовий збір, код ЄДРПОУ Могилів-Подільського міськрайонного суду 26423235, пункт 1.1.»).

В решті позовних вимог відмовити.

Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області письмову заяву про його перегляд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення це рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ:(підпис)

Заочне рішення не вступило в законну силу.

«ВІРНО»: Голова Могилів-Подільського

міськрайонного суду С.В. Вітковський

Ст. секретар О.О. Крижанівська