Рішення № 22496050, 28.03.2012, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-181/2012 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2012 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої, судді Капацин Л.В.

при секретарі Політанській Т.М.

з участю прокурора Войтенко А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом виконкому Бронницької сільської ради Могилів-Подільського району до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Виконком Бронницької сільської ради Могилів-Подільського району звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення його батьківських прав, мотивуючи тим, що відповідач, являючись батьком дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не виконує своїх батьківських обовязків. Він не проявляє турботи до дитини, не цікавиться її вихованням, не піклується про фізичний та духовний розвиток дочки, матеріально її не утримує. Малолітня дитина ОСОБА_2 проживає разом із матірю ОСОБА_3, батько дитину не відвідує. Позивач просить позов задовольнити, позбавити відповідача ОСОБА_1 батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити, суду пояснив, що до опікунської ради Бронницької сільської ради звернулася ОСОБА_3 із заявою про позбавлення батьківських прав її колишнього чоловіка ОСОБА_1 відносно їхньої малолітньої дитини ОСОБА_2. ОСОБА_3 повідомила, що ОСОБА_1 з народження дитини не цікавиться донькою, ніколи не провідує її, не сплачує аліменти на її утримання. Опікунською радою було встановлено, що дійсно відповідач не приймає ніякої участі у вихованні своєї дитини і відповідно не виконує своїх батьківських обовязків, тому виконкомом Бронницької сільської ради було розглянуто питання про затвердження рішення опікунської ради «Про доцільність позбавлення батьківських прав гр.. ОСОБА_1»та вирішено його позитивно. Представник позивача просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_3, що відповідало б інтересам дитини. В даний час дитина проживає з своєю матірю ОСОБА_3 в с. Бронниця, яка створила для дитини усі необхідні умови для її повноцінного розвитку.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача служби у справах дітей Могилів-Подільської райдержадміністрації Бадан О.В. вважає, що було б доцільно позбавити відповідача ОСОБА_1 батьківських прав щодо його дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він не цікавиться дитиною, не виконує батьківських обовязків щодо його утримання та виховання. В даний час дівчинка проживає з матірю ОСОБА_3, де їй створені всі необхідні умови для виховання, навчання та відпочинку.

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 суду пояснила, що після реєстрації шлюбу із ОСОБА_1 вони проживали разом однією сімєю у будинку її батьків у с. Бронниця, Могилів-Подільського району. Проте сімейні відносини у них не склалися і відповідач переїхав проживати до м. Могилева-Подільського, на той час вона була вагітна. ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народилася донька ОСОБА_3, яка проживає разом із нею та знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач ніяким чином не цікавиться дитиною, не відвідує її, він взагалі не бачив доньки. Заочним рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 14 жовтня 2011 року їхній шлюб було розірвано. Відповідач звернувся до суду з позовом до неї про оспорювання батьківства та виключення його з актового запису про народження як батька по відношенню до їхньої доньки ОСОБА_3. По справі була призначена судово-медична молекулярно-генетична експертиза, на яку вона з дитиною приїхала, а ОСОБА_1 двічі не зявився без поважних причин. Також відповідач, який був повідомлений належним чином, не зявлявся до суду по справі за його позовом про оспорювання батьківства, тому його позов був залишений без розгляду. На виконанні відділу ДВС Могилів-Подільського МРУЮ знаходиться виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на її користь на утримання їхньої доньки ОСОБА_3, в розмірі 450 грн. щомісячно, проте відповідач аліменти не платить взагалі, вона не отримала від нього жодної суми. ОСОБА_3 вважає, що усі ці обставини говорять про те, що ОСОБА_1 взагалі не цікавиться дитиною і вона йому не потрібна, тому просить позов виконкому Бронницької сільської ради задовольнити та позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився , хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду двічі поверталися конверти з поштовою відміткою: адресат за даною адресою не проживає (а.с.17,38). Про виклик в судове засідання на 21.02.2012 року відповідач був повідомлений належним чином , про що свідчить розписка з його особистим підписом (а.с.26).

Згідно з ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У відповідності з ч.4 ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, третіх осіб, думку прокурора, який вважає доцільним позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Як вбачається з свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого виконкомом Бронницької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області 20.09.2010 року, актовий запис № 12, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Згідно з висновком та рішенням № 5 від 05.12.2011 року опікунської ради Бронницької сільської ради Могилів-Подільського району вирішено рекомендувати виконкому сільської ради звернутися до суду з даним позовом (а.с.3, 12), вказане рішення затверджене рішенням № 98 від 15.12.2011 року виконкому Бронницької сільської ради Могилів-Подільського району (а.с.2).

З характеристики, виданої виконкомом Бронницької сільської ради Могилів-Подільського району № 411 від 21.12.2011 року на ОСОБА_1, вбачається, що він в с. Бронниця не зареєстрований та не проживає (а.с.4).

Відповідно до довідок № 1541 та № 1542 від 20.12.2011 року виконкому Бронницької сільської ради Могилів-Подільського району до складу сімї ОСОБА_3 входять: донька ОСОБА_2, батько ОСОБА_8 та мати ОСОБА_9 Донька ОСОБА_2 зареєстрована та проживає з матірю в одному погосподарському номері та знаходиться на її утриманні (а.с.5,6).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, комісією в складі працівників Бронницької сільської ради встановлено, що матеріально-побутові умови проживання ОСОБА_3 та її доньки ОСОБА_2 задовільні. Дитина постійно проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні. Батько дитини участі у вихованні дитини не приймає (а.с.9).

Як вбачається із заочного рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.10.2011 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано, малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено на утриманні і вихованні матері ОСОБА_3. Відновлено дошлюбне прізвище позивача «ОСОБА_3»(а.с.11).

Відповідно до ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.02.2012 року цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження як батька, залишено без розгляду (а.с.36).

З довідки відділу ДВС Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції №22 від 01.02.2012р. вбачається, що починаючи з вересня 2010 року по січень 2012 року включно відповідачем ОСОБА_1 жодного разу не було сплачено аліментів на утримання дитини ОСОБА_2. Загальна сума заборгованості станом на 01.02.2012р. становить 7260 грн. (а.с.43).

Таким чином, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач на протязі тривалого періоду не приймає ніякої участі у вихованні своєї дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, тому у суду є законні підстави для позбавлення його батьківських прав, і це відповідає інтересам дитини.

На підставі п. 2 ч. 1, ч. 3, 5 ст. 164 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, ч. 5 ст. 74, ч. 4 ст. 169, ч.3 ст. 209 , 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавити батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 СК України копію рішення суду направити до державного органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 107 (сто сім ) грн. 30 коп. (банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 31218206700009, код ЄДРПОУ 38031302, одержувач: УДКСУ у Могилів-Подільському районі та м. Могилів-Подільський 22030001; призначення платежу «Судовий збір, код ЄДРПОУ Могилів-Подільського міськрайонного суду 2642323.»).

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Відповідач також може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти

днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлений 28.03..2012 р.

Суддя