Рішення № 22495979, 20.03.2012, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-279/12 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 березня 2012 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької обл. в складі:

головуючого, судді: Вітковського С.В.,

з участю секретаря: Корби В.І.

прокурора Гринькова В.І., представника Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно Західна залізниця" Макаровця І.Г., відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом Жмеринського транспортного прокурора в інтересах держави Міністерства інфраструктури, як органу уповноваженого виконувати функції держави у спірних правовідносинах в особі Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця»до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Жмеринський транспортний прокурор звернувся в міськрайсуд в інтересах держави Міністерства інфраструктури, як органу уповноваженого виконувати функції держави у спірних правовідносинах в особі Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця»до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди посилаючись на те, що 30.10.2009 між Державним територіально-галузевим об'єднанням «Південно-Західна залізниця»та ОСОБА_3 укладений цивільно-правовий договір про надання послуг з обслуговування котельного обладнання з 01.11.2009 по 01.04.2010 р.р.. Перевіркою виявлено, що останній не виконував обов'язки за договором, а також те, що він незаконно оформлював акти виконаних робіт за цим договором та незаконно отримав винагороду, передбачену договором у сумі 7237,71 грн.

Таким чином, ОСОБА_2 спричинив шкоду Державному територіально-галузевому об'єднанню «Південно-Західна залізниця»шляхом незаконного отримання та привласнення коштів залізниці.

В постанові Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.09.2011 у справі № 5-284/2011 зазначено, що в діях ОСОБА_2 є ознаки складу злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, які згідно вимог ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої та невеликої тяжкості, враховуючи те, що ОСОБА_2 має неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимий, відносно нього не застосовувалась амністія, а також те, що він підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2011 році», керуючись ст. 1 п. «в», ст. 6, ст. 8 ч. 2 п. «а»Закону України «Про амністію у 2011 році», звільнено ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст,191, ч. 1 ст. 366 КК України в порядку і на умовах, передбачених п. «в»ст. 1, ст. 6, ст. 8 ч. 2 п. «а»Закону України «Про амністію у 2011 році».

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України «Про амністію у 2011 році»амністія не звільняє від обов'язку відшкодувати заподіяну злочином шкоду, який покладено на винну особу вироком або рішенням суду.

05.12.2011 ОСОБА_2, який повністю визнав свою вину у спричиненні матеріальної шкоди залізниці та вчинення незаконних дій, звернувся із заявою до начальника Жмеринської дирекції залізничних перевезень Південно-Західної залізниці з метою відшкодування незаконно отриманої суми 7237,71 грн. шляхом утримання із його заробітної плати щомісячно 20%.

На виконання наказу Жмеринської дирекції залізничних перевезень Південно-Західної залізниці від 05.12.2011 № ДН-3-01-2/516 «Про повернення коштів»та заяви ОСОБА_2, керуючись ч. 5 ст. 130 КЗпП України, із його заробітної плати за грудень 2011 утримано 386,97 грн. та за січень 2012 утримано 554,71 грн. Всього із заробітної плати ОСОБА_2 для відшкодування нанесеної злочином шкоди утримано 941,68 грн.

Відповідно до заяви від 10.01.2012 ОСОБА_2 не погоджується на утримання з його заробітної плати залишку незаконно отриманої ним суми у розмірі 6296,03 грн. шляхом утримання по 20% суми щомісяця.

Просить позов задовольнити.

В судовому засіданні прокурор Гриньков В.І. та представник Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно Західна залізниця" Макаровець І.Г. позовні вимоги підтримали і просять позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

30.10.2009 між Державним територіально-галузевим об'єднанням «Південно-Західна залізниця»та ОСОБА_3 укладений цивільно-правовий договір про надання послуг з обслуговування котельного обладнання з 01.11.2009 по 01.04.2010 р.р.. Перевіркою виявлено, що останній не виконував обов'язки за договором, а також те, що він незаконно оформлював акти виконаних робіт за цим договором та незаконно отримав винагороду, передбачену договором у сумі 7237,71 грн.

Постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.09.2011 року у справі № 5-284/2011 визнано, що в діях ОСОБА_2 ознаки складу злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, які згідно вимог ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої та невеликої тяжкості, враховуючи те, що ОСОБА_2 має неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимий, відносно нього не застосовувалась амністія, а також те, що він підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2011 році», керуючись ст. 1 п. «в», ст. 6, ст. 8 ч. 2 п. «а»Закону України «Про амністію у 2011 році», звільнено ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст,191, ч. 1 ст. 366 КК України в порядку і на умовах, передбачених п. «в»ст. 1, ст. 6, ст. 8 ч. 2 п. «а»Закону України «Про амністію у 2011 році».

05.12.2011 ОСОБА_2, який повністю визнав свою вину у спричиненні матеріальної шкоди залізниці та вчинення незаконних дій, звернувся із заявою до начальника Жмеринської дирекції залізничних перевезень Південно-Західної залізниці з метою відшкодування незаконно отриманої суми 7237,71 грн. шляхом утримання із його заробітної плати щомісячно 20%. На виконання цього із його заробітної плати за грудень 2011 утримано 386,97 грн. та за січень 2012 утримано 554,71 грн. Всього із заробітної плати ОСОБА_2 для відшкодування нанесеної злочином шкоди утримано 941,68 грн.

Відповідно до заяви від 10.01.2012 ОСОБА_2 не погоджується на утримання з його заробітної плати залишку незаконно отриманої ним суми у розмірі 6296,03 грн. шляхом утримання по 20% суми щомісяця.

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦПК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 14 Закону України «Про амністію у 2011 році»амністія не звільняє від обов'язку відшкодувати заподіяну злочином шкоду, який покладено на винну особу вироком або рішенням суду.

Крім показань сторін, позовні вимоги підтверджуються постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 27 вересня 2011 року, договором підряду № 11 від 30.10.2009 року, довідкою «Південно-Західної залізниці»про відрахування 20 % з заробітної плати ОСОБА_2.

При таких обставинах необхідно стягнути з відповідача на користь Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця»6296, 03 грн. завданої шкоди, а також на користь держави 214, 60 грн. судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 14 Закону України «Про амністію», ст. 1166 ЦК України,ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-214 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця», р/р 26002001504, АБ «Експрес-Банк», код ЄДРПОУ 047130033, МФО 322959 6296 (шість тисяч двісті девяносто шість)грн. 03 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір до Державного бюджету м. Могилева-Подільського (банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця, номер рахунку 31218206700009, код ЄДРПОУ 38031302, одержувач: державний бюджет м. Могилева-Подільського 22030001; призначення платежу «Судовий збір, код ЄДРПОУ Могилів-Подільського міськрайонного суду 26423235, пункт 1.1.») в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн.. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: