Вирок № 22494463, 06.04.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №0707/2780/2012

1/0707/302/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Слюсарчука В.М.

при секретарі Палінчак В.П.

з участю: прокурора Бобинич П.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачеві справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, українки, гр. України, освіта середня, не працює, розлучена, не судима,-

за ст. 321 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з березня 2011 року по 25 жовтня 2011 року 9 год. 30 хв. незаконно зберігала з метою збуту по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 20 пігулок сильнодіючого лікарського засобу димедрол, які о 9 год. 25 хв. 25 жовтня 2011 року шляхом збуту в кафе «Старий бар», розташоване на пероні станції в м. Мукачеві гр. ОСОБА_2 за 20 грн. Однак того ж дня о 9 год. 30 хв. була затримана працівниками міліції.

Підсудна ОСОБА_1 вину свою у вчиненому злочині визнала повністю, показала суду, що димедрол приймала її мати, яка померла на початку березня 2011 року. Залишилось 20 пігулок, які вона вирішила продати. 25.10.2011 року в кафе «Старий бар»запропонувала пігулки незнайомому мужчині, однак він відмовився, а через декілька хвилин її затримали.

Згідно висновку хімічної експертизи вилучені у ОСОБА_1 20 пігулок містять дифенгідрамін (димедрол) загальною вагою 1 г, який являється сильнодіючим лікарським засобом.

(а.с. 34-39).

На підставі ст. 299 КПК України суд обмежив судове слідство допитом підсудної, дослідженням висновку експерта, даних, що характеризують особу підсудної.

Суд приходить до висновку про доведеність вини підсудної ОСОБА_1 в незаконному зберіганні з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, що не є наркотичними або психотропними чи їх аналогами, без спеціального дозволу, кваліфікує її дії за ст.321 ч.1 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, раніше не судимої, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, приходить до висновку про можливість її виправлення без відбування покарання, приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази підлягають знищенню.

Судові витрати покласти на засуджену.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 321 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного цим вироком покарання, якщо протягом 1 року іспитового строку вона не вчинить нового злочину, виконає покладені на неї обовязки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не змінювати місце свого проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід підписка про невиїзд.

Речові докази 16 пігулок димедролу знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області на р/р 31256272210434 в банк УДК в Закарпатській області МФО 812016 код ЄДРПОУ 25575144 450 грн. 24 коп. за виконання експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.М. Слюсарчук