Рішення № 22494384, 05.04.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

05 квітня 2012 р.

стр.1із2

Справа №0707/2761/2012 2/0707/1080/2012 ряд.стат.звіту №33

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі:головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Новікова І.С.

з участю:представника позивача Коссей О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»в особі Вінницької філії ПАТ «УСК «Гарант-Авто»до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

в с т а н о в и в:

Позивач публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»в особі Вінницької філії ПАТ «УСК «Гарант-Авто» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов”язаних з виплатою страхового відшкодування. Позовні вимоги мотивує тим, що 25.09.2008 року на а/д Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам”янка з вини відповідача ОСОБА_2, що стверджується постановою Мукачівського міськрайонного суду від 27.11.2008 року сталося ДТП, в результаті якого було пошкоджено транспортний засіб макри “Шевроле Авео” номерний знак НОМЕР_1. Даний автомобіль був застрахований Вінницькою філією ВАТ “УСК “Дженералі Гарант”, і відповідно 28.09.2008 року власник автомобіля гр.ОСОБА_3 звернувся до ВФ ВАТ “УСК “Дженералі Гарант” із заявою про настання страхового випадку та надав всі необхідні документи для здійснення йому виплати страхового відшкодування. Транспортний засіб макри “Шевроле Авео” номерний знак НОМЕР_1 за згодою страхувальника був відремонтований на гарантійному СТО ВАТ “Вінниччина-Авто”, і на підставі поданих документів, 24.06.2009 року ВФ ВАТ “УСК “Дженералі Гарант” складено страховий акт №49413 з розрахунком суми страхового відшкодування та проведена його виплата на рахунок СТО в розмірі 14 516 грн. 75. коп..Також позивачем було здійснено оплату довідки ДАІ в сумі 83 грн. 00 коп.. Згідно ст.1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи (ОСОБА_2) у розмірі виплаченого відшкодування. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 14 599 грн. 75 коп. понесених витрат, які відповідач в добровільному порядку відшкодовувати не бажає, та стягнути судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просив їх задоволити, стягнути з ОСОБА_2 суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 14 599 грн. 75 коп..

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Зі згоди представника позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що 25.09.2008 року на а/д Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам”янка з вини відповідача ОСОБА_2, що керував автомобілем марки “Тойота” номерний знак

стр.2із2

НОМЕР_2, була скоєна дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль марки “Шевроле Авео” номерний знак НОМЕР_1, водієм якого був гр.ОСОБА_3, що стверджується постановою Мукачівського міськрайонного суду від 27.11.2008 року (а.с.7), також дане стверджується довідкою за №8225100 про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.6). Так як автомобіль був застрахований, власник пошкодженого транспортного засобу ОСОБА_3 звернувся до ВФ ВАТ “УСК “Дженералі Гарант” із заявою про настання страхового випадку та надав всі необхідні документи для здійснення йому виплати страхового відшкодування (а.с.4-5).

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до акту виконаних робіт №ЗА-0013592 виданий 31.10.2008 року ВАТ “Вінниччина-Авто”, вартість відновлювального ремонту автомобіля марки “Шевроле Авео” номерний знак НОМЕР_1 складає 16 960 грн. 54 коп. (а.с.8-12). 24.06.2009 року ВФ ВАТ “УСК “Дженералі Гарант” складено страховий акт №49413 з розрахунком суми страхового відшкодування та проведено його виплата в розмірі 14 516 грн. 75 коп. на рахунок СТО ВАТ “Вінниччина-Авто”, що відповідно стверджується платіжним дорученням №982 (а.с.13-14). Також, ВФ ВАТ “УСК “Дженералі Гарант” було здійснено оплату довідки ДАІ в сумі 83 грн. 00 коп., що також стверджується платіжним дорученням №865 (а.с.15).

Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

В даному випадку, позивач публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»в особі Вінницької філії ПАТ «УСК «Гарант-Авто»є особою, яка відшкодувала шкоду в розмірі 14 599 грн. 75 коп., завдану іншою особою, а саме відповідачем ОСОБА_2 водієм транспортного засобу, який спричинив ДТП, і тому публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Вінницької філії ПАТ «УСК «Гарант-Авто»має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи ОСОБА_2 у розмірі виплаченого відшкодування в розмірі 14 599 грн. 75 коп..

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 214 грн. 00 коп..

Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини суд приходить до переконання, що позов публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»в особі Вінницької філії ПАТ «УСК «Гарант-Авто»підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169 ч.4, 208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, ст.ст.993, 1166,1191 ЦК України, суд , заочно -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»в особі Вінницької філії ПАТ «УСК «Гарант-Авто»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»в особі Вінницької філії ПАТ «УСК «Гарант-Авто», на р/р 26507511 в АТ “Райффайзен Банк Аваль” у м.Києві, МФО 380805, Код ЄДРПОУ 23107479 матеріальні збитки в розмірі 14 599 (чотирнадцять тисяч п”ятсот дев”яносто дев”ять) грн. 75 коп. та судові витрати в розмірі 214 грн. 60 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О.Монич