Вирок № 22493822, 10.04.2012, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________

Дело № 1- 25, 2011 р.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

22 августа 2011 года апелляционный суд Харьковской области в составе

председательствующего Долгова Ю.Д.

при секретарях Евтушенко О.И., Дроздове В.И., Ковган, С.А., ОСОБА_1,

с участием прокуроров Изотова В.А., Шевцова А.А., Васильева В.А., Гладкоскока С.А.,

защитников адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

подсудимых

ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_16, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,

рассмотрев в судебном заседании, в городе Харькове, уголовное дело по обвинению

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Харкова, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, работавшего бригадиром тракторной бригады ООО «Альмера», проживавшего по месту регистрации, в АДРЕСА_1, ранее не судимого,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца города Чудово, Новгородской области РФ, гражданина Украины, с высшим образованием, соучредителя фирмы «Кэпител девелопмент», состоящего в гражданском браке, ранее не судимого, проживавшего по месту регистрации - в АДРЕСА_2,

ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца села Анискино, Великобурлукского района, Харьковской области, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего подсобным рабочим в сельхоз товариществе «Агросвит», Волчанского района, Харьковской области, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по месту рождения - в АДРЕСА_3

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженца села Хроли, Харьковского района и области, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка и являющегося его опекуном, работающего водителем ООО «Бетолюкс», в городе Харькове, ранее не судимого, проживающего по месту регистрации в АДРЕСА_4,

ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_12, уроженца пос. Коммунар, Харьковского района и области, гражданина Украины, не женатого, со средним образованием, работающего без официального оформления, ранее не судимого в соответствии со ст. 89 УК Украины, проживающего по месту регистрации в АДРЕСА_5

каждого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.28, ч.2 ст.15 и ч.2 ст. 201 УК Украины;

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_14, уроженца п.г.т. Черный Остров, Хмельницького района и области, гражданина Украины, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, с высшим образованием, военнослужащего, командира роты тылового обеспечения Харьковского пограничного отряда, майора пограничной службы Украины, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_6, зарегистрированного в АДРЕСА_7

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_18, уроженца села Пески Радьковские, Боровского района, Харьковской области, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, старшого техника пограничного контроля Харьковского пограничного отряда, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_8

каждого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.28, ч.2 ст.15 и ч.2 ст.201, ч. 3 ст.364 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_9 и лицо, в отношении котрого дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, организовали преступную группу с устойчивыми связями в целях незаконного перемещения товаров народного потребления (ТНП) через таможенную границу Украины, помимо таможенного контроля, в Российскую Федерацию. В состав организованной преступной группы (ОПГ) вошли ОСОБА_10 и еще три лица, в отношении которых дело выделено в связи с их розыском, а также не установленные следствием лица.

Сорганизовавшись в стойкое преступное объединение, члены ОПГ действовали согласованно, с распределением ролей и с привлечением к участию в контрабанде других лиц.

Руководимая ОСОБА_9 и указанным лицом ОПГ использовала заранее подысканное здание бывшей животноводческой фермы, расположенное в приграничном районе - в п.г.т. Приколотное, Великобурлукского района, Харьковской области, для сосредоточения в нем автомобилей груженых товарами народного потребления, предназначенными для контрабанды.

ОСОБА_10 а также члены ОПГ, находящиеся в розыске, под контролем ОСОБА_9 и указанного выше лица, обеспечивали сопровождение груженых ТНП автомобилей в пос. Приколотное, а также визуальное наблюдение за окружающей местностью, по пути следования автомобилей от указанной фермы к заранее обусловленному месту пересечения границы.

В апреле - мае 2009 года члены организованной преступной группы вступили в сговор со служебными лицами, работниками правоохранительного органа - государственной пограничной службы Украины: начальником пограничного поста «Ольховатка», отдела пограничной службы «Білий Колодязь», четвертого пограничного отряда, Восточного регионального управления ГПС Украины майором ОСОБА_11, начальником отделения участковых инспекторов того же пограничного поста, прапорщиком ОСОБА_13 и участковым инспектором, старшим сержантом ОСОБА_16, которые согласились обеспечить незаконное перемещение автомобилей с грузом из Украины в РФ и скрыть на контрольно-следовой полосе (КСП) следы пересечения государственной границы.

ОСОБА_15 и ОСОБА_14, нанятые неустановленным в ходе следствия лицом, ночью, 14 мая 2009 года, под контролем ОСОБА_9, ОСОБА_10 и лица, в отношении которого дело выделено, грузовыми автомобилями доставили ТНП к месту расположения указанной выше фермы, в п. Приколотное, где были сосредоточены другие грузовые автомобили с ТНП, доставленными неустановленными водителями. На следующий день, 15 мая 2009 года, ОСОБА_9 и лицо, в отношении которого дело выделено, вступили с ОСОБА_15 и ОСОБА_14 в сговор на контрабанду товаров в Российскую Федерацию. Приблизительно в 9-30 час., по распоряжению ОСОБА_9 и лица, в отношении которого дело выделено, ОСОБА_15 и ОСОБА_14, на автомобилях КАМАЗ с прицепами, в сопровождении членов ОПГ, в отношении которых дело выделено, выехали к месту пересечения границы, заранее согласованному с ОСОБА_11, ОСОБА_13 и ОСОБА_16. При этом на территории фермы находились еще три автомобиля с товарами, подготовленными к контрабанде.

ОСОБА_11 и ОСОБА_13, злоупотребляя служебным положением, а также находившийся в отпуске ОСОБА_16, действуя в интересах ОСОБА_10 и лица, в отношении которого дело выделено, по сговору с ними, обеспечивали беспрепятственное перемещение автомобилей с ТНП на участке границы между пограничными информационными знаками № 80\1 и 80\2, расположенными вблизи с. Рубленое, Великобурлукского района. При этом ОСОБА_13 и ОСОБА_16, по указанию ОСОБА_11, вели наблюдение за передвижением автомобилей к месту пересечения границы и подготовились к сокрытию следов путем запахивания контрольно-следовой полосы трактором Т-150, под управлением ОСОБА_17.

В пути следования к государственной границе автомобили под управлением ОСОБА_15 и ОСОБА_14 были задержаны работниками СБ Украины, вблизи села Устиновка, Великобурлукского района. В связи с этим, по указанию ОСОБА_9 и лица, в отношении которого дело выделено, ОСОБА_10 и неустановленные водители пытались вывести вторую группу из трех автомобилей КАМАЗ, груженых ТНП, из п. Приколотное за пределы Великобурлукского района. Однако эти автомобили тоже были обнаружены и задержаны работниками СБ Украины.

Таким образом ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_16, ОСОБА_15 и ОСОБА_14 преступление до конца не довели по независящим от них причинам.

Вследствие злоупотребления ОСОБА_11 и ОСОБА_13 служебным положением и участием в покушении на контрабанду государственным интересам причинен существенный вред в виде дискредитации Государственной пограничной службы Украины.

В пяти задержанных автомобилях находились товары народного потребления на общую сумму 11млн.785тыс. грн., в том числе в автомобилях с прицепами, под управлением ОСОБА_15 и ОСОБА_14 - на общую сумму 5 млн. 333 тыс. 745 грн.

ОСОБА_9 и ОСОБА_10 виновными себя не признали и пояснили, что в сговоре на контрабанду ни с кем не состояли. Утверждали, что с ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_16, ОСОБА_15 и ОСОБА_14 не знакомы и никаких отношений с ними не имели. ОСОБА_9 утверждал, что 15 мая 2009 года в Великобурлукском районе он не находился, а ОСОБА_10 утверждал, что в этот день был безосновательно задержан работниками Службы безопасности, недалеко от п. Приколотное, куда он приехал чтобы встретиться с ОСОБА_18.

ОСОБА_11 виновным себя не признал, пояснил, что ОСОБА_13 и ОСОБА_16 в событиях 15 мая 2009 года действовали без его ведома и что они оговорили его в причастности к контрабанде.

ОСОБА_13 и ОСОБА_16 признали себя виновными и пояснили, что в апреле-начале мая 2009 года ОСОБА_11 сообщил им о предстоящем проезде грузовых автомобилей через границу, на территорию Российской Федерации, и что в связи с этим, в определенный день, они должны контролировать проезд, чтобы затем запахать трактором следы от автомобилей на контрольно-следовой полосе. Понимая, что речь идет о незаконном перемещении грузов через границу, по указанию ОСОБА_11, в приграничной зоне они по данному вопросу предварительно встречались с ОСОБА_10, от ОСОБА_10 и ОСОБА_18 получали деньги, в том числе 500 грн. для передачи ОСОБА_17 за вспашку КСП. ОСОБА_16 пояснил, что ОСОБА_10 заблаговременно сообщил ему, что автомобили будут пересекать границу 13-15 мая 2009 года, а 15 мая, приблизительно в 6 час., ОСОБА_10 по телефону предупредил его о начале движения автомобилей к границе, а он об этом сообщил ОСОБА_11. Неподалеку от с. Березняки, в посадке, он ожидал проезда автомобилей через границу до тех пор, пока его не сменил ОСОБА_13, после чего, выполняя указания ОСОБА_11, по телефону напомнил ОСОБА_13 о необходимости запахать КСП.

ОСОБА_13 пояснил, что приблизительно в 9-30 час. он сменил ОСОБА_16, наблюдал за местностью и ожидал пока автомобили проедут через границу. Спустя некоторое время услышал выстрелы, при этом сначала ОСОБА_16, а затем ОСОБА_11 по телефону подали ему команду о необходимости в срочном порядке убрать следы на КСП, а он эту команду передал по телефону ОСОБА_17.

ОСОБА_15 и ОСОБА_14 признали все фактические обстоятельства изложенных выше событий, однако утверждали, что умысла на контрабанду не имели. Пояснили, что они были наняты ОСОБА_31 для перевозки груза и поздно вечером, 14 мая 2009 года, на автомобилях КАМАЗ, с прицепами, доставили груз из пос. Солоницевка, Дергачевского района, Харьковской области, на заброшенную ферму, в п. Приколотное, Великобурлукского района, при этом в пути следования их сопровождали малознакомые лица. Утром, 15 мая, они не согласились с предложением ОСОБА_9 и ОСОБА_18 везти груз на территорию России, а затем, по их же предложению, выехали из с. Приколотное, в направлении с. Устиновка, Великобурлукского района, к границе, в сопровождении ОСОБА_18, а затем ОСОБА_20. Пояснили, что согласились везти груз, так как ОСОБА_9 и ОСОБА_18 обещали, что непосредственно через границу на их машинах поедут другие водители. В пути следования, при выезде из яра, были остановлены вооруженными лицами в форменной камуфляжной одежде.

Виновнсть ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_16, ОСОБА_15 и ОСОБА_14 подтверждается следующими доказательствами.

Приказом начальника 4 пограничного отряда Восточного регионального управления ГПС Украины от 25 июля 2008 года майор ОСОБА_11 назначен начальником пограничного поста «Ольховатка», отдела пограничной службы «Білий Колодязь», а ОСОБА_13 и ОСОБА_16, приказами от 10 апреля 2009 года, назначены соответственно начальником отделения участковых инспекторов и участковым инспектором пограничной службы того же погранпоста. (т. 3 л.д.212-219, т.4 л.д.59).

В соответствии с приказами по Харьковскому пограничному отряду от 25 ноября 2008 года №1269 и 1270 «Об определении границ участков (секторов) и постов сбора информации», к пограничным посту «Ольховатка»отнесен сектор ответственности № 11, с информационными знаками 77-83/1, закрепленный за отделением ОСОБА_13 (т. 12 л.д. 212 - 213).

В ходе досудебного следствия ОСОБА_9 и ОСОБА_10 не отрицали, что вместе с другими лицами готовили и осуществляли незаконное перемещение ТНП через таможенную границу.

Так, из содержания протоколов допроса ОСОБА_9 в качестве обвиняемого от 8, 15,17 и 30 сентября 2009 года следует, что в конце 2008 году между ним и его знакомым ОСОБА_18 состоялась договоренность о совместном бизнесе, который предполагал контрабанду товаров народного потребления из Украины в Российскую Федерацию. Впоследствии к участию в контрабанде были привлечены брат ОСОБА_18 - ОСОБА_21, родственник братьев ОСОБА_21 - ОСОБА_22, а также ОСОБА_23, каждый из которых выполнял конкретные, заранее обусловленные действия по подготовке и реализации контрабанды. ОСОБА_9 пояснил, что он занимался организацией доставки грузов в п. Приколотное, Великобурлукского района, Харьковской области, контролировал их погрузку в автомашины, что подготовка автомашин и грузов к контрабанде осуществлялась на территории заброшенной животноводческой фермы, называемой «зверинец», расположенной в п. Приколотное. Для обеспечения пропуска автомобилей грузом через государственную границу ОСОБА_18 и ОСОБА_10 имели договоренность с пограничниками пограничного поста, в ведении которого находился участок государственной границы вблизи с.Устиновка, Великобурлукского района. Сам он присутствовал во время встречи ОСОБА_18 с пограничником по имени ОСОБА_16. Получив 14 мая 2009 года заказ от братьев ОСОБА_31 и других лиц на перемещение товаров в Россию, он и ОСОБА_18, в этот же день, направили в п. Приколотное ОСОБА_10 для согласования с пограничниками места пересечения границы и размещения наблюдателей, называемых «фишками», вдоль пути следования автомашин с грузом к месту пересечения границы. Кроме того, он поддерживал связь по телефону с ОСОБА_23, который на территории указанной фермы вел учет товаров, подлежащих перемещению на территорию РФ. Утром, 15 мая 2009 года, на ферме, в п. Приколотное, он встретился с ОСОБА_18 и ОСОБА_10, при этом ОСОБА_18 распорядился отправлять груженые автомашины через границу. Спустя некоторое время два автомобиля КАМАЗ, сопровождаемые ОСОБА_20 на автомашине «Мицубиси Паджеро», были задержаны на пути к границе, в яру, в связи с чем ОСОБА_18 распорядился оставшиеся на ферме груженые автомобили перегнать за пределы Великобурлукского района (т. 5 л.д. 1-2, 20-26, 27-28, 29-30).

ОСОБА_10 в ходе досудебного следствия пояснил, что выполнял указания ОСОБА_9 и ОСОБА_18 относительно подготовки и реализации контрабанды и что 14 мая 2009 года ОСОБА_9 по телефону сообщил ему о предстоящем перемещении грузов через границу. В связи с этим он приехал в п. Приколотное для организации наблюдения за окружающей местностью и, в свою очередь, дал указание ОСОБА_21, руководившему группой лиц - наблюдателей, снабженных средствами связи, о рассредоточении по пути движения автомашин к государственной границе. ОСОБА_10 пояснил, что, согласно договоренности пограничники ОСОБА_16 и ОСОБА_13 должны были обеспечить запашку КСП после проезда автомашин через участок границы, закрепленный за ОСОБА_13. В этот же день, пользуясь мобильной связью, он контролировал движение из города Харькова в п. Приколотное трех автомобилей КАМАЗ с ТНП и по телефону предупредил ОСОБА_16 о предстоящем проезде автомашин через границу, на участке между знаками 80/1 и 80/2 и необходимости убрать следы на контрольно-следовой полосе. В связи с тем, что на сопредельной территории РФ находились пограничники, осуществить контрабанду 14 мая не удалось. На следующий день, 15 мая 2009 года, в 5 часов, он снова распорядился о расстановке наблюдателей и предупредил ОСОБА_16 о начале движения машин к границе, после чего лично сопроводил через государственную границу первую группу из 4-х автомобилей. Спустя некоторое время ему по телефону сообщили о задержании в яру, недалеко от с.Устиновка, двух автомашин КАМАЗ, следовавших в сопровождении ОСОБА_20. В связи с этим сообщением он и с ним несколько лиц из числа наблюдателей, на автомашине УАЗ, пересекли границу и некоторое время находились на территории РФ. Вернувшись на территорию Украины в районе с. Артельное, он встретил ОСОБА_21 и по его указанию, вместе с ОСОБА_20, приехал к ферме чтобы перегнать оставшиеся там автомобили с грузом подальше от государственной границы. От фермы он выехал за рулем одного из автомобилей КАМАЗ, в сопровождении ОСОБА_20 и вскоре приблизился к остановившимся на дороге таким же автомобилям, один из которых был перевернут на бок. Там же находились ОСОБА_9, ОСОБА_21 и несколько водителей. При появлении незнакомого автомобиля «Нива Шевроле»все, в том числе и он, с данного места убежали (т. 1 л.д.80-86, т.2 л.д.11-19, 30-35, 54-5960-99).

Приведенные показания ОСОБА_9 и ОСОБА_10 свидетельствуют о сорганизованности группы лиц для совершения контрабанды, устойчивости связей между участниками группы, распределении ролей согласованности действий, при общем руководстве ОСОБА_9 и ОСОБА_21.

Суд находит эти показания достоверными, так как они подтверждаются другим доказательствами.

Так, по факту покушения на контрабанду 15 мая 2009 года органом досудебного следствия привлекаются к уголовной ответственности по ч.3 ст.28, ч.2 ст.15 и ч.2 ст.201 УК Украины, как члены организованной преступной группы, ОСОБА_18, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_23. Дело в отношении этих лиц, а также в отношении неустановленных лиц, причастных к данному преступлению, выделено в отдельное производство в связи с их розыском (т.6 л.д. 90-96,122-128, 150-158, 174-177, 178-181, т.13 л.д.1-8).

Работники СБ Украины свидетели ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 и ОСОБА_32 пояснили, что 15 мая 2009 года они участвовали в пресечении контрабанды товаров из Украины в Российскую Федерацию, в приграничном Великобурлукском районе, Харьковской области. При этом в яру, недалеко от с. Устиновка и в нескольких километрах от государственной границы были задержаны два автомобиля КАМАЗ с прицепами, двигавшиеся в сопровождении автомобиля «Мицубиси-Паджеро», к границе. Кроме того, вблизи п. Приколотное были задержаны еще три таких автомобиля. Все автомобили были загружены товарами в виде одежды.

ОСОБА_24 и ОСОБА_25 пояснили, что согласно оперативной информации, в том числе данным, полученным путем контроля телефонных переговоров между участниками преступления, контрабанда товаров готовилась и осуществлялась группой лиц имевшей высокую степень организованности, связь с военнослужащими пограничной службы, при участии значительного числа лиц- наблюдателей за окружающей приграничной местностью. В ходе задержания водители двух автомобилей КАМАЗ убежали, впоследствии они были установлены как ОСОБА_15 и ОСОБА_14, установлен также сопровождавший их на автомобиле «Мицубиси Паджеро»ОСОБА_20.

ОСОБА_24 пояснил также, что возле трех автомобилей, обнаруженных 15 мая 2009 года вблизи п. Приколотное, находились несколько лиц, в том числе ОСОБА_9, ОСОБА_21 и ОСОБА_10, при этом последний был задержан, а остальные скрылись.

Из протокола выборки телефонных соединений абонентов оператора мобильной связи «Киевстар»следует, что ОСОБА_16 со своего телефона № +3 НОМЕР_1 14 и 15 мая 2009 года вел разговоры с абонентом номера +НОМЕР_2 ОСОБА_10;

абонент номера +НОМЕР_3 ОСОБА_9 14 и 15 мая 2009 года вел разговоры по телефону с абонентами номера +НОМЕР_4 ОСОБА_18 и номера +НОМЕР_5 ОСОБА_20, а 15 мая с абонентом номера +НОМЕР_6 ОСОБА_14;

абонент номера +НОМЕР_2 ОСОБА_10 14 и 15 мая 2009 года вел разговоры с абонентом номера +НОМЕР_7 ОСОБА_16, с абонентом номера +НОМЕР_8 ОСОБА_21, с абонентом номера +НОМЕР_5 ОСОБА_20, 15 мая 2009 года - с абонентом номера +НОМЕР_4 ОСОБА_18 (т.9 л.д. 196-228).

По месту жительства ОСОБА_9 обнаружена упаковка от стартового пакета оператора мобильной связи «Киевстар»с номером телефона +НОМЕР_3 и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства ( т.12 л.д. 16).

Заключением фоноскопической экспертизы, подтверждается, что 14 и 15 мая 2009 года ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_16, участвовали в разговорах по телефону с указанными выше абонентами мобильной связи (т.8 л.д.136-152).

Сведениями о телефонных соединениях абонентов операторов мобильной связи «Киевстар и «МТС», полученными в результате снятия информации с каналов связи, с привязкой к базовым станциям на местности, подтверждается нахождение ОСОБА_10 14 и 15 мая, а ОСОБА_9 15 мая 2009 года на приграничной территории Великобурлукского района, Харьковской области, в том числе в п. Приколотное (т.9 л.д.8 - 195).

Судом исследованы протоколы результатов применения оперативно-розыскных мероприятий в виде снятия информации с каналов в период с 1 по 15 мая 2009 года, содержащие текстовую распечатку телефонных разговоров ОСОБА_9 и ОСОБА_10 с ОСОБА_13, ОСОБА_16, братьми ОСОБА_18, ОСОБА_23, ОСОБА_20, номера мобильных телефонов каждого из которых установлены в ходе досудебного следствия, исследован также компакт-диск с аудио записью этих разговоров и протокол осмотра компакт-диска (10 л.д. 2-293, т. 11 л.д. 112-130,131-143,144163,164-191).

Этими доказательствами подтверждается, что ОСОБА_9 и ОСОБА_10 14 и 15 мая 2009 года поддерживали связь по телефону друг с другом и с другими лицами, в том числе со ОСОБА_16, ОСОБА_15, братьями ОСОБА_18, ОСОБА_23, ОСОБА_20, при этом обсуждали обстоятельства подготовки и скрытного перемещения автомобилей через границу. Содержание разговоров по телефону свидетельствует, что утром, 15 мая, несколько автомобилей, в сопровождении ОСОБА_10 пересекли границу и убыли на территорию РФ, а автомобили под управлением ОСОБА_15 и ОСОБА_14, приблизительно в 10 час., были остановлены работниками правоохранительного органа с применением оружия, на пути к границе, что три автомобиля, находившихся на ферме, при участии ОСОБА_18, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и неустановленных водителей пытались перегнать за пределы Великобурлукского района (т.8 л.д.177-195).

Содержанием протоколов осмотра места происшествия от 15 и 16 мая 2009 года, а также материалами, полученными судом в порядке ст. 315-1 УПК Украины, подтверждается задержание на приграничной территории пяти автомобилей КАМАЗ, груженых ТНП, в том числе двух из них, с прицепами, в непосредственной близи от государственной границы и еще трех автомашин - в 4-х километрах от п. Приколотное, Великобурлукского района, Харьковской области (т.1 л.д. 87-98, 99-110).

Из протокола воспроизведения обстановки от 16 мая 2009 года следует, что ОСОБА_10, на месте задержания двух автомобилей КАМАЗ, указал, что по этой же дороге утром, 15 мая 2009 года, он сопроводил на территорию РФ четыре автомобиля с ТНП. ОСОБА_10 указал также место пересечения границы этими автомобилями между информационными знаками 80/1 и 80/2.

Показания ОСОБА_10 соответствуют данным протокола осмотра места происшествия от 15 мая 2009 года в котором отражено наличие следов от грузовых автомобилей на контрольно-следовой полосе данного участка границы (т. 1 л.д. 69-72).

По данному эпизоду незаконного перемещения через таможенную границу товаров в четырех автомашинах дело выделено в отдельное производство, однако показания ОСОБА_10, данные в ходе воспроизведения, свидетельствуют о конкретной незаконной деятельности организованной группы и о действиях самого ОСОБА_10 при реализации контрабанды (т.2 л.д.1-10, 11-19, т.13 л.д.19-23).

Об использовании в целях контрабанды помещения фермы, в п. Приколотном, кроме показаний ОСОБА_9 и ОСОБА_10, подтверждается показаниями свидетелей ОСОБА_27 и ОСОБА_28. Они пояснили, что по предложению ОСОБА_23 неоднократно выполняли погрузочно-разгрузочные работы в г. Харькове и на территории заброшенной фермы, в п. Приколотное. ОСОБА_27 пояснил, что этой работой он занимался с сентября 2008 и до конца апреля 2009 года. Во время погрузки или разгрузки автомобилей в п. Приколотном, на территории фермы, присутствовали ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_18 и ОСОБА_23.

В ходе досудебного следствия ОСОБА_27 опознал ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_18 и ОСОБА_23, а ОСОБА_28 опознал ОСОБА_23, о чем усматривается из соответствующих протоколов опознания (т.7 л.д. 52-55, 56-59, 60-64,74-77).

Здание бывшей животноводческой фермы, в п. Приколотное, использовавшееся организованной группой как пункт подготовки автомашин и грузов к контрабанде, установлено и осмотрено в ходе досудебного следствия (т.11 л.д.249-259).

ОСОБА_13 и ОСОБА_16 пояснили, что им не было известно общее количество автомашин, которые должны были пересекать границу 15 мая 2009 года и что основная их задача состояла в том, чтобы проследить прохождение всех автомашин, после чего убрать следы на КСП.

Из содержания протоколов воспроизведения обстановки от 13 августа 2009 года следует, что ОСОБА_16 и ОСОБА_13, в приграничной полосе, указали место, называемое «Костерок», где в начале мая 2009 года, по указанию ОСОБА_11, они встречались с ОСОБА_10 по поводу проезда автомашин через границу и оплаты трактористу за вспашку КСП. Указали также место на автодороге сообщением с. Рубленое - с. Артельное, где в начале мая 2009 года ОСОБА_16 получил от ОСОБА_18 деньги, которые он и ОСОБА_13 разделили между собой, указали лесополосу, в которой утром, 15 мая 2009 года, ОСОБА_13 сменил наблюдавшего за местносью ОСОБА_16 и сам продолжал наблюдение до получения команды от ОСОБА_16 и ОСОБА_11 убирать следы автомашин, проехавших в этот день через КСП (т. 3 л.д. 59-64, 153-158).

В ходе досудебного следствия ОСОБА_16 опознал ОСОБА_9 и ОСОБА_18 как лиц, с которыми он познакомился в связи с подготовкой к незаконному перемещению грузов через границу (т.3 л.д. 51-58).

На очных ставках с ОСОБА_13 и ОСОБА_16 ОСОБА_10 не отрицал, что познакомился с ними на приграничной территории, в связи с подготовкой контрабанды, при этом спрашивал у ОСОБА_13 его ли участок границы в данной местности, и что сообщал ОСОБА_16 по телефону о начале движения автомашин к границе (т.6 л.д. 212-214, 215-217).

О том, что ОСОБА_16 был предоставлен отпуск на период с 6 мая по 11 июня 2009 года усматривается из копии приказа (т.3 л.д.101).

Свидетель ОСОБА_17 пояснил, что 15 мая 2009 года ему действительно звонили на мобильный телефон ОСОБА_16 и ОСОБА_13 и просили запахать контрольно-следовую полосу на границе, однако он не успел этого сделать, так как был задержан работниками СБУ.

На месте происшествия задержан трактор Т-150, в кабине которого обнаружен мобильный телефон ОСОБА_17 «Нокия», приобщенный к делу как вещественное доказательство. Согласно протоколу осмотра, телефон содержит сведения о вызовах, поступивших с мобильных телефонов ОСОБА_16 и ОСОБА_13, 15 мая 2009года, в 7-12 и в 10 час. ( т.1 л.д. 73-75, т.11 л.д. 80-85, 86).

При воспроизведении обстановки события ОСОБА_17 указал участок на границе, между информационными знаками 80/1 и 80/2, где следовало запахать контрольно-следовую полосу (т.7 л.д.26-29).

Из показаний ОСОБА_15 и ОСОБА_14 следует, что 15 мая 2009 года от п. Приколотное, в направлении с. Устиновка, до яра, их сопровождал на автомашине «Нива»ОСОБА_18, а затем, на автомашине серебристого цвета «Мицубиси Паджеро»ОСОБА_20. В связи с тем, что автомашины под их управлением были остановлены с применением оружия, ОСОБА_20 скрылся, а они убежали в сторону с. Устиновка и прятались в развалинах строения. По мобильному телефону, принадлежащему ОСОБА_14, о происшедшем сообщили ОСОБА_31 и ОСОБА_9.

Показания ОСОБА_15 и ОСОБА_14 подтверждаются данными протокола осмотра выборки телефонных соединений, согласно которому 15 мая 2009 года, с телефона ОСОБА_14 на телефон ОСОБА_9 дважды - в 11-09 и в 11-38 час. поступали входящие звонки (т.9 л.д.196-208).

О наличии в собственности ОСОБА_20 автомашины «Мицубиси Паджеро», цвета серебристый металлик, подтверждается справкой УГАИ в Харьковской области (т. 12 л.д.155).

Из показаний ОСОБА_10, данных ходе досудебного следствия, усматривается, что лица, имевшие отношение к контрабанде, в том числе те из них, кто вел наблюдение за местностью, были оснащены портативными радиостанциями «Кенвуд», что лица - наблюдатели, называемые «фишками», имели в своем распоряжении автомобиль УАЗ «таблетка»(т. 2 л.д. 30-35).

Эти показания соответствуют следующим данным.

Согласно протоколу осмотра, 15 мая 2009 года, в кабинах автомашин, которыми управляли ОСОБА_15 и ОСОБА_14, а также в задержанной на месте происшествия автомашине УАЗ «таблетка»обнаружены рации «Кенвуд», а в одном из автомобилей КАМАЗ обнаружен принадлежащий ОСОБА_15 телефон «Нокия». (т.1 л.д. 73-75, 87-89).

ОСОБА_15 и ОСОБА_14 пояснили, что указанные рации им выдали ОСОБА_9 и ОСОБА_18 утром, 15 мая 2009 года, в п. Приколотном, непосредственно перед выездом с территории фермы.

В гараже ОСОБА_9, по АДРЕСА_9 в городе Харькове, обнаружена упаковочная коробка от портативной рации «Кенвуд», что тоже соответствует показаниям ОСОБА_10 об оснащении участников контрабанды такими рациями.

Из протокола осмотра телефона ОСОБА_15 «Нокия»следует, что в нем содержатся номера мобильных телефонов ОСОБА_10 и ОСОБА_18 (т.9 л.д. 184, т. 11 л.д. 89-102).

Телефон ОСОБА_15, три портативные рации «Кенвуд»и коробка от рации приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 11л.д. 103-104, т. 12 л.д. 26-28, 32, 36).

В ходе досудебного следствия ОСОБА_15 опознал ОСОБА_9 и ОСОБА_18 как лиц, предложивших ему и ОСОБА_14 перевезти груз на территорию РФ (т.4 л.д. 126-133).

Утверждение о непричастности ОСОБА_9 и ОСОБА_10 к покушению на контрабанду опровергается изложенными доказательствами.

Как указано выше, ОСОБА_11 не признал себя виновным и утверждал, что о готовящейся и совершаемой 15 мая 2009 года контрабанде он не знал, что ОСОБА_13 и ОСОБА_16 действовали без его ведома, а в ходе следствия оговорили его.

Такое утверждение является несостоятельным.

Из приведенных выше показаний ОСОБА_9 следует, что в ходе подготовки к контрабанде ОСОБА_10 и ОСОБА_18 заблаговременно договорились с военнослужащими пограничной службы по поводу проезда через границу.

Как следует из показаний ОСОБА_13 и ОСОБА_16 инициатива участия в незаконном перемещении грузов через границу, в интересах лиц, готовивших контрабанду, исходила от ОСОБА_11. Как подчиненные ОСОБА_11 по службе они выполняли все его приказы и распоряжения и согласились с ним относительно пропуска грузовых автомашин через границу.

Так, ОСОБА_13 пояснил, что именно ОСОБА_11 в апреле 2009 года поставил его в известность о проезде на закрепленном за ним участке грузовых автомашин через границу и для обсуждения данного вопроса направил его к ОСОБА_16. Непосредственно ОСОБА_11 давал указание убрать следы на КСП и об этом докладывать ему. Утром, 15 мая 2009 года ОСОБА_11 звонил ему по телефону, просил сменить ОСОБА_16 в районе с. Березняки и убрать следы автомашин на контрольно-следовой полосе.

ОСОБА_16 пояснил,что непосредственно ОСОБА_11 направил его в район с. Рубленое, на первую встречу с ранее не знакомым ОСОБА_10 и что последний, вслед за ОСОБА_11, сообщил ему о предстоящем движении грузовых автомашин через границу. Утром, 15 мая 2009 года, находясь в отпуске, он позвонил ОСОБА_11 и передал полученную от ОСОБА_10 информацию о начале движения автомашин к границе, а сам, согласно договоренности с ОСОБА_11, прибыл к месту наблюдения за обстановкой, где его, с ведома того же ОСОБА_11, сменил ОСОБА_13.

Показания ОСОБА_13 и ОСОБА_16 в части телефонных переговоров с ОСОБА_11 соответствуют содержанию протоколов выборки телефонных соединений операторов мобильной связи «Киевстар»и «МТС», согласно которым абонент номера +НОМЕР_9 ОСОБА_13 14 и 15 мая 2009 года вел разговоры с абонентом номеров +НОМЕР_10 и +НОМЕР_11 ОСОБА_11, а ОСОБА_16 14 и 15 мая 2009 года вел разговоры по телефону с ОСОБА_11 по номеру +НОМЕР_10 (т.9 л.д. 31-35, 45-55, 196-228).

На очной ставке с ОСОБА_11 ОСОБА_13 и ОСОБА_16 подтвердили, что по предложению ОСОБА_11 и вместе с ним, 15 мая 2009 года, участвовали в контрабанде при обстоятельствах, которые они сообщили в ходе досудебного следствия (т.6 л.д. 202-204, 205-207).

Суд не имеет оснований не доверять показаниям ОСОБА_13 и ОСОБА_16.

Участие ОСОБА_13 и ОСОБА_16 в контрабанде по инициативе ОСОБА_11 указывает, на то, что первоначально в сговор с членами ОПГ на незаконное перемещение товаров через границу вступил ОСОБА_11. Данное обстоятельство соответствует показаниям ОСОБА_9 и ОСОБА_10 о наличии договоренности с военнослужащими пограничной службы о пропуске автомашин через границу.

Как военнослужащие государственной пограничной службы, ОСОБА_11 и ОСОБА_13 нарушили военную присягу от 1 сентября 1996 года и 17 января 1999 года, а также Законы Украины: «О Дисциплинарном уставе вооруженных сил Украины», «О Государственной пограничной службе Украины», «О государственной границе Украины»( т. 3 л.д.211 т.11 л.д.58).

Несостоятельным также является утверждение об отсутствии у ОСОБА_15 и ОСОБА_14 умысла на контрабанду.

Приведенные выше доказательства показывают, что каждый из них, безусловно понимал, что груз, привезенный ими в п. Приколотное, т.е. на приграничную территорию, обозначенную соответствующими информационными знаками, предназначен для контрабанды, тем более, что 15 мая 2009 года ОСОБА_9 и ОСОБА_18 конкретно предложили им ехать через границу и выдали каждому портативные радиостанции. В пути следования к границе их сопровождали ОСОБА_18, которого сменил ОСОБА_20 и в таком порядке они продолжали движение до тех пор, пока их не остановили работники СБУ.

Все эти данные указывают, что ОСОБА_15 и ОСОБА_14 действовали с прямым умыслом на контрабанду.

Заявление ОСОБА_9 и ОСОБА_10 о том, что каждый из них оговорил себя в результате недозволенных методов следствия проверено путем назначения прокурорской проверки. Согласно постановлению старшего прокурора отдела Генеральной прокуратуры Украины от 22 июня 2011 года, нарушений законности при получении показаний от ОСОБА_9 и ОСОБА_10 проверкой не установлено, в возбуждении уголовного дела по их заявлению отказано ввиду отсутствия у служебных лиц, проводивших досудебное следствие, состава преступления.

Допрошенные в качестве свидетелей следователь Букреев и понятые ОСОБА_29 и ОСОБА_30 пояснили, что при воспроизведении обстановки события, 16 мая 2009 года, с участием ОСОБА_10, последний давал пояснения без какого-либо постороннего влияния.

На основании анализа и оценки всех приведенных выше доказательств суд считает заявление ОСОБА_9 и ОСОБА_10 о самооговоре неправдивым.

Согласно протоколу осмотра от 19-21 мая 2009 года в пяти задержанных автомашинах КАМАЗ и трех прицепах находились товары народного потребления мужская, женская и детская одежда иностранного производства, в том числе различные наименования курток, костюмов, платьев, брюк, джинсов, шорт, халатов, белья. Протокол содержит перечень наименований и количество всех товаров предметов контрабанды, которые приобщены к делу как вещественные доказательств ( т.7 л.д. 164-167, 188-189).

Товароведческой экспертизой установлена общая стоимость этих товаров в сумме 11млн. 785 тыс. грн., в том числе стоимость товаров, находившихся в двух автомашинах с прицепами, задержанными вблизи с. Устиновка, составляющая 5 млн. 333 тыс. 745 грн. (т. 8л.д. 15-40).

В числе вещественных доказательств к делу приобщены пять грузовых автомобилей КАМАЗ, три прицепа, автомобиль УАЗ «таблетка»(т.7 л.д. 222-223).

Суд находит доказанным, что покушение на контрабанду совершено организованной преступной группой, в состав которой входили ОСОБА_9 и ОСОБА_10.

Такой вывод суда основан на совокупности изложенных доказательств о том, что ОСОБА_9, ОСОБА_10 и указанные разыскиваемые лица сорганизовались в стойкое объединение, со стабильными отношениями при подготовке и реализации общей преступной цели контрабанды товаров из Украины в РФ. Организованная группа имела в своем распоряжении вспомогательные транспортные средства, специальные средства связи, конспиративный способ контроля приграничной местности группой лиц-наблюдателей, связь с военнослужащими пограничного поста, специально подысканное помещение животноводческой фермы.

По изложенным основаниям, в соответствии с ч. 3 ст.28 УК Украины суд считает, что покушение на контрабанду совершено организованной преступной группой, в состав которой входили ОСОБА_9 и ОСОБА_10.

Вместе с тем, суд полагает, что обвинение ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_16, ОСОБА_15 и ОСОБА_14 в том, что они совершили покушение на контрабанду в составе организованной преступной группы является необоснованным.

Наряду с приведенными выше достоверно установленными признаками, указывающими на стойкое объединение участников подготовки и реализации контрабанды, при руководстве ОСОБА_9 и лица, в отношении которого дело выделено, суд рассматривает участие ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_16, ОСОБА_15 и ОСОБА_14 в покушении на контрабанду как действия, совершенные по предварительному сговору группой лиц. Данное обстоятельство, в общих чертах, отражено в обвинительном заключении, согласно которому ОСОБА_11, ОСОБА_13 и ОСОБА_16 были привлечены уже сформировавшейся организованной преступной группой, впервые, для обеспечения канала на границе, при этом их связь с членами группы была непродолжительной с конца апреля начала мая 2009 года.

Согласно же показаниям ОСОБА_15 и ОСОБА_14, перевозить груз через границу им было предложено ОСОБА_9 и ОСОБА_18 утром, 15 мая 2009 года.

Достаточных доказательств, что ОСОБА_11, ОСОБА_13 и ОСОБА_16 а также ОСОБА_15 и ОСОБА_14 совершили преступление в составе организованной преступной группы не имеется.

Поэтому суд полагает, что ОСОБА_15 и ОСОБА_14 должны нести ответственность за покушение на контрабанду лишь того количества товаров, которое находилось непосредственно в их автомашинах. Согласно экспертизе их стоимость составляет 5 млн. 333 тыс. 745 грн.

В то же время изложенные выше доказательства свидетельствуют о том, что ОСОБА_11, ОСОБА_13 и ОСОБА_16 состояли в сговоре на перемещение через границу неопределенного количества автомашин с грузом. Поэтому, наряду с ОСОБА_9 и ОСОБА_10, они несут ответственность за покушение на контрабанду всего количества и стоимости товаров, находившихся в пяти задержанных автомашинах.

Действия ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_16, ОСОБА_15 и ОСОБА_14 органом досудебного следствия квалифицированы по ч.2 ст. 15 и ч.2 ст.201 УК Украины, как оконченное покушение на контрабанду.

Такая квалификация является ошибочной.

По делу установлено, что контрабанда товаров была пресечена не на таможенной границе, которая совпадет с государственной границей, а за ее пределами, на приграничной территории. Следовательно, подсудимые не совершили всех действий, которые считали необходимыми для доведения преступления до конца по причинам, не зависящим от их воли. Поэтому содеянное ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_16, ОСОБА_15 и ОСОБА_14 подлежит квалификации по ч. 3 ст. 15 и ч. 2 ст. 201 УК Украины, как неоконченное покушение на контрабанду в крупных размерах, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Действия ОСОБА_11 и ОСОБА_13 суд квалифицирует ч. 3 ст. 364 УК Украины, как злоупотребление служебным положением.

ОСОБА_11 и ОСОБА_13, являясь служебными лицами и работниками правоохранительного органа, умышленно, в интересах указанных выше членов организованной преступной группы использовали свое служебное положение, вопреки интересам службы и этими действиями причинили существенный вред охраняемым Законом государственным интересам, выразившийся в нарушении основополагающих функций пограничной службы и дискредитации правоохранительного органа специального назначения - Государственной пограничной службы Украины.

Вместе с тем ОСОБА_11 и ОСОБА_13 необоснованно вменены такие предусмотренные статьей 364 УК квалифицирующие признаки как использование служебного положения по корыстным мотивам и в личных интересах. Орган досудебного следствия не установил и не представил доказательств в чем конкретно состоит корыстный мотив и личная заинтересованность этих лиц. Поэтому из обвинения ОСОБА_11 и ОСОБА_13 суд исключает указанные квалифицирующие признаки и считает доказанным, что они совершили злоупотребление служебным положением в интересах других, названных выше лиц.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия:

ОСОБА_9 и ОСОБА_10 ч.3 ст.28, ч.3 ст.15 и ч.2 ст.201 УК Украины;

ОСОБА_11 и ОСОБА_13 ч.3 ст. 364, ч.3 ст. 15 и ч. 2 ст. 201 УК Украины;

ОСОБА_16, ОСОБА_15 и ОСОБА_14 ч.3 ст.15 и ч.2 ст. 201 УК Украины.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного и данные о личности каждого из подсудимых.

Суд руководствуется положениями ч.3, 4 ст. 68 УК Украины о назначении наказания за неоконченное преступление и индивидуализации наказания, с учетом характера содеянного, роли и степени участия в нем каждого подсудимого.

В соответствии со ст. 12 УК Украины преступления, предусмотренные ч.3 ст. 364 и ч.2 ст.201 УК Украины классифицируются как тяжкое и особо тяжкое.

Суд принимает во внимание количество и стоимость предметов контрабанды, учитывает, что ОСОБА_9 и ОСОБА_10 имели более активную роль и степень участия в содеянном.

ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_16, ОСОБА_14 ранее не судимы, а ОСОБА_15 ранее не судим в соответствии со ст. 89 УК Украины, работали и характеризовались положительно. ОСОБА_11 и ОСОБА_13 продолжают служить в подразделениях Харьковского пограничного отряда ( т.2 л.д.143-151, 190-237, т.3 л.д.186-188, т.5 л.д. 96).

ОСОБА_11 15 июня 2009 года осуждался военным судом Харьковского гарнизона по ч.1 ст. 424 УК Украины и был освобожден от наказания на основании п. «в», ст.1 Закона Украины об амнистии от 12 декабря 2008 года (т. 4 л.д. 52-56).

ОСОБА_9, ОСОБА_11 и ОСОБА_14 имеют на иждивении по одному несовершеннолетнему ребенку - 1996, 2003 и ІНФОРМАЦІЯ_21. На иждивении ОСОБА_16 находятся двое несовершеннолетних детей 2004 и ІНФОРМАЦІЯ_22 ( т.3 л.д. 86-92, 117-121, т.4 л.д.48-51, 67-68, 173-176, т. 5 л.д. 89, т.6 л.д.48-52, 63-64, т.5 л.д.87-96, 98-103,).

ОСОБА_13 и ОСОБА_16 признали себя виновными, чистосердечно раскаялись и способствовали раскрытию преступления: в ходе следствия они указали на ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_18, как на лиц, с которыми по указанию ОСОБА_11 они познакомились и вступили в сговор на контрабанду.

Эти обстоятельства суд признает смягчающими наказание ОСОБА_13, ОСОБА_16.

ОСОБА_15 и ОСОБА_14 признали фактические обстоятельства содеянного и своими показаниями способствовали раскрытию преступления: каждый из них в ходе следствия указал лиц, принимавших участие в подготовке и осуществлении контрабанды и другие известные им обстоятельства преступления. По отношению к другими подсудимым ОСОБА_15 и ОСОБА_14 имели менее активную и второстепенную роль в содеянном. Эти обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Установленные судом положительные данные о личности ОСОБА_15 и ОСОБА_14, их роль и степень участия в преступлении, способствование в его раскрытии существенно снижают тяжесть содеянного. По этим основаниям каждому из них суд назначает основное наказание с применением ст. 69 УК Украины т.е. ниже низшего предела санкции ч. 2 ст. 201 УК Украины.

Решение о вещественных доказательствах суд принимает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки, связанные с хранением вещественных доказательств - автотраспортных средств, в период с 16 мая 2009 по 31 декабря 2010 года, в общей сумме 38090 грн. подлежат взысканию с подсудимых в пользу Харьковского ООО «Райплодовощ», в соответствии с ч. 2 ст. 91 и ст. 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновными

ОСОБА_9 и ОСОБА_10 в преступлениях, предусмотренных ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 15 и ч.2 ст.201 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы:

ОСОБА_9 - 7 лет и 6 месяцев, с конфискацией предметов контрабанды и всего имущества, являющегося его собственностью (т. 12 л.д.238, 241);

ОСОБА_10 7 лет, с конфискацией предметов контрабанды и всего имущества, являющегося его собственностью (т. 2 л.д. 267-268, 273-274).

Начало срока наказания, с зачетом времени содержания под стражей, исчислять:

ОСОБА_9 с 7 октября 2009 года. В срок наказания ОСОБА_9 зачесть время задержания в период с 7 по 17 сентября 2009 года (т.5 л.д. 58-61, 69);

ОСОБА_10 с 15 мая 2009 года, т.е. со дня фактического задержания.

Меру пресечения ОСОБА_9 и ОСОБА_10, до вступления приговора в законную силу, оставить содержание под стражей.

ОСОБА_11 и ОСОБА_13 - в преступлениях, предусмотренных ч.3 ст. 364, ч.3 ст.15 и ч. 2 ст. 201 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы

ОСОБА_11:

по ч.3 ст.364 УК Украины - 6 лет и 6 месяцев, с конфискацией всего имущества, с лишеним права занимать руководящие должности в правоохранительных органах на 3 года;

по ч.3 ст. 15 и ч.2 ст.201 УК Украины - 5 лет, с конфискацией предметов контрабанды и всего имущества.

На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания болем строгим, окончательно назначить ОСОБА_11 6 лет и 6 месяцев лишения свободы, с конфискацией предметов контрабанды, всего имущества, являющегося его собственностью и с лишеним права занимать руководящие должности в правоохранительных органах на 3 года (т.4 л.д.88-92, т.12 л.д. 238-240).

В срок наказания ОСОБА_11 зачесть время его задержания с 3 по 9 июля 2009 года.

ОСОБА_13:

по ч.3 ст.364 УК Украины - 5 лет и 6 месяцев, с конфискацией всего имущества и с лишеним права занимать руководящие должности в правоохранительных органах на 3 года;

по ч.3 ст.15 и ч.2 ст.201 УК Украины 5 лет, с конфискацией предметов контрабанды и всего имущества.

На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_13 5 лет и 6 месяцев лишения свободы, с конфискацией предметов контрабанды, всего имущества, являющегося его собственностью и с лишеним права занимать руководящие должности в правоохранительных органах на 3 года (т.3 л.д. 222-223).

ОСОБА_16, ОСОБА_15 и

ОСОБА_14 - в преступлении, предусмотренном ч.3 ст.15 и ч.2 ст. 201 УК Украины и назначить наказание:

ОСОБА_16 5 лет лишения свободы, с конфискацией предметов контрабанды и всего имущества, являющегося его собственностью (т.3 л.д.124-125). В срок наказания ОСОБА_16 зачесть время содержания под стражей с 28 мая по 28 июня 2009 года;

ОСОБА_15 и ОСОБА_14, с применением ст. 69 УК Украины, назначить каждому по 3 года лишения свободы, с конфискацией предметов контрабанды и всего имущества, являющегося его собственностью (т.1 л.д.81-82, т.4 л.д.198-199, т.12 л.д.238-239).

В срок наказания зачесть время содержания под стражей ОСОБА_15 с 13 июля по 13 ноября 2009 года, ОСОБА_14 с 3 по 4 декабря 2009 года.

Предметами контрабанды, подлежащими конфискации, считать товары народного потребления, пречисленные в протоколе осмотра и акте инвентаризационной описи ( т.7 л.д. 190-191,198-201).

Вещественные доказательства:

автмобиль КАМАЗ зеленый, шасси ХТС НОМЕР_12 №НОМЕР_13, прицеп серый, шасси №НОМЕР_16;

автомобиль КАМАЗ, зеленый, шасси НОМЕР_15№НОМЕР_14, прицеп зеленый с уничтоженным номером шасси;

автомобиль КАМАЗ, зеленый с тентом, с сохранившейся частью номера шасси НОМЕР_17;

автомобиль КАМАЗ, серый, с сохранившейся частью номера НОМЕР_18;

автомобиль КАМАЗ, шасси № НОМЕР_19, прицеп зеленый № НОМЕР_20; автомобиль УАЗ «таблетка», зеленый

обратить в доход государства (т.7 л.д.220-221, 222-223, 238-239);

два телефона мобильной связи «Нокия»НОМЕР_21, ІМЕІ НОМЕР_22, три рации «Кенвуд» обратить в доход государства (т.11 л.д.86-87, 103-104);

три регистрационных государсвенных автомобильных номера, сим-карту АСЕ&ВАSЕ, картонные коробки от рации «Кенвуд»и от телефона «Нокия Е-50»- уничтожить (т.11 л.д.103-104);

фотокарточки 10*15, компакт-диски, стартовый пакет «Киевстар»хранить при деле (т.11 л.д. 275-276, т.12 л.д. 16-17, 97 ).

Судебные издержки, связанные с хранением вещественных доказательств по делу, в суме 38090 грн., взыскать с подсудимых в пользу ООО «Райплодовощ», на р. счет 26000601323230, МФО 300528, код ОКПО 30496149, АО «ОТП Банк»г. Киев, в следующих суммах:

с ОСОБА_9 и ОСОБА_10 по 11 тыс. грн.;

с ОСОБА_11 5 тыс. 90 грн.;

с ОСОБА_13 и ОСОБА_16 по 3 тыс. 500 грн.;

с ОСОБА_15 и ОСОБА_14 по 2 тыс. грн.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу:

ОСОБА_11 - изменить, взять под стражу в зале суда, с содержанием в следственном изоляторе города Харкова;

ОСОБА_13, ОСОБА_16, ОСОБА_15 и ОСОБА_14 - оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел, в течение одного месяца с момента провозглашения, осужденными содержащимися под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора.

Председательствующий