Вирок № 2249289, 29.05.2006, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

№1-211 2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 мая 2006 года

Советский районный суд г. Макеевки Донецкой области

В составе:

пред-щего судьи Любченко С. Д.

при секретаре Шпаченко СВ.

с участием прокурора Мазур В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пос. Ханженково г. Макеевки уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца села Разведчик, Оймяконского района, Якутия, РФ, гр-на Украины, украинца, образование среднее техническое, женатого, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в преступлении, предусмотренном ст. 263 ч. 1 УК Украины, -

установил:

 Примерно в 1980-1981 году, в неустановленный следствием день и время, ОСОБА_1 находясь в стрелковом тире Харзызского канатного завода, в нарушении требований Положения о разрешительной системе, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 12.10.1992 года, и Инструкции «О порядке изготовления, приобретения, хранения, учете, перевозки и исполвзШаЙй* огнестрельного, пневматического и холодного оружия, приспособлений отечественного производства для отстрела патронов, снаряженных резиновыми или аналогичными по своим свойствам метательными снарядами не смертельного действия, и указанных патронов, а так же боеприпасов к оружию и взрывчатым материалам», утвержденной приказом Министерства внутренних дел Украины от 21.08.1998 года № 622, после проведения стрельб, без предусмотренного законом разрешения, путем присвоения, приобрел 23 патрона калибра 5, 6 мм, а так же в неустановленное время и в неустановленном месте приобрел 1 патрон.калибра 7, 62 мм, 1 патрон калибра 5, 45 мм, 1 патрон калибра 9 мм, которые перенес по месту своего проживания, где без предусмотренного законом разрешения хранил в избранном им месте в жилом помещении дома по адресу: АДРЕСА_1.

09 апреля 2007 года в 06 час. 30 мин., работниками милиции в ходе проведения в установленном законом порядке осмотра дома АДРЕСА_1, в присутствии понятых, были обнаружены и изъяты 23 патрона калибра 5, 6 мм, являющиеся спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, 1 патрон калибра

9 мм, являющийся пистолетным патроном ПМ (9x18 мм), 1 патрон калибра 5, 45x39 мм к

автоматам и пулеметам системы Калашникова, 1 патрон калибра 7, 62 мм, являющийся

винтовочным патроном (7, 62х53Р), то есть штатным боеприпасом к нарезному

огнестрельному оружию - винтовкам и карабинам системы Мосина, СВД, СВТ, ABC и т.д.,

которые согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № 335 от 20.04.2007 года,

относятся к категории боеприпасов, изготовленные заводским способом, и пригодны для

производства выстрелов.

Подсудимый ОСОБА_1 по предъявленному ему обвинению по ст. 263 ч. 1 УК Украины в судебном заседании вину признал полностью, и суду показал, что действительно, примерно в 1980-1981 годах он работал на Харцызском канатном заводе, на территории которого находился стрелковый тир, в котором коллектив завода, в том числе и он, занимались стрельбами из мелкокалиберной винтовки «ТОЗ». Во время этих стрельб у него в кармане оставались патроны калибра 5, 6 мм, которые он складывал у себя дома. С тех пор он хранил их у себя дома по месту жительства, по адресу: АДРЕСА_1. Кроме

того, у него дома хранились: патрон к пистолету ПМ калибра 9 мм, автоматный патрон калибра 5, 45 мм, винтовочный патрон калибра 7, 62 мм. Где и когда их приобрел, он не помнит.

09.04.2007 года в ходе осмотра его дома, работниками милиции были обнаружены и изъяты вышеуказанные патроны.

Вину свою признает полностью, на исследовании других доказательств не настаивает.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 299 УПК Украины, с согласия подсудимого, не отрицающего свою вину и изложенные в постановлении в качестве обвиняемого обстоятельств инкриминируемого преступления, других участников судебного процесса, судом признано возможным, ограничить исследование относительно фактических обстоятельств дела, допросом подсудимого. Исследование других доказательств, признано судом нецелесообразным.

Заслушав показания подсудимого ОСОБА_1, которые полностью соответствуют обстоятельствам события и материалам данного уголовного дела, суд считает, действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 263 ч.1 УК Украины, как приобретение, ношение, хранение боевых припасов, без предусмотренного законом разрешения.

Назначая меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, вину признал полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и условий совершенного преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести, суд считает возможным, назначив меру наказания, освободить подсудимого от отбывания, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, применив ст. ст. 75, 76 УК Украины, поскольку есть основания полагать, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Суд так же обсудил вопрос, о необходимости взыскать с подсудимого судебные расходы в сумме 117, 69 грн., связанные с производством судебно-баллистической экспертизы по данному делу /л.д.45-49/.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 263 ч.1 УК Украины, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенной меры наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять этот орган о перемене места жительства и работы, периодически появляться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области на р/счет 35220001000450 в УГК в Донецкой области код ОКПО 25574914 МФО 834016 - 117 грн.69 копеек за производство баллистической экспертизы по уголовному делу № 25-21003.

Вещественные доказательства по делу: 10 патронов калибра 5, 6 мм, хранящиеся в камере вещественных доказательств Советского РО Мак. ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, -уничтожить как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области, через данный суд, в течение 15 суток с момента провозглашения всеми участниками процесса.