Ухвала суду № 2249241, 27.08.2007, Апеляційний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2007 р. м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

суддів : Косогор Г.О.

Ткачук О.О.

Ісаєвої Н.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Українсько -Германсько - Голандсько - Датського спільного підприємства " Український мобільний зв'язок " в особі Запорізької філії СП " УМЗ " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги зв'язку, за касаційною скаргою Українсько -Германсько - Голандсько - Датського спільного підприємства " Український мобільний зв'язок "на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 13 червня 2005 року,

встановила:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 лютого 2005 року позовні вимоги повністю задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЗАТ " Український мобільний зв'язок " в особі Запорізької філії ЗАТ " УМЗ " (розрахунковий рахунок № 26008526 в АППБ " Аваль ", м. Київ, МФО 300335, ОКПО 14333937 ) 768 грн. 134 коп.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 13 червня 2005 року рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 лютого 2005 року частково змінено .

У касаційній скарзі Українсько - Германсько - Голандсько - Датське спільне підприємство " Український мобільний зв'язок " просить скасувати ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 13 червня 2005 року, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Згідно із ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення або ухвали є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

За правилами ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати або

Справа № 33-ц- 850 - 2007 Категорія - 44

Головуючий у першій інстанції - Семікін В.В..

Доповідач: Косогор Г.О.

вважати недоведеними обставини, що не були встановлені в рішенні або ухвалі чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність чи не достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над другими.

Ухвала суду винесена з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Підстав для її скасування не встановлено.

Керуючись ст. ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Касаційну скаргу Українсько - Германсько - Голандсько - Датського спільного підприємства " Український мобільний зв'язок " відхилити, ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 13 червня 2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.