Постанова № 22491598, 09.04.2012, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

СуддяМатвієвська Г. В.

09.04.2012

Справа № 2029/2333/2012

н/п 3/2029/707/2012

П О С Т А Н О В А

09 квітня 2012 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, працює директором ТОВ «Граніт Гео», мешкає: АДРЕСА_1

, - за ч.2 ст.163? КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19 січня 2012 року при проведенні камеральної перевірки ТОВ «Граніт Гео», юридична адреса: м. Харків, вул. 17-го Партз”їзду, буд. 14, кв. 83, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: заниження суми ПДВ, що підлягають сплаті до бюджету за листопад 2011 року у розмірі 1700,00 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1, провину в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163? КУпАП не визнав та пояснив, що проти застосування адміністративної відповідальності він заперечує з наступних підстав.

Згідно договору підряду № 03/11/11 від 03.11.2011 року складеного ТОВ «Промбуд-монтажінвест»з ТОВ «Граніт Гео», останнім було перераховано 29.11.2011 року суму в розмірі 10200,00 грн. за виконані роботи, у тому числі ПДВ 1700,00 грн. Гроші було перераховано згідно реквізитів виконавця робіт, які вказані в договорі, серед яких є і свідоцтво ПДВ. На запит ТОВ «Граніт Гео», у звязку з отриманим Актом перевірки від ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова, ТОВ «Промбуд-монтажінвест»було надано копії постанов Харківського окружного суду про скасування рішення ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова від 07.09.2011 року та від 24.11.2009 року. Виконавець також надав податкову накладну та витяг про сплату ПДВ у сумі 1700,00 грн. Це свідчить про те, що зазначену суму було прийнято та зараховано ДПІ Жовтневого району м. Харкова в прибуток державі. ТОВ «Граніт Гео»було направлено лист і копії документів в ДПІ Орджонікідзевського району м. Харкова та одержав відповідь, що він має сплатити вищевказаний ПДВ та штраф у розмірі 2125,00 грн. ОСОБА_1 зазначив, що вважає дії ДПІ неправомірними, зазначав, що всі гроші було сплачено вчасно та ПДВ повинен сплачувати контрагент ТОВ «Промбуд-монтажінвест».

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, оцінив зібрані докази, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 та п.201.8, п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.163? КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія КР № 219730 (39) від 19.01.2012 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів, який складений з дотриманням всіх процесуальних вимог податковим інспектором.

Крім того факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163? КУпАП підтверджується актом перевірки № 72/152-35348654 від 19.01.2012 року.

Доводи ОСОБА_1 викладені в судовому засіданні не відповідають матеріалам справи, тому вони не можуть бути прийняті як підстава закриття провадження по справі.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, вважає накласти адміністративне стягнення, у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ч.2 ст.163? КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163? КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Г.В. Матвієвська