Ухвала суду № 22490634, 08.12.2011, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Мозгова Н.А.

Суддя-доповідач - Попов В.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2011 року справа №2а/0570/12511/2011 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Попова В.В.

суддів Лях О.П. , Горбенко К.П.

при секретарі Турко І.Б.

за участю сторін : представника позивача Сєвідової К.М., представника відповідача - Кощенко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства «Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 липня 2011 року у справі № 2а/0570/12511/2011 за поданням прокурора Ленінського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька до Комунального підприємства «Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька» про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 298814,25грн. з банківських рахунків,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 26 липня 2011 року у справі № 2а/0570/12511/2011 подання прокурора Ленінського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька до Комунального підприємства «Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька» про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 298814,25грн. з банківських рахунків, задоволено;

стягнуто з Комунального підприємства «Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька» суму податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 198814,25 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника.

Не погодившись з судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, яку обґрунтовує неправильним застосуванням судом норм матеріального права і просить постанову суду скасувати та постановити нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а постанову суду першої інстанції необхідно залишити без змін з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанції встановлено, що прокурор Ленінського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька звернувся до суду з поданням до Комунального підприємства «Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька» про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 298814,25грн. з банківських рахунків.

Подання мотивоване тим, що станом на момент складання подання підприємство має податковий борг з податку на прибуток, який виник на підставі податкового повідомлення-рішення №0000692341 від 05.05.2011р. на суму 318419грн. З урахуванням часткового погашення відповідачем заборгованості з податку на прибуток, сума основного боргу склала 298734,00грн. За несвоєчасну сплату податкових зобов'язань відповідачу була нарахована пеня у розмірі 80,25грн. Застосовані податковим органом заходи з погашення податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 298814,25грн. не привели до його погашення.

Відповідно до частині 1 п.95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондує з п.З ч.І ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої провадження у справах за зверненням органу державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Комунальне підприємство «Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька» є юридичною особою, зареєстроване Виконавчим комітетом Донецької міської ради, про що зроблено запис в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, присвоєно код 35729969. Підприємство перебуває на податковому обліку у Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Донецька.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідач, Комунальне підприємство «Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька», має заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток, яка виникла на підставі податкового повідомлення рішення від 05.05.2011 року №0000692341 на суму 318419,00грн., прийнятого на підставі акту про результати документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за №878/23-2/35729969 від 11.04.2011 року. З урахуванням часткового погашення відповідачем заборгованості з податку на прибуток, сума основного боргу склала 298734,00грн.

За несвоєчасно сплачені суми податкових зобов'язань, податковим органом була нарахована відповідачу пеня в сумі 80,25грн. відповідно до п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст.129 Податкового Кодексу України.

Згідно п. 129.1.1 ст. 129 Податкового кодексу України передбачено, що після закінчення строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 01.01.2011р. №2755-УІ зазначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 14.1.175 п.14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

На підставі пп. 16.1.4 п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового Кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

З метою погашення податкового боргу податковим органом відповідачу було вручено податкову вимогу за №284 від 24.05.2011р., яку отримано головним бухгалтером підприємства.

На підставі статті 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Колегія суддів зазначає, що відповідачем було оскаржено податкове повідомлення-рішення ДПІ у Ленінському районі м. Донецька №0000692341 від 05.05.2011р. Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2011 року №2а/0570/12844/2011 , в задоволенні позовних вимог Комунального підприємства «Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька» про скасування податкового повідомлення рішення №0000692341 від 05.05.2011р., було відмовлено. Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.11.2011 зазначена постанова була залишено без змін.

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що подання заявника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що судове рішення першої інстанції відповідає вимогам матеріального та процесуального права і не може бути скасовано чи змінено з підстав, що наведені в апеляційній скарзі, судом першої інстанції перевірено доводи сторін, дано їм правильну оцінку, постанова суду є законною і обґрунтованою, доводами апеляційної скарги висновки, викладені в судовому рішенні, не спростовуються, підстави для скасування постановленого у справі судового рішення відсутні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 195, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька» залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 липня 2011 року у справі № 2а/0570/12511/2011 за поданням прокурора Ленінського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька до Комунального підприємства «Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька» про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 298814,25грн. з банківських рахунків - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Ухвала в повному обсязі складена та підписана колегією суддів 13.12.2011 року.

Колегія суддів : В.В. Попов О.П.Лях

К.П. Горбенко