Рішення № 22489717, 02.03.2012, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-96/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2012 року

Васильківський районный суд Дніпропетровської області у складі: судді Ушакової Н.Є., при секретарі Сергійчик Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»до ОСОБА_2 „Про стягнення заборгованості за кредитним договором”, -

В С Т А Н О В И В:

08.02.2012 року Публічне акціонерне товариства «Креді Агріколь Банк»звернулися до суду з вищевказаним позовом посилаючись на ті обставини, що 03 березня 2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений комплексний договір № 1/1104116.

Згідно умов Договору № 1/1104116 від 03.03.2011 року ОСОБА_2 отримала кошти в сумі 13 066,20 грн. з кінцевим терміном повернення по 02.12.2012 року. Відповідачка зобовязана повертати кредит щомісяця згідно графіку погашення заборгованості за кредитним договором (Додаток № 1). Відповідачка свої зобовязання по кредитному договору не виконує, тому станом на 25.01.2012 року заборгованість за кредитним договором склала 15833,74 грн., а саме:

Заборгованість по кредиту 7 240,38 грн.

Прострочена заборгованість по кредиту 4713,35 грн.

Заборгованість по відсоткам 102,27 грн.

Прострочена заборгованість по відсоткам 119,94 грн.

Заборгованість по комісії 191,63 грн.

Прострочена заборгованість по комісії 2 034,86 грн.

Прострочена заборгованість по пені, процентній ставці та комісійній винагороді -431,31 грн.

Просили суд стягнути з відповідачки заборгованість в розмірі 15833,74 грн. та судові витрати по справі.

До початку розгляду справи представник позивача, за дорученням, ОСОБА_3 надала заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідачка надала заяву про слухання справи у її відсутність, позов визнала частково, обґрунтовуючи тим, що вона декілька місяців після отримання кредиту сплачувала заборгованість за кредитом, однак в липі 2011 року звільнилася з роботи і її матеріальний стан погіршився. Просила суд стягнути лише заборгованість по кредиту, відсоткам, комісії без штрафних санкцій, розстрочити сплату суми боргу.

На підставі ч.2 ст.158 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, прийшов до наступного.

03 березня 2011 року між ПАТ «Індустріально-експертний Банк»та ОСОБА_2 був укладений комплексний договір № 1/1104116, згідно з п.1.1 якого Банк надав ОСОБА_2 кошти в сумі 13066,20 грн. строком на 21 місяць, тобто з 03.03.2011 року по 02.12.2012 року (а.с.5-18).

Відповідно до п.1.2.1 договору кредитні кошти призначені на споживчі потреби (а.с.5).

Згідно розділу ІІ «Договір страхування»страхова сума складає 12810 грн., сума страхової премії, яка сплачується одноразово 256,20 грн. (а.с.10).

Факт отримання ОСОБА_2 кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки від 03.03.2011 року (а.с.26).

Сторонами підписаний орієнтований графік погашення заборгованості за кредитом (а.с.17).

Згідно розрахунку заборгованості станом на 25.01.2012 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором складає 15833,74 грн. (а.с.30).

28.10.2011 року Позивачем на адресу Відповідача надсилалася письмова вимога про погашення заборгованості за кредитним договором (а.с.28-29).

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та статуту ПАТ «Креді Агріколь Банк»в редакції від 21.03.2011 року Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк»є правонаступником ПАТ «Індустріально-Експортний Банк»(а.с.32-40).

Відповідно до положень ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.1.3 комплексного договору від 03.03.2011 року за користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду щомісячно в розмірі 14 % річних за користування кредитом, починаючи з дня списання коштів з позичкового рахунку позичальника до моменту повного погашення заборгованості за договором; комісійну винагороду щомісячно за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2 % від суми кредиту, зазначеного в п.1.1 цього договору, тобто від 13066,20 грн. Договір підписаний представником Банку Корсун Н.П. та Позичальником ОСОБА_2 (а.с.5, 16).

У разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою згідно з п.п.1.1, 1.2, 1.3 позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за договором за кожний день прострочення платежу в гривні по курсу НБУ, який діяв на момент сплати.

Відповідно до ст..549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно зі ст..551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. При цьому сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом.

Частина ж 3 ст.551 ЦК України надає суду право зменшити розмір неустойки, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Зменшення розміру неустойки можливе при неспівмірності з розміром основного зобовязання.

Судом встановлено, що сума основного боргу складає 7534,28 грн., з яких заборгованість за кредитом - 7 240,38 грн., заборгованість по відсоткам 102,27 грн., заборгованість по комісії 191,63 грн.

Сума ж штрафних санкцій складає 8 299,46 грн., що неспівмірно з сумою основного боргу та значно перевищує розмір боргу.

У звязку з наведеним суд приходить до висновку, що вимоги Позивача підлягають частковому задоволенню в частині стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитом, відсотками, комісії в розмірі 7534,28 грн., судового збору в розмірі 214,60 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню судові витрати по справі, які позивач сплатив при зверненні до суду і які необхідно стягнути з відповідача - судовий збір у розмірі 214,60 грн. (а.с.4).

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 526-527, 549, 551, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»до ОСОБА_2 „Про стягнення заборгованості за кредитним договором” задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»(р/р 37397840000001 в ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575) заборгованість по комплексному договору № 1/1104116 від 03.03.2011 року у розмірі 7534,28 грн. (сім тисяч пятсот тридцять чотири гривні 28 копійок), та судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя: