Рішення № 22489614, 15.02.2012, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-70/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2012 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді - Ушакової Н.Є., при секретарі Сергійчик Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 „Про стягнення заборгованості за кредитним договором ”, -

В С Т А Н О В И В:

03.01.2012 року ПАТ «Дельта Банк»звернулися до суду з вищевказаним позовом посилаючись на ті обставини, що 12 липня 2007 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-03164-120707, згідно якого ОСОБА_1 надано кредитні кошти в сумі 1518,90 грн. до 11.06.2008 року. Відповідач свої зобовязання по договору не виконує належним чином, тому станом на 28.11.2011 року заборгованість за договором складає 1888,14 грн., з яких:

-заборгованість за кредитом 1314,45 грн.;

-заборгованість за відсотками 117,99 грн.;

-заборгованість за комісією 455,70 грн.

Просили суд стягнути з відповідача вищевказану заборгованість та судові витрати по справі.

Представник позивача, за дорученням, ОСОБА_2 надала заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, згодна на заочний розгляд справи. Крім того, просила суд стягнути з відповідача витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 150 грн.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином через засоби масової інформації газету «Вісті Придніпров»я»№ 8 від 02.02.2012 року.

Враховуючи вищевказані обставини, та керуючись ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч.2 ст.158 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, прийшов до наступного.

12 липня 2006 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-03164-120706, згідно якого ОСОБА_1 надані кредитні кошти в сумі 1518,90 грн. з остаточним терміном повернення кредиту та процентів не пізніше ніж 28 листопада 2008 року. Кредит надавався на придбання товару згідно з переліком, що зазначений у рахунку-фактурі № СФFRU-3796 від 12.07.2007 року (мобільний телефон Нокиа 6233) (а.с.5-12).

Станом на 28.11.2011 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складає 1888,14 грн. (а.с.16-17).

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та витягу зі статуту ПАТ «Дельта Банк»в редакції від 01.10.2009 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта»(а.с.18-19).

Відповідно до положень ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до умов договору строк дії договору встановлюється з дня його підписання сторонами і діє до повного виконання позичальником зобовязань за цим договором (п.10.1).

Суд вважає, що позичальник ОСОБА_1 своїм підписом підтвердив, що умови кредитного договору йому зрозумілі, він отримав екземпляр кредитного договору. До банку після підписання кредитного договору із заявою про зміну умов договору він не звертався.

У звязку з наведеним суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підтверджені, доданими до позову документами.

Крім того, на підставі ст.ст.79, 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню витрати, сплачені позивачем при зверненні до суду та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, які необхідно стягнути з відповідача (а.с.1, 32-33).

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 158, 197, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(розрахунковий рахунок 29095000899513, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 001-03164-120707 від 12.07.2007 року в сумі 1888,14 грн. (одна тисяча вісімсот вісімдесят вісім гривень 14 коп.), судові витрати по справі (розрахунковий рахунок 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 188,20 грн., витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 150 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: