Ухвала суду № 22488595, 10.04.2012, Крижопільський районний суд Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 0210/17/2012

УХВАЛА

10.04.2012 Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Питель С. М.

з участю секретаря:Баденюк О. І.,

позивача:ОСОБА_2

представника відповідача: Мазура С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Крижопільському районі про визнання протиправними дій відповідача по прийняттю рішення міжвідомчої комісії про повернення суми пенсії, стягнення коштів з пенсії, зобовязання вчинення дій по поверненню протиправно стягнутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Управління пенсійного фонду України у Крижопільському районі про визнання протиправними дій відповідача по прийняттю рішення міжвідомчої комісії про повернення суми пенсії, стягнення коштів з пенсії, зобовязання вчинення дій по поверненню протиправно стягнутих коштів. Вказав, що 30 липня 2011 року ним було отримано повідомлення УПФУ у Крижопільському районі №1286/06-40/03 від 27 липня 2011 року про те, що відповідно до рішення міжвідомчої комісії з інвентаризації пенсійних справ та особових рахунків і списання сам переплат пенсій та грошової допомоги, відповідно до ст. 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», сума переплати пенсії у розмірі 863,30 грн.

15.08.2011 року позивач звернувся до УПФУ у Крижопільському районі з заявою якою оскаржив рішення міжвідомчої комісії про повернення суми пенсії.

06.10.2011 року позивач отримав повідомлення про відмову в задоволенні його заяви від 15.08.2011 року.

Просив позов задовольнити визнати протиправними дій відповідача по прийняттю рішення міжвідомчої комісії про повернення суми пенсії, стягнення коштів з пенсії, зобовязати вчинити дій по поверненню протиправно стягнутих коштів.

В судовому позов підтримав.

Представник відповідача в судовому заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду оскільки позивачем пропущений строк звернення до адміністративного суду, оскільки позивач скористався можливістю досудового вирішення спору (заява від 15 серпня 2011 року) і листом який він отримав 06.10.2011 року йому відмовлено в задоволенні його заяви..

Відповідно ст. 99 КАС України п. 4 якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення субєкта владних повноважень за результатами. Позивач пропустив строк звернення до адміністративного суду та не ставив питання його поновлення

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100, 165, 167 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Крижопільському районі про визнання протиправними дій відповідача по прийняттю рішення міжвідомчої комісії про повернення суми пенсії, стягнення коштів з пенсії, зобовязання вчинення дій по поверненню протиправно стягнутих коштів, залишити без розгляду, як подану після закінчення строку звернення до адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів.

Суддя