Постанова № 22488417, 10.04.2012, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/2343/12

10.04.2012 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АРК Кучеренко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженки Іркутської області Росії, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 працює управляючою і магазині «Сільпо» підприємства ТОВ «Фоззі-Фуд» у м. Сімферополі,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

У Торгівельному центрі «Сільпо» (фактична адреса - м. Сімферополь, пр-т. Кирова, 19/1), де ОСОБА_2 є управляючою (наказ №11/02 - УРПД від 01.07.2010 року), порушення вимог законодавства України у сфері громадянського захисту та техногенної безпеки України.

Так, ОСОБА_2 не виконала вимоги припису на усунення порушень виявлених під час перевірки Держаної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 08.06.2011 року, а саме:

- не призначена відповідним наказом відповідальна особа за виконання заходів по громадському захисту та техногенної безпеки (порушено п.8 постанови КМУ від 10.05.1994 року «Про затвердження положення про громадський захист України»);

- не розроблені інструкції з виконання вимог техногенної безпеки та порядку дій персоналу у випадку виникнення надзвичайних ситуацій (наказ МНС України від 15.08.2007 р. №557 «Про затвердження Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях»);

- не проведене навчання керуючого складу обєкту на курсах цивільного захисту (наказ МНС України від 15.08.2007 року №557 про затвердження правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях).

ОСОБА_2 у суд не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, під час складання протоколу пояснила, що з виявленими порушеннями згодна.

Оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 188-16 КпАП України, а саме: невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Вина ОСОБА_2 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.03.2012р., іншими матеріалами справи.

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_2, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, а також вік ОСОБА_2, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 188-16 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

На підставі ч.1 ст. 188-16 КпАП України, керуючись ст. ст. 27, 33, 221, 247, 248, 249, 251, 268, 276, 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КпАП України.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: р/р 31112106700002, код 21081100, отримувач бюджет м. Сімферополя, банк отримувача ГУ ДК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026, найменування платежу Адміністративні штрафи та інші санкції.

Строк для предявлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя