Рішення № 22483578, 08.02.2012, Нахімовський районний суд міста Севастополя

08.02.2012

cправа №2-1579/2011

Категорія №

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2012 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді Лемешко А.С.,

при секретарі Сергєєвій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставлене майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», уточнивши свої позовні вимоги, звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 282193,14 гривень у тому числі: строкова заборгованість суми кредиту у розмірі 21570,90 доларів США (що за курсом НБУ еквівалентно 171779,86 гривень), прострочені відсотки у сумі 4356,58 доларів США (що за курсом НБУ еквівалентно 34693,62 гривень), нараховані відсотки у розмірі 15,95 доларів США (що за курсом НБУ еквівалентно 127,02 гривень), а також пеня за несвоєчасне повернення кредиту и процентів у загальної сумі 9492,39 доларів США (що за курсом НБУ еквівалентно 75592,64 гривень), а також судових витрат, пов'язаних з розглядом справи. Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що між позивачем та ОСОБА_4 був укладений договір №014/09-17/168-07 від 26.06.2007 року, згідно якого останній отримав від позивача кредит у сумі 27540,00 доларів США з визначенням строку його повного повернення 26.06.2017 року зі сплатою 13,5 (тринадцять цілих та пять десятих) відсотків річних. Однак своїх зобов'язань по кредитному договору позичальник не виконує, суму заборгованості не погашає.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, що викладені у позові, просить його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи була сповіщена належним чином, своїх заперечень на адресу суду не надала, поважних причин неявки не повідомила.

Суд розглядає справу за правилами ст. 224 ЦПК України, шляхом ухвалення заочного рішення.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір №014/09-17/168-07 від 26.06.2007 року, згідно якого останній отримав від позивача кредит у сумі 21570,90 доларів США (що за курсом НБУ еквівалентно 171779,86 гривень) з визначенням строку його повного повернення 26.06.2017 року.

Відповідно до п. 1.3.,1.4 Договору кредиту відповідач зобовязаний повертати Кредит та сплачувати Банку відсотки, передбачені додатком №1 до договору, перерахуванням на карточний рахунок, щомісячно, суми мінімально необхідного платежу, розмір якого визначений у графіку розрахунків.

Проте, ОСОБА_4 свої зобов'язання за Кредитним договором не виконував належним чином, зокрема, не здійснював погашення суми кредиту, нарахованих відсотків.

Таким чином, станом на 17.12.2010 року заборгованість за Кредитним договором складає у розмірі 282193,14 гривень у тому числі: строкова заборгованість суми кредиту у розмірі 21570,90 доларів США (що за курсом НБУ еквівалентно 171779,86 гривень), прострочені відсотки у сумі 4356,58 доларів США (що за курсом НБУ еквівалентно 34693,62 гривень), нараховані відсотки у розмірі 15,95 доларів США (що за курсом НБУ еквівалентно 127,02 гривень), а також пеня за несвоєчасне повернення кредиту и процентів у загальної сумі 9492,39 доларів США (що за курсом НБУ еквівалентно 75592,64 гривень).

26.06.2007 року у якості забезпечення виконання боргових зобовязань з ОСОБА_4 був укладений договір іпотеки земельної ділянки площею 0,0450 га, розташований в межах СТ «Полюшко», який належав відповідачу на праві власності.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу статей 610, 611 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки.

Відповідно до положень ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Позичальник ОСОБА_4 помер, що підтвержеється свідоцтвом про смерть від 19.08.2009 року, після його смерті спадкоємцями визнані: ОСОБА_2 та неповнолітній ОСОБА_3.

Згідно положень ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора у повному обсязі, але у розмірі не більш вартості спадкового майна.

В силу приписів ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають відшкодуванню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн., та витрати з інформаційно-технічного розгляду справ у розмірі 120,00 гривен.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525,526,610,611,612,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10,30,60,88,212215,224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(МФО 324021, ОКПО 20680287,Р/р 290931576 в ЦСО КРД ВАО «Райффайзен Банк Аваль») заборгованість за кредитним договором №014/09-17/168-07 від 26.06.2007 року, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_4 в розмірі 282193 (двісті вісімдесят дві тисячі сто девяноста три) гривні 14 копійок, а також судові витрати в сумі 1820 гривень, але у розмірі не більш вартості спадкового майна.

Заочне рішення може бути переглянуте Нахімовським районним судом м. Севастополя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-ти денний строк з моменту проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Нахімовського районного

суду м. СевастополяА.С. Лемешко