Ухвала суду № 22483410, 02.04.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" квітня 2012 р. Справа № 5019/2077/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. , суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали апеляційної скарги Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Рівне

на рішення господарського суду Рівненської області

від 15.11.11 р. у справі № 5019/2077/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Рівненської філії ТОВ "Укрпромбанк", м.Рівне

до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Рівне

про стягнення 1042153,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 15.11.2011р. у справі №5019/2077/11 задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Рівненської філії ТОВ "Укрпромбанк" до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 1042153,60 грн. (згідно заяви про уточнення позовних вимог).

Стягнуто з відповідача на користь позивача 129095,07 дол. США, що складає 1030475 грн. по курсу НБУ станом на 15.11.2011р., з яких: 54833,35 дол. США (437696,25 грн.) - поточна заборгованість за основним боргом, 39166,65 дол. США (312639,95 грн.) - прострочена заборгованість за основним боргом, 980,48 дол. США (7826,49 грн.) - поточна заборгованість по відсотках, 31087,45 дол. США (248149,35 грн.) - прострочена заборгованість по відсотках, 2048,03 дол. США (16347,99 грн.) - пеня за порушення термінів повернення кредиту, 979,11 дол. США (7815,55 грн.) - пеня за порушення термінів сплати відсотків, а також 10304,76 грн. витрат по сплаті державного мита та 234,58 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В позові про стягнення 1571,03 дол. США (12540,43 грн.), в т.ч. 412,44 дол. США (3292,22грн.) пені за несвоєчасне погашення кредиту, 1158,59 дол. США (9248,21 грн.) пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення в частині задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача 980,48 дол. США (7826,49 грн.) поточної заборгованості по відсотках, 31087,45 дол. США (248149,35 грн.) простроченої заборгованості по відсотках, 2048,03 дол. США (16347,99грн.) пені за порушення термінів повернення кредиту, 979,11 дол. США (7815,55 грн.) пені за порушення термінів сплати відсотків скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити. Також відповідач просить задовольнити його заяву про відстрочку виконання рішення у даній справі на 17 місяців.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.12.2011р., апеляційну скаргу підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 15.11.2011р. було повернуто на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, у зв"язку з поданням апеляційної скарги після закінчення строку оскарження без клопотання про його відновлення.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.02.2012р. ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 23.12.2011р. скасовано, а справу №5019/2077/11 передано на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Рівне до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" квітня 2012 р. об 16:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 11.

3. Позивачу в строк до 20.04.2012р. надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Сторонам подати до суду оригінали документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Віддрук. 4 прим.:

1 – до справи,

2,3 – сторонам,

4 – в наряд.