Ухвала суду № 22482808, 05.04.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"05" квітня 2012 р.

Справа № 5016/1816/2011(4/66)

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В. М.,

Суддів: Мирошниченко М.А., Шевченко В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Врадіївського районного управління юстиції

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 13.02.2012р. в порядку ст.121-2 ГПК України

у справі №5016/1816/2011(4/66)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „РОПА Україна”

до Приватного підприємства виробничо-комерційного підприємства „Каро”

орган ДВС: Відділ державної виконавчої служби Врадіївського районного управління юстиції

про стягнення заборгованості в сумі 153 443,55 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 13.02.2012р. по справі №5016/1816/2011(4/66) (суддя Дубова Т.М.) скаргу Приватного підприємства виробничо-комерційного підприємства „Каро” задоволено. Визнано незаконними дії Відділу державної виконавчої служби Врадіївського районного управління юстиції по відкриттю виконавчого провадження щодо стягнення виконавчого збору з Приватного підприємства виробничо-комерційного підприємства „Каро” в сумі 14731,64 грн., накладенню арешту на кошти та стягненню цих коштів. Скасовано постанови Відділу державної виконавчої служби Врадіївського районного управління юстиції: ВП №29751542 про стягнення з боржника виконавчого збору від 16.12.2011р.; ВП № 30538491 про відкриття виконавчого провадження по стягненню виконавчого збору від 27.12.2011р.; ВП № 30538491 про арешт коштів боржника від 29.12.2011 р. Зобов’язано Відділ державної виконавчої служби Врадіївського районного управління юстиції повернути неправомірно стягнутий виконавчий збір у розмірі 14731,64 грн. (чотирнадцять тисяч сімсот тридцять одна грн. 64 коп.) Приватного підприємства виробничо-комерційного підприємства „Каро”.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду першої інстанції, Відділ державної виконавчої служби Врадіївського районного управління юстиції звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу скасувати, постановити нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 05.03.2012р. у справі №5016/1816/2011(4/66) апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Врадіївського районного управління юстиції на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 13.02.2012р. повернуто скаржнику без розгляду разом з доданими до неї додатковими документами на підставі п.п.2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України.

02.04.2012р. до Одеського апеляційного господарського суду вдруге надійшла апеляційна скарга Відділу державної виконавчої служби Врадіївського районного управління юстиції на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 13.02.2012р. у справі №5016/1816/2011(4/66) (вх. №1024/12), в якій просить зазначену ухвалу скасувати, постановити нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог у повному обсязі, оскільки прийнято з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, Одеський апеляційний господарський суд дійшов наступних висновків.

За правилами ст.. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду –протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаргу подано із пропуском встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України строку її подання, без клопотання про його відновлення.

У відповідності до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р., № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України” відповідну заяву (клопотання) може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою. Заява розглядається, якщо вона надійшла до винесення ухвали про повернення апеляційної скарги.

Проте, ні сама скарга, ні додані до неї матеріали відповідного клопотання не містять.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, Відділом державної виконавчої служби Врадіївського районного управління юстиції додано копію платіжного доручення №771 від 23.02.2012р. про сплату судового збору в розмірі 73 (сімдесят три) грн. 65 коп.

Проте, надана скаржником копія платіжного доручення №771 від 23.02.2012р. без відмітки зарахування сплаченої суми до Державного бюджету України не є належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Закон України "Про судовий збір" набрав чинності 01.11.2011 р. (п. 1 ст. 10 цього Закону).

Оскільки апеляційна скарга Відділу державної виконавчої служби Врадіївського районного управління юстиції подана після набрання чинності вищевказаним Законом, то судовий збір підлягає сплаті в порядку та розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

Згідно п.п. 1, 2, 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір” ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру –1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду –0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2012 року склав 1073 грн.

Отже, в даному випадку, скаржник повинен був сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги 536,50 грн., а не в розмірі 73,65 грн.

Крім того, згідно листа Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області №06.1-08/135-607 від 30.01.2012 р. з 06.02.2012 р. для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг, заяв до Одеського апеляційного господарського суду застосовуються нові реквізити:

отримувач коштів ГУ ДКСУ в Одеській області

код ЄДРПОУ отримувача 37607526

банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області

МФО 828011

номер рахунку 31217206782002

код бюджетної класифікації 22030001 „Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), символ звітності 206

код ЄДРПОУ суду 26016990

Однак, додане скаржником до апеляційної скарги платіжне доручення №771 від 23.02.2012р. свідчить про сплату судового збору за іншими реквізитами на інший рахунок.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Також, Відділом державної виконавчої служби Врадіївського районного управління юстиції не додано докази надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „РОПА Україна”, яке відповідно до ст. ст. 22, 95 ГПК України користується процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки сторони, а отже, в тому числі, має право на отримання копії апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншім сторонам.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне, на підставі п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 97 ГПК України, не приймати до розгляду апеляційну скаргу та повернути її скаржнику.

Керуючись ст. 86, п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу з доданим до неї документами Відділу державної виконавчої служби Врадіївського районного управління юстиції на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 13.02.2012р. без розгляду.

2. Справу №5016/1816/2011(4/66) повернути господарському суду Миколаївської області.

Головуючий суддя: Головей В. М.

Судді: Мирошниченко М.А.

Шевченко В.В.