Ухвала суду № 22482800, 04.04.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"04" квітня 2012 р.

Справа № 5017/98/2012

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Мишкіної М.А.

Суддів: Бєляновського В.В.

Будішевської Л.О.

Розглянувши апеляційну скаргу з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги Державної фінансової інспекції в Одеській області

на рішення господарського суду Одеської області від 01 березня 2012 року

по справі №5017/98/2012

за позовом Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради

до Комунального підприємства „Культурний центр „Слободка”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Державна фінансова інспекція в Одеській області

про стягнення 15000,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 01 березня 2012 року, підписаним 06.03.2012р., у задоволенні позову Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 28.03.2012р. Державна фінансова інспекція в Одеській області подала апеляційну скаргу, яка разом зі справою отримана Одеським апеляційним господарським судом 02.04.2012р. (вх.№1028/12 від 02.04.2012). В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Водночас скаржник просить відновити пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги, посилаючись на поважність причин, з яких встановлений ст. 93 ГПК України строк апеляційного оскарження був пропущений, а саме, отримання повного тексту рішення 16.03.2012р.

Розглянувши клопотання Державної фінансової інспекції в Одеській області про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 01 березня 2012 року, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Ухвалу про відмову у відновленні пропущеного строку може бути оскаржено.

Відновлення пропущеного процесуального строку за заявою сторони можливе лише за умови визнання судом причини пропуску цього процесуального строку поважною. Відтак, саме на заявника покладається обов’язок доведення поважності цих причин з врахуванням положень ст.ст. 33, 34 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Отже строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 01 березня 2012 року обчислюється за правилами ч. ч. 1, 3 ст. 50 ГПК України з наступного дня з дати його підписання, тобто з 07.03.2012р.

Виходячи з цього, останнім днем строку подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції відповідно до ч. 3 ст. 51 ГПК України є 19.03.2012р., оскільки десятий день строку припадає на вихідний день ( субота –17.03.2012р.). Апеляційна скарга згідно штемпелю на конверті здана на пошту 26.03.2012р.

Як вбачається з відмітки канцелярії господарського суду Одеської області на зворотній стороні оскаржуваного рішення, останнє направлено сторонам з дотриманням встановленого ст.87 ГПК України процесуального строку розсилання копій рішень, а саме 07.03.2012р. (у кількості 3-х примірників).

Відновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яким суд користується виходячи із висновку про поважність причин пропуску строку заявником, які у даному випадку Державною фінансовою інспекцією в Одеській області не обґрунтовані та не доведені. Як зазначає скаржник, повний текст рішення був отриманий 16.03.2012р., але належні та допустимі докази, які б підтверджували зазначене, не надані.

Посилання скаржника на отримання копії рішення 16.03.2012р., що підтверджується копією оскаржуваного рішення з відміткою про реєстрацію вхідної кореспонденції, не береться до уваги колегією суддів, оскільки зазначена дата є доказом дати реєстрації вхідного документу, а не датою фактичного отримання рішення.

В даному випадку доказом дати отримання оскаржуваного рішення має бути поштовий конверт з відміткою штемпелю пошти, але в матеріалах, доданих до апеляційної скарги, він відсутній.

Відповідно до ч.2 ст.93 ГПК України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Згідно п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції на підставі ст. 53 ГПК України відмовляє Державній фінансовій інспекції в Одеській області у відновленні пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 01 березня 2012 року, відхиливши відповідне клопотання, та повертає апеляційну скаргу згідно з п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Державної фінансової інспекції в Одеській області у відновленні пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 01 березня 2012 року по справі №5017/98/2012 відхилити, відмовивши у його задоволенні.

2. Апеляційну скаргу (вих.№15-25-34-14/3086 від 26.03.2012) з додатками повернути Державній фінансовій інспекції в Одеській області.

3. Справу №5017/98/2012 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя Л.О. Будішевська