Ухвала суду № 22482785, 05.04.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"05" квітня 2012 р.Справа № 5016/1658/2011(16/130)

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Пироговського В.Т.

суддів: Картере В.І., Лавриненко Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю „Телец-ВАК”

на рішення Господарського суду Миколаївської області

від 12.03.2012 р.

по справі №5016/1658/2011(16/130)

за позовом Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк” в особі Миколаївської філії

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Телец-ВАК”

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення 86892,21 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 12.03.2012р. (суддя Фролов В.Д.) позов Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк” задоволено частково та звернуто стягнення на заставлене майно за іпотечним договором від 18 травня 2007 року (№ 570 згідно реєстру), а саме: трикімнатну житлову квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 68,2 кв.м., житловою площею 38,5 кв.м., та належить Товариству з обмеженою відповідальністю „Телец-ВАК” (54010, м. Миколаїв, провулок Транспортний, 9, ЄДРПОУ 31707056) на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 277144, виданого виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 11 січня 2006 року, що зареєстровано в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно БТІ м. Миколаєва 11 січня 2006 року за реєстраційним номером 13509891, шляхом проведення прилюдних торгів, встановивши початкову ціну предмета іпотеки 102 000,00 доларів США, що еквівалентно 813001,20 грн., за рахунок чого задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк” за кредитним договором від 18 травня 2007 року № 03/1/149/07-Z, позичальником за яким є ОСОБА_1, по кредиту 50 803,40 доларів США (що еквівалентно 404 933,58 грн.), процентам 20 233,00 доларів США (що еквівалентно 161269,15 грн.); у задоволенні решти позовних вимог відмовлено; судові витрати покладено на відповідача у т.ч. 710,34 доларів США державного мита (що еквівалентно 5661,85 грн.) та 192,93 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю „Телец-ВАК” звернулось до Одеського апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.03.2012р., відмовивши у задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Між тим, до апеляційної скарги ТОВ „Телец-ВАК” додано квитанцію №8347309 від 28.03.2012р. про сплату судового збору у розмірі 2 грн.00 коп., яку не можна вважати належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги виходячи з наступного.

За вимогами п. "2" під пункту „4” ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір”, який набрав чинності з 01.11.2011р., із апеляційних скарг на рішення господарських судів сплачуються ставки судового збору встановлені в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п. "2" та підпункту „1" ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів сплачуються 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Крім того, Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 21.11.2011 № 01-06/1625/2011 визначено, що згідно з підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону „Про судовий збір”: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми; ставки судового збору з касаційної скарги на рішення суду становлять відповідно 70 і 50 відсотків.

Зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

Отже, за подання апеляційної скарги слід сплатити судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно з приписами п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга ТОВ „Телец-ВАК” не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Крім того, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що Товариству з обмеженою відповідальністю ТОВ „Телец-ВАК” необхідно повернути судовий збір, який сплачений за квитанцією ПАТ „Акціонерний комерційний банк „Київ” № 8347309 від 28.03.2012р. за подання апеляційної скарги, в сумі 2 грн. 00 коп. (дві гривні), на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Разом з тим, слід зазначити, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення зазначених обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1) Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Телец-ВАК” на рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.03.2012р. по справі № 5016/1658/2011(16/130) (вх. № 1041/12 від 03.04.2012 року) з додатками повернути без розгляду.

2) Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ТОВ „Телец-ВАК” судовий збір, який сплачений за квитанцією ПАТ „Акціонерний комерційний банк „Київ” № 8347309 від 28.03.2012р. за подання апеляційної скарги, в сумі 2 грн. 00 коп. (дві гривні), на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

3) Справу №5016/1658/2011(16/130) повернути до Господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя В.Т. Пироговський

Судді Л.В. Лавриненко В.І. Картере