Ухвала суду № 22482753, 04.04.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"04" квітня 2012 р.

Справа № 5016/24/2012(8/3)

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Миколаївський комбінат хлібопродуктів”

на рішення господарського суду Миколаївської області від „05” березня 2012 року, повний текст якого складено та підписано „12” березня 2012 року

по справі № 5016/24/2012(8/3)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Саноіл Торг”, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства „Миколаївський комбінат хлібопродуктів”, м.Миколаїв

про стягнення 2 363 225,31 грн.

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства „Миколаївський комбінат хлібопродуктів”, м.Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Саноіл Торг”, м. Київ

про визнання недійсним договору поставки

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 05.03.2012 року (суддя Гриньова-Новицька Т.В.) первісний позов ТОВ „Саноіл Торг” задоволений в повному обсязі, в задоволенні зустрічного позову ПАТ „Миколаївський комбінат хлібопродуктів” відмовлено.

22.03.2012 року до господарського суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства „Миколаївський комбінат хлібопродуктів”, яка 02.04.2012 року отримана Одеським апеляційним господарським судом, на рішення господарського суду Миколаївської області від „05” березня 2012 року, повний текст якого складено та підписано „12” березня 2012 року по справі №5016/24/2012(8/3) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Саноіл Торг” до Публічного акціонерного товариства „Миколаївський комбінат хлібопродуктів” про стягнення 2 363 225,31 грн. та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства „Миколаївський комбінат хлібопродуктів” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Саноіл Торг” про визнання недійсним договору поставки.

Так, скаржник просить скасувати оскаржуване рішення повністю та прийняти нове, яким зустрічні позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Миколаївський комбінат хлібопродуктів” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Саноіл Торг” про визнання недійсним договору поставки задовольнити, а в задоволенні первісних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „Саноіл Торг” до Публічного акціонерного товариства „Миколаївський комбінат хлібопродуктів” про стягнення 2 363 225,31 грн. –відмовити.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ПАТ „Миколаївський комбінат хлібопродуктів”, судова колегія вважає за необхідне повернути її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.94 ГПК України до скарги, крім іншого, додаються докази сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України „Про судовий збір” від 06.10.2011 року № 3828-VI, який згідно з п.1 ст.10 набирає чинності з 01.11.2011 року. Отже, до зазначеної дати сплата державного мита за подання до господарського суду позовних заяв, апеляційних і касаційних скарг, заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами здійснюється відповідно до вимог пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 „Про державне мито”. Така ж правова позиція викладена і у п.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року №01-06/1175/2011.

Апеляційна скарга ПАТ „Миколаївський комбінат хлібопродуктів” подана до місцевого господарського суду 22.03.2012 року (згідно вхідного штемпелю №5885/2012 від 22.03.2012), тобто після 01.11.2011 року, а тому сплата судового збору по вказаній апеляційній скарзі здійснюється відповідно до вимог пункту 2 статті 4 Закон України „Про судовий збір”.

Як вбачається з апеляційної скарги, ПАТ „Миколаївський комбінат хлібопродуктів”, оскаржуючи вищезазначене рішення, просить скасувати його повністю та прийняти нове, яким в задоволенні первісних позовних вимог відмовити, а заявлені ним зустрічні позовні вимоги задовольнити. З наведеного випливає, що апеляційні вимоги скаржника носять одночасно майновий (за первісним позовом) та немайновий (за зустрічним позовом) характер, а відповідно до Інструкції „Про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої Наказом Головної ДПІ України 22.04.1993 року за № 15 із змінами, позовні заяви, які носять одночасно майновий та немайновий характер оплачуються державним митом як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв по спорах немайнового характеру.

В якості доказу про сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги ПАТ „Миколаївський комбінат хлібопродуктів” додано платіжне доручення № 850 від 15.03.2012 року на суму 23 632,26 грн.

Згідно з п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір”, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру –50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п.п.1-2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір”, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1073 х 1,5 = 1609,5 грн.) та не більш 60 розмірів мінімальних заробітних плат (1073 х 60 = 64 380 грн.), а ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (1073 грн.).

Таким чином, сплаті при подачі апеляційної скарги ПАТ „Миколаївський комбінат хлібопродуктів” підлягала сума в розмірі 24 168,76 грн. (50 % від 48 337,52 грн., що складається з 50 % від 47 264,51 грн. –ставка судового збору за подання первісної позовної заяви майнового характеру ТОВ „Саноіл Торг” + 50 % від 1 073 грн. –ставка судового збору за подання зустрічної позовної заяви немайнового характеру ПАТ „Миколаївський комбінат хлібопродуктів”), із чого випливає, що скаржником сплачено судовий збір у меншому розмірі (менше на 536,5 грн.), ніж це встановлено вищезазначеними Законом та Інструкцією.

Відповідно до пункту 8 статті 129 Конституції України, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом є однією з основних засад судочинства. У забезпечення цих конституційних положень законодавець у ст.97 ГПК України передбачив вичерпний перелік підстав не прийняття та повернення апеляційної скарги без розгляду.

Зокрема, відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи наведене та керуючись пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія судів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу ПАТ „Миколаївський комбінат хлібопродуктів” скаржнику без розгляду по суті.

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів –

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Миколаївський комбінат хлібопродуктів” із доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству „Миколаївський комбінат хлібопродуктів” (54034, м. Миколаїв, вул. 1-а Слобідська,122, код 00952114) із Державного бюджету України судовий збір за розгляд апеляційної скарги у сумі 23 632,26 грн. (двадцять три тисячі шістсот тридцять дві гривні двадцять шість копійок), сплачений за платіжним дорученням № 850 від 15.03.2012 року.

3. Справу № 5016/24/2012(8/3) повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя М.С. Петров