Постанова № 22482295, 17.02.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Адміністративна справа №3-1696/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2012 року місто Київ

Суддя Соломянського районного суду міста Києва Мельник В.В. з участю прокурора Набруско Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Погреби Броварського району Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 115 МК України (редакція від 12.12.1991 року №1970-ХІІ, із змінами внесеними, згідно із Законом №3892-ХІІ від 28.01.1994 року),

в с т а н о в и в :

23.07.2002 р. в зоні діяльності Чопської митниці на митну територію України з Італійської Республіки вантажним автомобілем марки «Вольво»реєстраційний номер НОМЕР_1 ввезено вантаж - «товари народного вжитку», загальною вартістю 1.255.495,63 японських єн або 57.360,08 гривень згідно курсу НБУ.

Згідно товарно-супровідних документів, а саме: договору №2-10/2001 від 08.02.2001 p., CMR №009342 від 26.07.2002 р. та інвойсу №26072002 від 26.07.2002 р. відправником означеного вантажу є фірма .S.I.»(S.R.L., VIA Sommacampagna 61, 37137 Verona, Italy), продавцем є фірма Limited»(Ground Floor, 334, Whitchurh Road Cardif CF 14 3 NG UK), а одержувачем - ТОВ «Промтекстиль».

30.07.2002 р. вищевказані товари доставлені в Київську регіональну митницю та згідно вантажної митної декларації №10000/2/119095 від 30.07.2002 р. заявлені до митного оформлення у митний режим «ІМ 40».

30.07.2002 р. під час митного оформлення товарів, які слідували з Італійської республіки на адресу ТОВ «Промтекстиль»співробітниками Київської регіональної митниці проведено митний огляд вказаних товарів.

Під час проведення митного огляду встановлено, що дані щодо кількості, найменування та ціни товарів, зазначені у товарно-супровідних документах та заявлені у ВМД №10000/2/119095 від 30.07.2002 р. не відповідають дійсності.

В ході провадження у справі про порушення митних правил №1347/10000/02 встановлено, що дії директора ТОВ «Промтекстиль»ОСОБА_1 призвели до переміщення товару через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення документів, що містять неправдиві дані.

У звязку з чим, 13.08.2002 р. працівниками Київської регіональної митниці у відношенні ОСОБА_1 складено протокол №1347/10000/11 про порушення митних правил за ст. 115 МК України (редакція від 12.12.1991 року №1970-ХІІ, із змінами внесеними, згідно із Законом №3892-ХІІ від 28.01.1994 року).

Предмети правопорушення вилучені. Вартість вилучених предметів правопорушення склала 267.912,69 гривень.

23.08.2002 р. прокуратурою Солом'янського району міста Києва порушено кримінальну справу №59-0282 за ознаками вчинення службовими особами ТОВ «Промтекстиль»злочинів за ч. 1 ст. 201 та ч. 2 ст. 364 КК України.

09.09.2002 р. податковою міліцією ДПА України порушено кримінальну справу по факту контрабанди 11 партій товарів ввезених на адресу ТОВ «Промтекстиль», за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, яку об'єднано в одне провадження з кримінальною справою №59-0282.

Постановою слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у місті Києві Керезвас І.А. від 17.01.2012 р., порушену за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, закрито на підставі п. 2 ст. 6 КПК України та Закону України №4025-VI від 15.11.2011 р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності», а виділені з кримінальної справи матеріали, в тому числі матеріали справи про порушення митних правил №1347/10000/02 направлені до Київської регіональної митниці для прийняття рішення згідно чинного законодавства.

Прокурор у судовому засіданні протокол про порушення митних правил підтримав, просив ОСОБА_1 визнати винним та конфіскувати в дохід держави безпосередні обєкти порушення митних правил.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час i місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 115 МК України (редакція від 12.12.1991 року №1970-ХІІ, із змінами внесеними, згідно із Законом №3892-ХІІ від 28.01.1994 року), підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, даними протоколу про порушення митних правил №1347/10000/11 від 13.08.2002 р., даними договору №2-10/2001 від 08.02.2001 p., CMR №009342 від 26.07.2002 р. та інвойсу №26072002 від 26.07.2002 р.

Відповідно до ст. 10 МК України №92-IV від 11.07.2002 р. при здiйсненнi митного контролю та митного оформлення товарiв i транспортних засобiв, що перемiщуються через митний кордон України, застосовуються виключно нормативно-правовi акти, чиннi на день прийняття митної декларацiї митним органом України.

У випадках, коли чинним законодавством передбачена можливiсть проведення митних процедур без подання декларацiї, застосовується законодавство, чинне на день здiйснення таких процедур.

Закони, якi пом'якшують або скасовують вiдповiдальнiсть за порушення митних правил, передбаченi цим Кодексом, мають зворотну силу, тобто поширюються i на правопорушення, вчиненi до видання цих законiв. Закони, якi встановлюють або посилюють вiдповiдальнiсть за такi правопорушення, зворотної сили не мають.

Згідно ч. 1 і 2 ст. 328 МК України №92-IV від 11.07.2002 р. адмiнiстративнi стягнення у виглядi попередження, штрафу можуть бути накладенi не пiзнiш як через два мiсяцi з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушеннi - два мiсяцi з дня його виявлення.

У разi вiдмови в порушеннi кримiнальної справи або закриття кримiнальної справи, але за наявностi в дiях правопорушника ознак порушення митних правил, стягнення у виглядi попередження, штрафу може бути накладено не пiзнiш як через мiсяць з дня прийняття рiшення про вiдмову в порушеннi кримiнальної справи або про її закриття.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді минули строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 328 МК України №92-IV від 11.07.2002 р., суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Однак, суд застосовує передбачену ст. 115 МК України (редакція від 12.12.1991 року №1970-ХІІ, із змінами внесеними, згідно із Законом №3892-ХІІ від 28.01.1994 року), конфіскацію предметів порушення митних правил, так як у відповідності з ч. 3 ст. 328 МК України №92-IV від 11.07.2002 р. для цього виду стягнення будь-яких обмежень в строках застосування законом не передбачено.

Згідно протоколу №1347/10000/11 про порушення митних правил від 13.08.2002 р. предмети, що є безпосередніми обєктами порушення митних правил, а саме товар: головні убори (шапки) у кількості 10 /десять/ штук; гаманці у кількості 7 /сім/ штук; контактні лінзи у кількості 3311 /три тисячі триста одинадцять/ штук; куртки (текстиль) у кількості 196 /сто девяносто шість/ штук; куртки (шкіряні) у кількості 15 /п'ятнадцять/ штук; напівпальта у кількості 1 /одна/ штука; пальта у кількості 65 /шістдесят пять/ штук; плаття у кількості 18 /вісімнадцяти/ штук; рукавички (шкіряні) 22 /двадцять дві/ штуки; спідня білизна у кількості 6360 /шість тисяч триста шістдесят/ штук; сумки (текстиль) у кількості 12 /дванадцять/ штук; черевики чоловічі (шкіряні) у кількості 9 /девяти/ пар; черевики жіночі (шкіряні) у кількості 236 /двісті тридцять шість/ пар; чоботи жіночі (шкіряні) у кількості 190 /сто девяносто/ пар; світильники у кількості 12 /дванадцяти/ штук; черевики чоловічі (шкіряні) у кількості 9 /девяти/ пар, вилучені та передані на відповідальне зберігання Київській регіональній митниці /акт прийому-передачі затриманого автомобілю з вантажем №225 від 31.07.2002 р. Вартість товару становить 267.912,69 гривень.

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах Слідчого управління податкової міліції ДПА України Шленчак М.В. від 10.10.2002 р. проведено виїмку в Київській регіональній митниці вищезазначених товарів, і постановою про приєднання до кримінальної справи речових доказів від 18.10.2002 р. визнані речовими доказами та приєднані до кримінальної справи №59-0282.

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах Слідчого управління податкової міліції ДПА України Шленчак М.В. від 08.11.2002 р. зазначений вище товар передано ТОВ «Підприємство Рекон»/код ЄДРПОУ 30470231/ для реалізації з подальшим направленням отриманих від реалізації коштів на депозитний рахунок УПМ ДПА в місті Києві /Управлення державного казначейства в місті Києві, р/р 23121000002615, МФО 820019, код ЄДРПОУ 24262621, призначення платежу реєстраційний рахунок №614101000044/3 ДПА в місті Києві за реалізацію речових доказів по кримінальній справі №59-0282.

Згідно листа заступника начальника УПМ начальника СВ ПМ ДПА у місті Києві Загуменного О.А. №1291/9/09-108 від 06.05.2010 р. товар, що у відповідності до вказаних вище постанов був вилучений, визнаний речовими доказами, приєднаний до кримінальної справи №59-0282 та в подальшому переданий на реалізацію, реалізовано у повному обсязі. Кошти від реалізації товару станом на 29.04.2010 р. обліковуються на депозитному рахунку ДПА у місті Києві.

Керуючись ст. 115 Митного кодексу України (редакція від 12.12.1991 року №1970-ХІІ, із змінами внесеними, згідно із Законом №3892-ХІІ від 28.01.1994 року), ст. ст. 10, 328, 391, 392 Митного кодексу України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 у порушенні Митних правил за ст. 115 Митного кодексу України (редакція від 12.12.1991 року №1970-ХІІ, із змінами внесеними, згідно із Законом №3892-ХІІ від 28.01.1994 року) - визнати винним.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 115 Митного кодексу України (редакція від 12.12.1991 року №1970-ХІІ, із змінами внесеними, згідно із Законом №3892-ХІІ від 28.01.1994 року) закрити.

Конфіскувати в дохід держави безпосередні предмети порушення митних правил - головні убори (шапки) у кількості 10 /десять/ штук; гаманці у кількості 7 /сім/ штук; контактні лінзи у кількості 3311 /три тисячі триста одинадцять/ штук; куртки (текстиль) у кількості 196 /сто девяносто шість/ штук; куртки (шкіряні) у кількості 15 /п'ятнадцять/ штук; напівпальта у кількості 1 /одна/ штука; пальта у кількості 65 /шістдесят пять/ штук; плаття у кількості 18 /вісімнадцяти/ штук; рукавички (шкіряні) 22 /двадцять дві/ штуки; спідня білизна у кількості 6360 /шість тисяч триста шістдесят/ штук; сумки (текстиль) у кількості 12 /дванадцять/ штук; черевики чоловічі (шкіряні) у кількості 9 /девяти/ пар; черевики жіночі (шкіряні) у кількості 236 /двісті тридцять шість/ пар; чоботи жіночі (шкіряні) у кількості 190 /сто девяносто/ пар; світильники у кількості 12 /дванадцяти/ штук; черевики чоловічі (шкіряні) у кількості 9 /девяти/ пар.

У разі неможливості конфіскувати товари, що є предметами правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави вартість предметів правопорушення - 267.912 (двісті шістдесят сім тисяч девятсот дванадцять) гривень 69 копійок.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Мельник