Ухвала суду № 22482024, 04.04.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

04.04.2012                                                                                           № 37/383

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Гаврилюка О.М.

суддів:                                         Мальченко А.О.

                                        Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Екостандарт” на рішення господарського суду м. Києва від 21.12.2011 року

справі № 37/383 (суддя Гавриловська І.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства „Універсам „Київ” (м. Київ)

до Публічного акціонерного товариства „Екостандарт” (м. Київ)

про зобов’язання вчинити дії з перерахунку вартості теплової енергії

встановив:

До господарського суду м. Києва звернулося Приватне акціонерне товариство „Універсам „Київ” з позовом до Публічного акціонерного товариства „Екостандарт” про зобов’язання відповідача здійснити перерахунок вартості теплової енергії, спожитої позивачем протягом грудня 2008 року – лютого 2009 року за договором на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води від 01.01.2002 року № 454214, на підставі тарифів згідно розпорядження КМДА „Про затвердження тарифів на теплову енергію та встановлення, погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для відпуску бюджетним установам і організаціям, іншим споживачам” в редакції розпорядження КМДА від 18.06.2007 року № 715, зменшивши її розмір на суму 91786 грн. 14 коп.

Рішенням від 21.12.2011 року господарський суд м. Києва позов задовольнив повністю. Зобов’язав ПАТ „Акціонерна компанія „Екостандарт” здійснити перерахунок вартості теплової енергії, спожитої ПрАТ „Універсам „Київ” протягом грудня 2008 року до лютого 2009 року за договором на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води від 01.01.2002 року № 454214, на підставі тарифів згідно розпорядження КМДА „Про затвердження тарифів на теплову енергію та встановлення, погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для відпуску бюджетним установам і організаціям, іншим споживачам” в редакції розпорядження КМДА від 18.06.2007 року № 715, зменшивши її розмір на суму 91786 грн. 14 коп. Стягнув з ПАТ „Екостандарт” на користь ПрАТ „Універсам „Київ” 85 грн. по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського ПАТ „Екостандарт” звернулося до апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги та апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 21.12.2011 року по справі № 37/383 та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідачем при поданні апеляційної скарги не були враховані вимоги частини 3 статті 94 ГПК України, якою встановлюється, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України „Про судовий збір” від08.07.2011 року № 3674-VI за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру – 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до підпунктів 2, 4 пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України „Про судовий збір” сума судового збору за перегляд рішення місцевого господарського суду за апеляційною скаргою складає 536 грн. 50 коп.

Відповідач же сплатив судовий збір в меншому розмірі. Таким чином до апеляційної скарги (вх. № 09-08.1/3371 від 27.03.2012 року) відповідачем не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки ПАТ „Екостандарт” було сплачено судовий збір в меншому розмірі, то його апеляційна скарга не приймається Київським апеляційним господарським судом до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу ПАТ „Екостандарт” на те, що рахунок для сплати судового збору змінився (див. http://court.gov.ua/sud5033/tax/).

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд –

у х в а л и в:

1.          Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Екостандарт” на рішення господарського суду м. Києва від 21.12.2011 року по справі № 37/383 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства „Екостандарт” (02660, м. Київ, вул. Червоногвардійська, 20, ідентифікаційний код 21661022) 492 (чотириста дев’яносто дві) грн. 50 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 23.01.2012 року № 76.

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

4. Матеріали справи № 37/383 повернути до господарського суду м. Києва.

          Головуючий суддя                                                            Гаврилюк О.М.

          Судді

                                                                                                    Мальченко А.О.

                                                                                                    Майданевич А.Г.