Ухвала суду № 22480436, 30.03.2012, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

______________________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                   Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

           "30" березня 2012 р.                                                  № 02-02/5028/383/2012          

Суддя Оленич Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви № б/н від б/д

За позовом:          Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекпортер", вул. Саксаганського, 110, оф. 1, м. Київ, 01032

до відповідача:          Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 14000

          про стягнення 37576 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Позовна заява вдруге підлягає поверненню без розгляду на підставі п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.ст.56, 57 Господарського процесуального кодексу України на позивача покладено обов'язок надсилання відповідачу листом з описом вкладення копії позовної заяви та доданих до неї документів, а докази відправлення мають бути додані до позовної заяви, що подається до господарського суду.

За змістом п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009р., реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому, розрахунковим документом є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Таким чином, за змістом положень вищенаведених Правил, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв'язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми.

Отже, відповідно до спеціальної норми господарського процесу та загального порядку надання послуг поштового зв'язку належним доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ, виданий відправникові оператором поштового зв'язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення до пересилання, а також опис вкладення до цього листа.

Всупереч цьому, позивачем на підтвердження факту направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів подано лише опис вкладення до цінного листа. Розрахункового документа (фіскального чека, квитанції) про прийняття оператором поштового зв'язку цінного листа до пересилання позивачем до матеріалів позовної заяви не додано, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що позивачем не надано доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що відповідно до приписів ст.54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява, яка подається до господарського суду, повинна містити: зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Аналіз змісту вказаної позовної заяви свідчить, що в ній відсутні будь-які посилання на докази, що підтверджують факт здійснення платежів, не додані такі докази і до позовної заяви, а також відсутній обґрунтований розрахунок суми, що заявляється до стягнення.

За таких обставин, оскільки позивачем не надано всіх належних доказів надсилання копії позовної заяви та копій доданих до неї документів, в силу п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підлягає поверненню.

Позивачу роз'яснюється, що відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви.

З огляду на повернення позовної заяви без розгляду судовий збір у сумі 1609грн.50коп., сплачений позивачем за платіжним дорученням №887 від 19.01.2012р., підлягає поверненню.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що в силу ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо сума судового збору підлягала поверненню у зв'язку із залишенням позову без розгляду, але не була повернута, до повторно поданого позову додається первісний документ про сплату судового збору.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст.54, 56, 57, п. 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрекспортер" (ідентифікаційний код 361113015538, р/р 26008275731 в ВАТ "МТБ", МФО 328168) з Державного бюджету України (рахунок №31217206783002 в ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код ЄДРПОУ 38054398, код бюджетної класифікації доходів 22030001) 1609грн.50коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №887 від 19.01.2012р.

Додаток: 1. матеріали позовної заяви на 16арк.

2. акт канцелярії Господарського суду Чернігівської області від 29.03.2012р. на 1арк.

Дана ухвала набирає законної сили з 30 березня 2012 року та є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Для вирішення питання про повернення судового збору заявник має звернутись до органів Державної казначейської служби України.

                              Суддя                                                             Оленич Т.Г.