Рішення № 22480156, 20.12.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-380/11

РІШЕННЯ іменем України "20" грудня 2011 р. Московський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Марченко О.М.

при секретарі Глущенко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором № 12226-071/07Р від 07.09.2007року, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ „ПРАВЕКС-БАНК звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 494 964 грн. 48 коп., посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору № 12006-135/07Р від 07.09.2007 року, укладеного між Акціонерним комерційним банком «Правекс Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс Банк» та ОСОБА_1, Позивач надав Відповідачу кредит на суму 60 800 дол. США із розрахунку 12,49% річних за час фактичного користування кредитом, а останній зобовязався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобовязання згідно з даним договором у повному обсязі.

За договором іпотеки 12006-135/07Р від 07.09.2007 року для забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором 1-й Відповідач передав в іпотеку належне йому на праві власності нерухоме майно: квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

За договором поруки № 12006-135/07Р від 07.09.2007 року гр. ОСОБА_2 (надалі 2-й Відповідач) зобов'язалася перед Позивачем нести солідарну майнову відповідальність за виконання у повному обсязі взятих на себе 1-м Відповідачем зобов'язань за Кредитним договором №12006-135/07Р від 07.09.2007 року та можливих змін та доповнень до нього, які полягають в своєчасному та повному повернені кредиту

Станом на 04.09.2009 року за Відповідачем рахується заборгованість в сумі 64 394 дол. США, що за курсом НБУ станом на 04.09.2010 року становить 494964 грн. 48 коп.

Позивач також просив стягнути з відповідачів судові витрати у сумі 1730 грн. 00 коп.

На підставі викладеного Позивач просить задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з явилися, про час, дату та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи. Відповідно до положень ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 612 ч.1, ч.2 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання зобовязання, що випадково настала після прострочення.. В судовому засіданні встановлено, що 07.09.2007 року Банк та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 12006-135/07Р, за яким Банком: надано Позичальнику кредит в іноземній валюті на загальну суму 60800 дол. США із розрахунку 12,49% річних за час фактичного користування кредитом, а останній зобовязався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобовязання згідно з даним договором у повному обсязі. У випадку невиконання (неналежного виконання) Позичальником своїх зобов'язань за Договором, розмір процентної ставки збільшується на 1% річних, починаючи з розміру, встановленого в п. 1.2 Кредитного договору. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Позивач виконав свої обовязки належним чином, видав відповідачеві кошти в повному обсязі. 07.09.2007 року за договором іпотеки №12006-135/07Р для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором Відповідач передав в іпотеку належне йому на праві власності нерухоме майно: квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ст.1048 ч.1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника проценти від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

За умовами п.п. 4.1 кредитного Договору відсотки за користування кредитом підлягають сплаті щомісяця у строк до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків. Згідно п.9.1 кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної в п.1.2 даного Договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором №12006-135/07Р від 07.09.2007року видно, що станом на 04.09.2010 року за даним Договором рахується заборгованість в сумі 64 394 дол.США, з яких: кредит 57 361 дол.США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 330 дол.США, відсотки 6168 дол.США, пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 535 дол.США. Сума заборгованості в еквіваленті на гривну становить 494 964 грн. 00 коп.

Судом також встановлено, що 07.09.2007 р. ОСОБА_2 (2-й Відповідач), уклала з Позивачем Договір поруки №12006-135/07р, відповідно до умов якого вона на добровільних засадах прийняла на себе зобовязання солідарно відповідати перед Позивачем по зобовязанням ОСОБА_1 за кредитним договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути понесені позивачем

судові витрати.

Керуючись ст.ст. 61, 88, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 553, 554 ч.І, 611, 612 ч.І, ч.2, 625 ч.2, 1048, 1050, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПРАВЕКС- БАНК" задовольнити, Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ „ПРАВЕКС-БАНК" заборгованість за кредитним договором № 12006-135/07Р від 07.09.2007 року, включаючи відсотки та пеню, в сумі 494964 грн. 48 коп. (чотириста девяносто чотири тисяч девятсот шістдесят чотири грн. 48 коп.) та судові витрати в сумі 1730 грн. (одна тисяча сімсот тридцять грн.) а всього стягнути 496 694 грн. 48 коп. (чотириста девяносто шість тисяч девятсот шістдесят чотири грн. 48 коп.) на рахунок №290981202011, МФО 321983, ЄДРПОУ 14360920.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, - з дня отримання копії рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Московського

Районного суду м. Харкова О.М. Марченко