Рішення № 22479767, 29.03.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2012 р. Справа №5024/274/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі П'ятигорець І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом прокурора Снігурівського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Снігурівського управління водного господарства, м. Снігурівка Миколаївської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 1217 грн. 60 коп.

за участю:

старшого прокурора відділу прокуратури області Зельцер О.В., посвідчення №30 від 25.03.2010 р.;

та представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2 юрисконсульт, дов. від 03.01.2012 р.;

від відповідача - не прибув

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Снігурівського управління водного господарства з позовною заявою, якою просить стягнути з відповідача на користь Снігурівського управління водного господарства 1100 грн. боргу за послуги пов'язані з подачею води на полив та 117,60 грн. пені.

Відповідач був належним чином двічі повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення ухвал від 28.02.2012 р. та від 13.03.2012 р. за адресою, що вказана в позовній заяві та Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Проте відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав, доказів здійснених відповідачем розрахунків суду не представив.

У зв'язку з цим справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення прокурора та позивача, суд

в с т а н о в и в:

Між Снігурівським управлінням водного господарства та ФОП ОСОБА_1 укладений договір №30 від 06 травня 2011 року з додатками про надання послуг, пов'язаних з подачею води на полив сільськогосподарських культур (далі - договір), відповідно до умов якого відповідач замовляє, а позивач зобов'язується надати послуги пов'язані з подачею води для поливу сільськогосподарських культур на земельній ділянці відповідача площею 10 га в порядку та на умовах даного договору, а відповідач зобов'язується прийняти та сплатити надані послуги.

Згідно Протоколу погодження договірної ціни на послуги з подачі 1 куб.м. води для поливу сільгоспкультур, який є додатком №4 до договору, вартість 1 куб.м. води становить 0,20 грн.

Як вбачається з актів подачі-приймання послуг, пов'язаних з подачею води (а.с. 17, 18) відповідачу були надані послуги з подачею води на полив у червні 2011 р. в обсязі 7 тис. куб.м. вартістю 1400 грн., у липні 2011 року в обсязі 5 тис. куб.м. вартістю 1000 грн., у серпні 2011 р. в обсязі 4 тис. куб.м. вартістю 800 грн.

Отже, загальна вартість наданих позивачем послуг становить 3200 грн.

Відповідач за спожиті послуги розрахунки здійснив лише частково в сумі 2100 грн., що підтверджується банківськими виписками та довідкою відповідача (а.с. 19-22).

Таким чином, за відповідачем утворилась заборгованість з оплати послуг наданих позивачем в сумі 1100 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідачем зобов'язання з оплати послуг наданих позивачем в повному обсязі не виконані, у зв'язку з чим позовні вимоги в частині стягнення 1100 грн. основного боргу підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобовязання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобовязання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань" (далі Закон) платники коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню у розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Статтею 3 вищезгаданого Закону встановлено, що розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Аналогічна норма міститься в п. 2 ст. 343 ГК України.

В даному випадку пунктом 5.2. договору сторонами було обумовлено, що Замовник несе відповідальність за порушення строків оплати послуг, шляхом сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент нарахування пені, від суми заборгованості за кожен день прострочення оплати послуг з моменту виставлення рахунку.

На вимогу суду позивачем не надано доказів отримання відповідачем рахунків відповідача для здійснення оплати послуг, у зв'язку з чим визначити момент з якого позивач має право нараховувати пеню не є можливим.

Враховуючи викладене, позовна вимога про стягнення пені задоволенню не підлягає, як заявлена безпідставно.

За таких обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню - до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 1100 грн. основного боргу. В задоволенні позовних вимог про стягнення пені має бути відмовлено.

З відповідача в дохід державного бюджету має бути стягнуто судовий збір, оскільки спір доведено до вирішення у суді з його вини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід номер НОМЕР_1) на користь Снігурівського управління водного господарства (вул. Леніна, 196, м. Снігурівка Миколаївської області, код ЄДРПОУ 01033935, р/р 31251272210599, КБКД 25010100, ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013) - 1100 грн. боргу.

3. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід номер НОМЕР_1) на користь держави в дохід державного бюджету (р/р 31215206783002, МФО 852010, код за ЄДРПОУ 37959779, одержувач УДКСУ у місті Херсоні, банк ГУДКСУ у Херсонській області) 1609 грн. 50 коп. судового збору.

4. В задоволенні решти позову відмовити.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.І. Александрова

Дата підписання

рішення 02.04.2012 р.