Ухвала суду № 22479623, 02.04.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"02" квітня 2012 р. Справа № 5023/5806/11

вх. № 5806/11

Суддя господарського суду Харківської області Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Чепак А.О.

за участю представників сторін:

заявника - не з"явився,

1-го та 2-го боржника - не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Українсько- американського Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ Фірма "Кода", м. Харків (вх. 6294) по справі за позовом : Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ Фірма "Кода", м. Харків

до 1. Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2, м. Харків ,

2. ВДВС у Жовтневому р-ні, м. Харків,

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Українсько- американське Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ Фірма "Кода", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів - 1. Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2, м. Харків , 2. Відділу державної виконавчої служби у Жовтневому р-ні, м. Харків про зобов'язання вчинити певні дії, а саме, зняття арешту з грошових коштів, що належать позивачу.

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.08.2011 року в позові відмовлено частково, зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Управління юстиції в Жовтневому районі м. Харкова зняти арешти з рахунку ФОП ОСОБА_2 рахунок № НОМЕР_2 АБ “ВТБ”в м. Харкові МФО код та повернути кошти на суму 68014,00 гривень ( в т.ч. ПДВ -11335,67 грн.) на рахунок Українсько -Американського Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми “КОДА”п\р № 26007277928001 в Центральному відділенні Харківського ГРУ Приватбанка, МФО 351533, код 19371667., в решті позову відмовлено.

23.08.2011 року на виконання вищезазначеного рішення було видано відповідний наказ суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.12.2011 року було 1. виправлено допущену в рішенні від 08.08.2011 року по справі № 5023/5806/11 технічні описки та зазначено в резолютивній частині рішення адреси сторін:

Управління юстиції в Жовтневому районі м. Харкова (61004, м.Харків, вул.Жовтневої революції, 58);

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1);

Українсько -Американського Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми “КОДА”(61072 , м.Харків, вул. 23 серпня, буд.6, кв.47).

Крім того, 13.12.2011 року було видано позивачеві наказ з урахуванням змін, внесених зазначеною ухвалою.

До господарського суду Харківської області 23.03.2012 року від представника позивача надійшла заява (вх. 6294), відповідно до якої просить суд доповнити наказ господарського суду Харківської області по справі 5023/5806/11, уточненням стосовно банківських реквізитів боржника ФОП ОСОБА_2: МФО НОМЕР_2, код НОМЕР_1.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.03.2012 року було прийнято заяву Українсько- американського Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ Фірма "Кода", м. Харків (вх. 6294) до розгляду та призначено заяву до розгляду у судовому засіданні на 02.04.2012 року о 12:00 годині.

Представник стягувача та боржника в призначене судове засідання не з"явились, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що норми ст.38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розгляд справи за наявними у справі і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і документами.

Частиною 2 ст. 117 ГПК України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно ч. 3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до положень ст.117 Господарсько процесуального кодексу України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.1. ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", встановлено, що у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.2. ст.117 Господарсько процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити наказ господарського суду Харківської області від 13.12.2011 року, а саме доповнити наказ господарського суду Харківської області по справі 5023/5806/11, уточненням стосовно банківських реквізитів боржника ФОП ОСОБА_2: МФО НОМЕР_2, код НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому його змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд вважає за необхідне виправити технічні описки а саме доповнити резолютивну частину рішення господарського суду Харківської області по справі 5023/5806/11 від 08.08.2011 року, уточненням стосовно банківських реквізитів боржника ФОП ОСОБА_2: МФО НОМЕР_2, код НОМЕР_1.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", 1, 4, 4-3, 12, 33, 38, 43, 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Українсько- американського Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ Фірма "Кода", м. Харків (вх. 6294) - задовольнити.

Виправити допущену в рішенні господарського суду від 08.08.2011 року по справі № 5023/5806/11 та в наказі господарського суду Харківської області від 13.12.2011 року технічні описки.

Зазначити в резолютивній частині рішення господарського суду від 08.08.2011 року та в наказі господарського суду Харківської області від 13.12.2011 року, банківські реквізити боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2: МФО НОМЕР_2, код НОМЕР_1.

Суддя Буракова А.М.

5023/5806/11