Ухвала суду № 22479536, 29.03.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"29" березня 2012 р. Справа № 5023/1099/12

вх. № 1099/12

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судовогозасідання Карчевська Д.Л.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача 1 - не з`явився

відповідача 2 - не з`явився

розглянувши справу за позовом ТОВ Фірма "Ліа ЛТД", м. Харків

до 1: Виконком Харківської міської ради, м. Харків

2: Департамент містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ Фірма "Ліа ЛТД", м. Харків звернувся до господарського суду з позовною заявою про скасування рішення виконкому Харківської міської ради, м. Харків №852 від 30.11.2011 року про затвердження акту визначення збитків від 08.11.2011 року.

Ухвалою суду від 02.03.2012 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 22.03.2012 року.

В судовому засіданні 22.03.2012 року було оголошено перерву до 29.03.2012 року. Після перерви судове засідання було продовжено.

Позивач в судове засідання 29.03.2012 року не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідач 1 в судове засідання 29.03.2012 року не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

До суду 22.03.2012 року відповідачем 1 надано клопотання з проханням про припинення провадження у справі у зв`язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України на підставі п.1 ст. 80 ГПК України.

Відповідач 2 в судове засідання 29.03.2012 року не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

За таких обставин, справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, клопотання відповідача 1, судом встановлено, що позивач - ТОВ Фірма "Ліа ЛТД", м. Харків на підставі договору оренди нежитлових приміщень №813 від 13.06.2001 року, є власником першого поверху нежитлових приміщень №1-11, загальною площею 136,1кв.м. в будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Термін дії вказаного договору оренди згідно п.8.8. пролонгується щороку у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення його дії.

Рішенням виконкому Харківської міської ради, м. Харків №852 від 30.11.2011 року затверджено акт визначення збитків від 08.11.2011 року, завданим виконкому Харківської міської ради незаконним користуванням ТОВ Фірма "Ліа ЛТД", м. Харків земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1, без відповідних документів.

ТОВ Фірма "Ліа ЛТД", м. Харків 29.02.2012 року звернулась до господарського суду з позовом до відповідачів - Виконкому Харківської міської ради, м. Харків, Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків про скасування рішення виконкому Харківської міської ради, м. Харків №852 від 30.11.2011 року про затвердження акту про визначення збитків від 08.11.2011 року.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії, дій чи бездіяльності.

Згідно ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.4.4 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв`язку з тим, що справа зі спору непідвідомча господарському суду.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

На підставі викладеного, суд задовольняє клопотання Виконкому Харківської міської ради, м. Харків про припинення провадження у справі.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених в частині першій ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п.4.4 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України №18 від 26.12.2011 року, ст. 12, п.1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Виконкому Харківської міської ради, м. Харків про припинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі 5023/1099/12 припинити .

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма "Ліа ЛТД", м. Харків, код 14069432 (адреса: 61003, АДРЕСА_1, р/р 260010014479 в ПАТ "Регіон-Банк", МФО 351254) з державного бюджету України судовий збір у розмірі 1074,00 грн., сплаченого платіжним дорученням №1102 від 20.02.2012 року (оригінал платіжного доручення №1102 від 20.02.2012 року знаходиться в матеріалах справи №5023/1099/12).

Суддя Ковальчук Л.В.

Повний текст ухвали підписано 30.03.2012 року