Ухвала суду № 22479453, 28.03.2012, Господарський суд Харківської області

Господарський суд Харківської області

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"28" березня 2012 р. Справа № 5023/2678/11

вх. № 2678/11

Суддя Чистякова І.О.

при секретарі судовогозасідання Ягнюк О.В.

За участю:

представника ініціюючого кредитора - ОСОБА_1, довіреність №826 від 29.03.2011р.

представника банкрута - ОСОБА_2, довіреність №1112 від 20.04.2011р.

представника кредитора - ОСОБА_3, довіреність №1983 від 10.11.2011р. (Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль")

ліквідатора - арбітражного керуючого Бреуса Р.А., ліцензія серія НОМЕР_4 від 17.11.2009р.

розглянувши скаргу ліквідатора на бездіяльність Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" щодо звільнення майна фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 з-під арешту (вх. №4574 від 02.03.2012р.) по справі за заявою : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_7, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, м. Харків, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 25 травня 2011 року визнано Фізичну особу - підприємця ОСОБА_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), який зареєстрований Виконавчим комітетом Харківської міської ради (дата проведення державної реєстрації 15.12.2005 р. за номером 2 480 000 0000 048642) та місцезнаходження якого: 61001, АДРЕСА_3 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), арбітражного керуючого Бреуса Ростислава Анатолійовича (ліцензія серія НОМЕР_4 від 17.11.2009р., адреса: 61018, АДРЕСА_2). Встановлено строк ліквідаційної процедури до 25 листопада 2011 р.

Не погодившись з даною постановою Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції звернулось із апеляційною скаргою, яку було повернуто згідно ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 29 червня 2011 року.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14 липня 2011 року клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги залишено без задоволення, апеляційну скаргу залишено без розгляду.

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулось із касаційною скаргою на постанову господарського суду Харківської області від 25.05.2011р. та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 14.07.2011р., яку було повернуто заявнику у відповідності до ухвали Вищого господарського суду України від 20 вересня 2011 року.

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулось з касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 14.07.2011р., за результатом розгляду якої постановою Вищого господарського суду України від 10 листопада 2011 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" задоволено частково, ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 14 липня 2011 року у справі №5023/2678/11 скасовано, справу направлено до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19 січня 2012 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" залишено без задоволення, постанову господарського суду Харківської області від 25.05.2011р. залишено без змін.

30 січня 2012 року матеріали справи повернулись до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 лютого 2012 року продовжено строк ліквідаційної процедури до 25 травня 2012 року та призначено до слухання звіт ліквідатора на "14" березня 2012 р. о 12:20.

02 березня 2012 року ліквідатором було подано скаргу на бездіяльність Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" щодо звільнення майна Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 з-під арешту (вх. №4574), відповідно до якої просить суд зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" вчинити дії щодо зняття заборони відчуження:

- нежитлових приміщень 1-го поверху №1-4, 6-11 в літ. "В-1", загальною площею 91,4 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_4 та вчинити дії щодо виключення запису з Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна;

- нежитлових приміщень цокольного поверху №16-1, 16-2, 16-3, 16-5, 16-6 в літ. "В-1", загальною площею 71,9 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_4 та вчинити дії щодо виключення запису з Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна;

- автомобілю марки FIAT моделі DUCATO, 1991 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та вчинити дії щодо виключення запису з Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

В обгрунтування поданої скарги ліквідатор посилається на те, що з метою виконання ним своїх обов`язків, передбачених ст.ст. 25, 48, 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор звертався до ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" з вимогою про вчинення дій щодо зняття заборони на відчуження майна банкрута, однак законна вимога ліквідатора банком виконана не була.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 березня 2012 року прийнято скаргу ліквідатора на бездіяльність Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" щодо звільнення майна фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 з-під арешту (вх. №4574) до розгляду, призначено розгляд скарги на "14" березня 2012 р. о 12:20.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 березня 2012 року у зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів, слухання звіту ліквідатора та скарги ліквідатора було відкладено на "28" березня 2012 р. о(об) 12:00.

Ліквідатор у судовому засіданні підтримує подану скаргу на бездіяльність ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", надав супровідними листами (вх. №6125 та вх. №6126) щомісячні звіти ліквідатора про виконану роботу за період з серпня 2011 року по лютий 2012 року, копію витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №35290629 від 19.03.2012р. та копію витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №35290531 від 19.03.2012р.

Суд надані ліквідатором документи долучає до матеріалів справи.

Представник ініціюючого кредитора та представник банкрута підтримали скаргу ліквідатора на бездіяльність ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

Представник кредитора (ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") заперечує проти скарги на дії ліквідатора з підстав, викладених у відзиві на скаргу ліквідатора (вх. №6653 від 28.03.2012р.), зокрема, зазначає, що вимога ліквідатора, яка була направлена банку та скарга ліквідатора не містить жодних посилань на норми законодавства, Законом України "Про банки та банківську діяльність" та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено зняття заборони на відчуження заставного майна боржника на вимогу ліквідатора.

А тому банк вважає, що постановою господарського суду Харківської області від 25.05.2011р. та законодавством України не передбачено право ліквідатора зобов`язувати банк у визначений на власний розсуд термін вчиняти дії щодо зняття заборони на відчуження майна боржника.

Суд наданий відзив на скаргу ліквідатора долучає до матеріалів справи.

Суд, розглянувши скаргу ліквідатора (вх. №6653), вислухавши присутніх у судовому засіданні учасників провадження у справі про банкрутство, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне її задовольнити, виходячи з наступного.

26 вересня 2008 року між ОСОБА_6 та Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" було укладено договір іпотеки №682/2-08, предметом якого є: нежитлові приміщення цокольного поверху №16-1, 16-2, 16-3, 16-5, 16-6 в літ. "В-1" загальною площею 71,9 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 та належить Іпотекодавцю (на праві власності, що підтверджується рішенням Харківського обласного постійно діючого третейського суду від 12 травня 2008 року (справа №3/04-08, вх. №38 від 16.04.2008р.), зареєстрованим в електронноме реєстрі прав власності на нерухоме майно 12 червня 2008 року; виконавчим листом Дзержинського районого суду міста Харкова від 17.06.2008р.).

Відповідно до п.1.1. договору іпотеки №682/2-08 від 26 вересня 2008 р. цей договір забезпечує вимоги іпотекодержателя, що виникають з умов генеральної кредитної угоди № 682 від 21 серпня 2007 року (надалі в тексті цього Договору - "Угода"), а також будь-яких кредитних договорів (надалі в тексті цього Договору - "Кредитні договори", а кожен/окремо - "Кредитний договір"), укладений у відповідності до Угоди, в тому числі усіх додаткових угод до них і до Угоди, які можуть бути укладені у майбутньому, що укладено між іпотекодержателем та іпотекодавцем, за умовами яких іпотекодавець зобов`язується перед іпотекодержателем повернути кредит, сплатити нараховані відсотки річні за його користування згідно умов Угоди та всіх Кредитних договорів, укладених у відповідності до Угоди, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у порядку, передбачених Угодою та/або Кредитними договорами та/або одним з Кредитних договорів і цим Договором, а також виконати інші умови Угоди та кожного з Кредитних договорів та відшкодувати іпотекодержателю всі можливі збитки, понесені ним внаслідок невиконання чи неналежного виконання умов Угоди та/або Кредитних договорів та/або одного з Кредитних договорів.

21 серпня 2007 року між ОСОБА_6 та Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" було укладено договір іпотеки №682/1-07, предметом якого є: нежитлові приміщеня 1-го поверху, №1-4, 6-11 в літ. "В-1" загальною площею 91,4 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 та належать Іпотекодавцю (на праві власності, що підтверджується договором купівлі - продажу, посвідченим 21 серпня 2007 рпоку приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим №4426 та витягом з Державного реєстру правочинів №4482558 від 21.08.2007р., що виданий приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (номер правочину - 2296304).

Відповідно до п.1.1. договору іпотеки №682/1-07 від 21 серпня 2007 р. цей договір забезпечує вимоги іпотекодержателя, що виникають з умов генеральної кредитної угоди № 682 від 21 серпня 2007 року, далі - "Угода", та будь-яких кредитних договорів, укладених у відповідності до Угоди, далі - "Кредитний договір" або "Кредитні договори" (а також усіх додаткових договорів до них, які можуть бути укладені до закінчення строку дії Угоди та/або Кредитних договорів), укладених між іпотекодержателем (Банком) та іпотекодавцем, за умовами яких іпотекодавець зобов`язується перед іпотекодержателем повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування кредитними коштами, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у порядку, передбачених Угодою та/або Кредитними договорами, а також виконати інші умови, визначені Угодою та/або Кредитним договором чи Кредитними договорами та цим Договором, відшкодувати іпотекодержателю всі можливі збитки, понесені ним внаслідок невиконання чи неналежного виконання умов Угоди та/або Кредитного договору чи Кредитних договорів.

10 грудня 2009 року між громадянином України ОСОБА_6 та Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" було укладено договір застави транспортного засобу №12/07-01/0544, предметом якого є автомобіль марки FIAT моделі DUCATO випуску 1991 року, номер шасі (кузова, рами, коляски) - НОМЕР_5, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6, видане МРЕВ-1 м. Харкова при ДАІ ГУ УМВС України 11 жовтня 2006 року.

Відповідно до п.1.1. договору застави транспортного засобу №12/07-01/0544 від 10 грудня 2009 року цей договір забезпечує вимоги заставодержателя, що виникають з умов генеральної кредитної угоди № 682 від 21 серпня 2007 року (надалі в тексті цього Договору - "Угода"), а також будь-яких кредитних договорів, укладених у відповідності до Угоди (надалі в тексті цього Договору - "Кредитні договори", а кожен/окремо - "Кредитний договір"), в тому числі усіх додаткових угод/додаткових договорів до них і до Угоди, які укладені та/або можуть бути укладені у майбутньому, що укладено між заставодержателем та боржником, за умовами яких боржник зобов`язується перед заставодержателем повернути кредит у розмірі 192 175,40 дол. США з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, встановленим 21 серпня 2022 р., сплатити нараховані відсотки річні за його користування ними згідно умов Угоди та всіх Кредитних договорів, укладених у відповідності до Угоди, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у порядку, передбачених Угодою та/або Кредитними договорами та/або одним з Кредитних договорів і цим Договором, а також виконати інші умови Угоди та всіх Кредитних договорів, укладених у відповідності до Угоди та відшкодувати заставодержателю всі можливі збитки, понесені ним внаслідок невиконання та/або неналежного виконання умов Угоди та/або Кредитних договорів та/або одного з Кредитних договорів.

Згідно витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 19.03.2012р. до зазначеного реєстру внесено записи про заборону на нерухоме майно:

Запис №3 від 21.08.2007р. 14:57 за №5522063, підстава обтяження - договір іпотеки №682/1-07, 4431, 21.08.2007р., приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_8, об`єкт обтяження - нежитлові приміщення 1-го поверу №1-4, 6-11 в літ. "В-1" загальною площею 91,4 кв.м., номер за РПВН: 1320288, АДРЕСА_4, Власник: ОСОБА_6;

Запис №5 від 26.09.2008р. 10:51 за №7976712, підстава обтяження - договір іпотеки №682/2-08, 414, 26.09.2008р., приватний нотаріус ОСОБА_9, об`єкт обтяження - нежитлові приміщення цокольного поверху №16-1, 16-2, 16-3, 16-5, 16-6 в літ. "В-1" загальною площею 71,9 кв.м., номер за РПВН: 23609481, Харківська область, АДРЕСА_4, Власник: ОСОБА_6.

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 19.03.2012р. до зазначеного реєстру внесено запис про заборону на рухоме майно:

Запис №1 від 14.12.2009р. 09:11 за №9342149, підстава обтяження - договір застави транспортного засобу, 12/07-01/0544, 10.12.2009, Харківська обласна дирекція "Райффайзен Банк Аваль", об`єкт обтяження - автомобіль вантажний, автомобіль марки FIAT моделі DUCATO, номер об`єкта: НОМЕР_5, номер державної реєстрації: НОМЕР_4, Боржник - ОСОБА_6.

Постановою господарського суду Харківської області від 25 травня 2011 року визнано Фізичну особу - підприємця ОСОБА_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 арбітражного керуючого Бреуса Ростислава Анатолійовича, до якого перейшло право розпорядження майном банкрута. Зобовязано ліквідатора виконати всі необхідні заходи, передбачені ст.ст. 25-30, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

17 червня 2011 року до господарського суду Харківської області надійшла заява ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" з вимогами до боржника в загальній сумі 260 545,50 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 16.06.2011 р. складає 2 077 459,58 грн.

Ліквідатор, виконуючи покладені на нього обовязки, звертався до кредитора - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" з проханням про зняття заборони на відчуження зазначених нежитлових приміщень та автомобілю.

Але, до цього часу банк не виконав вимоги ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не зняв заборону на відчуження майна боржника.

Таким чином, після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури існують не скасовані заборони на відчуження нерухомого та рухомого майна банкрута. Зазначене перешкоджає виконанню ліквідатором покладених на нього ст.ст. 25, 48, 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обовязків.

У відповідності до ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" обов'язковій державній реєстрації підлягають речові права та обтяження на нерухоме майно, розміщене на території України, що належить фізичним та юридичним особам, державі в особі органів, уповноважених управляти державним майном, іноземцям та особам без громадянства, іноземним юридичним особам, міжнародним організаціям, іноземним державам, а також територіальним громадам в особі органів місцевого самоврядування, а саме: право власності на нерухоме майно; право володіння;...іпотека; довірче управління майном.

У відповідності до ст. 1 "Тимчасового порядку державної реєстрації іпотек", затвердженого Постановою КМУ № 410 від 31.03.04 р., державна реєстрація іпотек здійснюється з метою реалізації переважного права іпотекодержателя у задоволенні вимог за рахунок предмета іпотеки перед іншими іпотекодержателями незареєстрованих або зареєстрованих пізніше прав чи вимог на предмет іпотеки.

Накладене обтяження на майно банкрута у відповідності до "Тимчасового порядку державної реєстрації іпотек", затвердженого Постановою КМУ № 410 від 31.03.04 р., є перешкодою (обмеженням) у здійсненні ліквідатором ліквідаційних заходів щодо банкрута, а саме, виявлення майна банкрута, включення такого майна до ліквідаційної маси, його оцінки та реалізації, проведення ліквідатором задоволення вимог кредиторів у порядку визначеному ст.ст. 2234, 49 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (надалі Закон).

Відповідно до ст. 26 Закону всі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси.

Положеннями ч.1 ст.23 Закону про банкрутство передбачено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню.

Це повязано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута. Тому майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

При цьому зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку ст.23 Закону про банкрутство є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує сплати ніяких коштів.

Згідно з п.1 ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема приймає до свого відання майно боржника; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом та інше.

Згідно з ч.7 ст.47 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі визнання громадянина - підприємця банкрутом до складу ліквідаційної маси не включається майно громадянина-підприємця, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення.

Враховуючи викладене, а також те, що переважне право заставного кредитора на задоволення його вимог за рахунок заставного майна передбачено ст. 31 Закону, суд вважає скаргу ліквідатора обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 17 Закону України „Про виконавче провадження” примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону державною виконавчою службою підлягають виконанню зокрема такі виконавчі документи: ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних та кримінальних справах у випадках, передбачених законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22-34, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Законом України „Про виконавче провадження”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 на бездіяльність Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" щодо звільнення майна Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 з-під арешту (вх. №4574) - задовольнити.

2. Зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" вчинити дії щодо зняття заборони відчуження:

- нежитлових приміщень 1-го поверху №1-4, 6-11 в літ. "В-1", загальною площею 91,4 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_4 та вчинити дії щодо виключення запису з Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна;

- нежитлових приміщень цокольного поверху №16-1, 16-2, 16-3, 16-5, 16-6 в літ. "В-1", загальною площею 71,9 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_4 та вчинити дії щодо виключення запису з Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна;

- автомобілю марки FIAT моделі DUCATO, 1991 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та вчинити дії щодо виключення запису з Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Стягувачем за даною ухвалою є: ліквідатор банкрута (фізичної особи - підприємця ОСОБА_6) - арбітражний керуючий Бреус Ростислав Анатолійович, (ліцензія серія НОМЕР_4 від 17.11.2009р., ідентифікаційний номер НОМЕР_3, адреса: 61018, АДРЕСА_2).

Боржником за даною ухвалою є: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код 14305909).

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, є виконавчим документом згідно Закону України „Про виконавче провадження”, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, і може бути предявлена до виконання протягом року.

Ухвалу направити ОСОБА_10, ТДВ "СК "Авангард", КП "Харківські теплові мережі".

Суддя Чистякова І.О.

справа №5023/2678/11