ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" квітня 2012 р.Справа № 02-2/13/5022-95/2012
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
Суддя Стопник С.Г., ознайомившись із позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, бульвар АДРЕСА_2, до Тернопільської обласної спілки споживчих товариств, майдан Волі, 4, м. Тернопіль, третя особа без самостійних вимог - ТОВ "Міське бюро технічної інвентаризації", м. Тернопіль, про припинення права Тернопільської ОСС в спільній частковій власності на 147/1000 частину споруди ринку промислових товарів, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, шляхом присудження грошової компенсації за вказану частину у спільній власності; зобов'язання ТОВ "Міське бюро технічної інвентаризації" скасувати запис у реєстрі прав власності на нерухоме майно про право власності Тернопільської ОСС на 147/1000 частини споруди ринку промислових товарів, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1; визнання права власності на 147/1000 частину споруди ринку промислових товарів, розташованого за адресою АДРЕСА_1, встановив:
-в порушення вимог ч.2 ст.36, п.4 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви долучені незасвідчені належним чином ксерокопії документів, які не можуть бути належними доказами у справі.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Отже, додані до позовної заяви копії документів повинні бути засвідчені відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації “Вимоги до оформлювання документів” (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. за №55, згідно умов якого, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи організації, іншої юридичної особи.
-в порушення п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" (набрав чинності з 01.11.2011р.), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Пунктом 2.1 вказаної статті передбачено, що за подання до господарського суду: позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується за ставкою - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1609,50 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (64380 грн.); позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати (1073 грн.).
Згідно листа Головного управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області №02-03-01/151 від 02.02.2012 р. судовий збір за подання позовної заяви до господарського суду Тернопільської області сплачується до спеціального фонду держбюджету за наступними реквізитами: одержувач коштів - УДКСУ м. Тернопіль 22030001; код ЄДРПОУ одержувача - 37977726; номер рахунку - 31217206783002; назва банку одержувача - ГУДКСУ у Тернопільській області; МФО банку одержувача - 838012; код ЄДРПОУ суду - 03500022; код класифікації доходу - 22030001; призначення платежу - "Судовий збір", Код 03500022, Пункт…" (в графі "Призначення платежу" "Пункт…" - вказати номер пункту з таблиці ставок судового збору ст.4 Закону України "Про судовий збір").
Згідно п.14 розділу ІІІ Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.1993 р. №15 (положення якої, згідно п.3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011р. №01-06/1625/2011, враховуються господарськими судами в частині, що не суперечать Закону України "Про судовий збір") при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
- в порушення ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Опису вкладення поштової кореспонденції, який би свідчив про направлення відповідачу (а також третій особі) саме копії позовної заяви та доданих до неї документів, до матеріалів справи не долучено. Вказівка на наявність такого документа відсутня і в переліку додатків до позовної заяви.
За таких обставин подані матеріали є недостатніми для порушення провадження у справі, а відтак позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п.п. 3, 4, 6 частини 1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.57, п.п.3, 4, 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Повернути позовну заяву № б/н (вх.№0304(н) від 29.03.2012р.) та додані до неї копії документів, всього на 19 арк., Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, бульвар АДРЕСА_2, без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
СуддяС.Г. Стопник
Судове рішення № 22479286, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 02.04.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 02-2/13/5022-95/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: