Ухвала суду № 22479265, 05.04.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.04.12

Справа №5021/267/12.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П., при секретарі судового засідання Кириченко - Шелест А.Г., розглянувши матеріали справи № 5021/267/12,-

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Компанії «Райз», м. Київ

до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дзеленецький», с. Дзеленецьке, Волочиський район, Хмельницька область

про видачу виконавчого документу

Представники:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з завою б/н, б/д, відповідно до вимог якої просить суд на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі № 1/1-12 від 07.02.2012 року, видати виконавчий документ на користь ПАТ «Компанія «РАЙЗ» про стягнення з СВК «Дзеленецький» заборгованості за отриманий товар, пені, штрафу та сплаченого позивачем третейського збору, всього на загальну суму 398 228 грн. 36 коп.

Як встановлено судом, рішенням Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 07.02.2012р. по справі № 1/1-12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дзеленецький», про стягнення 394 285 грн. 50 коп., позовні вимоги ПАТ «Компанія «РАЙЗ» було задоволено та стягнуто з СВК «Дзеленецький» заборгованість за договором поставки насіння с/г культур на умовах товарного кредиту № 176/003 від 10.05.2011 року в сумі 394 285 грн. 50 коп., в т.ч. 157 520 грн. 00 коп. борг за отриманий товар, 8 896 грн. 64 коп. пеня, 18 367 грн. 26 коп. відсотки за неправомірне користування грошовими коштами, 209 501 грн. 60 коп. штраф; третейський збір в сумі 3 942 грн. 86 коп.

Згідно ч.1 ст.56 Закону України «Про третейські суди» та ч. 2 ст. 122-7 Господарського процесуального кодексу України, заяву про видачу виконавчого листа може бути подано до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Заяву про видачу виконавчого документу подано в строк, передбачений законодавством. Подана заяв підсудна і підлягає розгляду господарським судом Сумської області.

У відповідності до ст. 55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду № 1/1-12 набрало законної сили 07.02.2012 року. Копія рішення, яка міститься в матеріалах справи, засвідчена суддею Кендюшенко А.О.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України, заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п’ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви. Аналогічні норми закріплені і в ст. 56 Закону України “Про третейські суди”.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 122-9 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених ст. 122-10 цього кодексу.

Відповідно до ст. 122-10 ГПК України, господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, вищевказане рішення третейського суду не скасовано компетентним судом; дана справа є підвідомчою третейському суду, відповідно до вимог законодавства та у відповідності до п. п. 9.8-9.8.5. укладеного між позивачем та відповідачем договору поставки насіння с/г культур на умовах товарного кредиту № 176/003 від 10.05.2011 року; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; склад третейського суду відповідає вимогам статей 16 - 19 вказаного Закону; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України; третейський суд не вирішував питання про права і обов’язки осіб, які не брали участь у справі.

У відповідності до ст. 116 ГПК України виконавчим документом, що видається господарськими судами по рішеннях, що набрали чинності, є наказ.

За вказаних обставин суд вважає за можливе задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Компанія «РАЙЗ» та видати наказ на виконання рішення третейського суду у справі № 176/003.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовуються 1609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 44, 49, 86, 122-7, 122-9, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Компанія «РАЙЗ» про видачу виконавчого документа – задовольнити.

2. Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 07.02.2012 року у справі № 1/1-12.

Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дзеленецький» (31265, Хмельницька область, Волочиський район, с.Дзеленці, код 36805631) на користь Публічного акціонерного товариства «Компанія «РАЙЗ» (03680, м.Київ, вул. Заболотного, 152, код 13980201) заборгованість за договором поставки насіння с/г культур на умовах товарного кредиту № 176/003 від 10 травня 2011 року в сумі 394 285 грн. 50 коп., в т.ч. 157 520 грн. 00 коп. борг за отриманий товар, 8 896 грн. 64 коп. пеня, 18 367 грн. 26 коп. відсотки за неправомірне користування грошовими коштами, 209 501 грн. 60 коп. штраф; третейський збір в сумі 3 942 грн. 86 коп. та 1 609 грн. 50 коп. – витрат по сплаті судового збору.

3. Копію ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА