Рішення № 22479262, 05.04.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.04.12 Справа № 5021/306/12. по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сумыкамволь», г. Сумы, Украина

к ответчику Индивидуальному предпринимателю ОСОБА_2, г. Курск, Россия

о взыскании 148133, 87 рублей РФ (40144 грн. 68 коп.)

СУДЬЯ Е.Ю. Резниченко

Представители сторон:

от истца: ОСОБА_1, доверенность №б/н от 29.03.2012г.

от ответчика: не явился.

Суть спора: истец просит взыскать с ответчика 148133,87 руб. РФ (40144 грн. 68 коп.) долга по договору купли - продажи №110311 от 11.03.2011г., а именно: 125938, 40 руб. РФ (34129 грн. 31 коп.) основного долга, 22195, 47 руб. РФ (6014 грн. 97 коп.) пени, а также судебные издержки по делу в сумме 5939, 05 рублей РФ (1609 грн. 50 коп.).

Представителем истца 28.03.2012г. было подано ходатайство об увеличении суммы исковых требований, в котором просит суд, в связи с отсутствием платежей со стороны ответчика увеличить сумму исковых требований до 152919, 53 рублей РФ (125938, 40 рублей РФ (34129 грн. 31 коп.) основного долга и 26981, 13 рублей РФ (7311 грн. 95 коп.) пени).

В данном судебном заседании представитель истца заявил письменное ходатайство об оставлении выше указанного ходатайства об увеличении суммы исковых требований без рассмотрения.

Поэтому данное ходатайство судом не рассматривалось.

Также, представитель истца подал для приобщения к материалам дела доказательства о назначении ОСОБА_3 исполняющего обязанности генерального директора ООО «Сумыкамволь», а именно: протокол собрания учредителей от 31.03.2011г. и приказ №34-к от 01.04.2011г.

Ответчик отзыв на исковое заявление не подал, в судебное заседания не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащем образом (определение суда о возбуждении производства по делу ответчик получил 11.03.2012г.), согласно ст. 75 ХПК Украины дело рассматривается за имеющимися в деле материалами.

Рассмотрев материалы дела, оценив поданные доказательства, суд,

УСТАНОВИЛ:

11 марта 2011 года между обществом с ограниченной ответственностью «Сумыкамволь», г. Сумы, Украина, и индивидуальным предпринимателем ОСОБА_2, г. Курск, Россия, был заключен договор №110311, согласно п. 1.1 которого поставщик (истец) поставляет, а покупатель (ответчик) принимает и оплачивает пряжу (далее - товар), предназначенную для вывоза за пределы Украины для собственного производства, потребления и (или) реализации в согласованные сторонами сроки, ассортименте и количестве согласно приложениям, являющихся неотъемлемой частью договора.

Пункт 8.1 дополнительного соглашения №3 от 15.06.2011г. к договору купли - продажи №110311 от 11.03.2011г. предусматривает, что досудебное урегулирование споров между сторонами настоящего договора не является обязательным условием. Все споры касающиеся настоящего договора подлежат разрешению в хозяйственном суде Сумской области. Применяемое право материальное право Украины.

Правоотношения, связанные со всеми видами внешнеэкономической деятельности в Украине регулируются нормами Закона Украины «О внешнеэкономической деятельности», а вопросы, которые возникают в сфере частноправовых отношений с иностранным элементом (хотя бы один участник является иностранцем, лицом без гражданства или иностранным лицом), в том числе и вопрос подсудности судам Украины споров с иностранным элементом, определены законом Украины «О международном частном праве».

Кроме этого, статья 38 Закона Украины «О внешнеэкономической деятельности» предусматривает, что споры, которые возникают между субъектами внешнеэкономической деятельности, иностранными субъектами хозяйственной деятельности в процессе такой деятельности могут рассматриваться судами Украины.

В свою очередь, статья 76 Закона Украины «О международном частном праве» предусматривает, что суды могут принимать к своему производству и рассматривать какие-либо дела с иностранным элементом, в том числе, если стороны предусмотрели своим соглашением подсудность дела с иностранным элементом судам Украины.

Согласно п.п. 3.1 и 3.2 договора купли - продажи №110311 от 11.03.2011г. цена поставляемой пряжи определяется приложениями, валюта договора и валюта платежа выражаются в рублях Российской Федерации.

Согласно дополнительного соглашения №2 от 10.06.2011г. к договору купли - продажи №110311 от 11.03.2011г. покупатель производит оплату стоимости товара в следующем порядке: 70% стоимости товара покупатель оплачивает в порядке предоплаты на расчетный счет поставщика в срок до начала производства товара и 30% стоимости товара покупатель оплачивает в течении 30-ти календарных дней после отгрузки товара со склада поставщика.

20.07.2011г. года согласно приложения №2 от 20.07.2011г. к договору купли - продажи №110311 от 11.03.2011г. по спецификации ответчиком был заказан товар на общую сумму 454938, 40 рублей РФ.

08.08.2011г. истец произвел отгрузку товара, данный факт подтверждается расходными накладными №1442 от 08.08.2011г. и №1443 от 08.08.2011г.

За полученный товар ответчик перед истцом рассчитался частично и остаток задолженности составил 125938, 40 рублей РФ, данный факт подтверждается материалами дела, а именно договором, актом сверки взаимных расчетов, поданными спецификациями, международной товарно-транспортной накладной, таможенной декларацией.

Суд считает, что исковые требования являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению согласно нижеизложенного:

Согласно ст. 1 Закона Украины «О внешнеэкономической деятельности» внешнеэкономический договор (контракт) это материально оформленное соглашение двоих или больше субъектов внешнеэкономической деятельности и их иностранных контрагентов, направленное на установление, изменение или прекращение их взаимных прав и обязанностей во внешнеэкономической деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 193 Хозяйственного кодекса Украины субъекты хозяйствования и другие участники хозяйственных отношений должны выполнять хозяйственные обязательства должным образом согласно закона, других правовых актов, договора.

Статья 526 Гражданского кодекса Украины предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и согласно условий договора.

Кроме того, статья 530 Гражданского кодекса Украины указывает, что если в обязательстве установлен строк (термин) его исполнения, то оно подлежит исполнению в этот строк (термин).

Согласно ч. 1 ст. 612 Гражданского кодекса Украины должник считается таким, что прострочил исполнение обязательства, если он не начал его исполнять или не выполнил в срок, установленный договором. Не выполняя надлежащим образом свои обязательства, ответчик нарушил требования ст. 526 Гражданского кодекса Украины допустил прострочку денежного обязательства.

Ответчиком доказательств погашения задолженности не подал, поэтому исковые требования о взыскании 125 938,40 рублей РФ (34129 грн. 31 коп.) основного долга, суд считает, обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению на основании ст. 193 Хозяйственного кодекса Украины, ст. 526, 527 Гражданского кодекса Украины.

Также, истцом предъявлены требования о взыскании пени в сумме 22 195,47 рублей РФ (6014 грн. 97 коп.) за период с 08.09.2011г. по 27.02.2012г.

Ответственность ответчика за несвоевременное исполнения обязательств в виде взыскания пени предусмотрена п. 7.3 договора, в соответствии с которым, ответчик (покупатель), за нарушения сроков оплаты стоимости товара уплачивает истцу (поставщику) пеню в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день задержки платежа.

Согласно ст. 3 Закона Украины «Об ответственности за несвоевременное исполнения денежных обязательств» №2921-III от 10.01.2002г. размер пени рассчитывается от суммы просроченного платежа и не может превышать двойной учетной ставки НБУ, которая действовала в период за который платится пеня.

Пеня должна быть насчитана с расчетом требований Закона Украины «Об ответственности за несвоевременное исполнения денежных обязательств», а именно за период с 08.09.2011г. по 13.11.2011г. в сумме 3 867,71 рублей РФ (1048 грн. 16 коп.), за период с 14.11.2011г. по 27.02.2012г. в сумме 5 668, 94 рублей РФ (1536 грн. 30 коп.)

Поэтому, указанное требование о взыскании 22 195,47 рублей РФ (6014 грн. 97 коп.) пени подлежит удовлетворению частично, согласно ст. ст. 549-552 ГК Украины, Закона Украины «Об ответственности за несвоевременное исполнения денежных обязательств» размер пени составляет 9 536,65 рублей РФ (2584 грн. 46 коп.), а в взыскании 12 658,82 рублей РФ (3430 грн. 57 коп.) отказывается, как в сумме пени излишне насчитанной.

Согласно ст.ст. 44, 49 Хозяйственного процессуального кодекса Украины госпошлина оплаченная истцом возлагается на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 49, 81, 82, 83, 84, 85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины суд, -

РЕШИЛ:

1.Иск удовлетворить частично.

2.Взыскать с Индивидуального предпринимателя ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ОКПО НОМЕР_1) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сумыкамволь» (40020, Украина, г. Сумы, ул. Курская, 147, код 31397268) 125938,40 рублей РФ (34129 грн. 31 коп.) основного долга, 9 536,65 рублей РФ (2584 грн. 46 коп.) пени и 5 939,05 рублей РФ (1609 грн. 50 коп.) госпошлины.

3.В другой части иска отказать.

4.Выдать приказ после вступления решения в законную силу.

СУДЬЯ Е.Ю. РЕЗНИЧЕНКО

Полный текст решения подписан 06.04.2012г.