Ухвала суду № 22479177, 05.04.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.04.12

Справа №5021/1414/2011. Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області розглянувши матеріали справи № 5021/1414/2011, порушеної за заявою кредитора Державної податкової інспекції в м. Суми до боржника Приватного торгівельного виробничо-комерційного підприємства “Суми-Металоконструкції” (40000, м. Суми, вул. Кірова, б.27; ід. код 30561208) про визнання банкрутом

в судовому засіданні присутні:

від кредиторів: ДПІ в м. Суми ОСОБА_1., довіреність № 1426/9/10-008 від 02.04.2012 р.;

ліквідатор арбітражний керуючий Поляков С.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.06.2011 р. порушено провадження у справі № 5021/1414/2011 про банкрутство Приватного торгівельного виробничо-комерційного підприємства “Суми-Металоконструкції” (40000, м. Суми, вул. Кірова, б.27; ід. код 30561208) за заявою кредитора Державної податкової інспекції в м. Суми, відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до постанови господарського суду Сумської області від 28.08.2011 року боржника Приватне торгівельне виробничо-комерційне підприємство “Суми-Металоконструкції” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Полякова С.М.

Ліквідатор Поляков Є.С. звернувся до суду із клопотанням про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, надав суду звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута, ліквідаційний баланс та інші документи.

Розглянувши наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, документи що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, вислухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що після визнання боржника банкрутом, призначення ліквідатора і відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором будь-яке майно банкрута не виявлено.

В судовому засіданні ліквідатор пояснив суду, що в ході проведення ліквідаційної процедури ПТВКП «Суми-Металоконструкції» реалізації активі не відбувалося, договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна відсутні.

До реєстру вимог кредиторів включено таких кредиторів:

- Державна податкова інспекція з грошовими вимогами у розмірі 7651,15 грн. 3 черга;

- Сумська міська виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з грошовими вимогами у розмірі 10, 56 грн. 2 черга;

- Сумський міський центр зайнятості з грошовими вимогами у розмір 70, 12 грн. 2 черга.

В ході ліквідаційної процедури ліквідатору установчої, бухгалтерської документації, печатка, штампи банкрутом передано не було. Банкрут за місцем реєстрації відсутній, про що свідчать повернуті до суду копії процесуальних документів з відміткою поштового відділення (за зазначеною адресою не знаходиться), акт обстеження від 09.11.2011р.

Згідно наданих до звіту довідок, а саме: Управління держкомзему у м. Суми №12/01-37 від 18.01.2012р. право власності та право користування на земельну ділянку не зареєстровано; згідно довідки Комунального підприємства «Сумське міське БТІ» № 77738/9/24 від 28.09.2011 року нерухомого майна за банкрутом також не зареєстровано; УМВСУ в Сумській області Управління Державної автомобільної інспекції № 10/5125 від 13.09.2011р. транспортні засоби не зареєстровані. Залишок грошових коштів на рахунку боржника в банківській установі склав 23, 00 грн., які використані на закриття рахунку. Зазначені документи залучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник кредитора не заперечував проти затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Розглянувши наданий суду звіт про роботу ліквідатора і ліквідаційний баланс, враховуючи, що ліквідатор виконав всі дії по ліквідації банкрута, суду надані документи, що свідчать про ліквідацію банкрута, у тому числі, ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю в зв'язку з недостатністю активів, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості, при таких обставинах суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута із ліквідацією останнього як юридичної особи та припинити провадження у справі.

Відповідно до п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

На підставі викладеного, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню судом, юридична особа банкрут - ліквідації, а провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - Приватного торгівельного виробничо-комерційного підприємства “Суми-Металоконструкції” (40000, м. Суми, вул. Кірова, б.27; ід. код 30561208).

2. Ліквідувати Приватне торгівельне виробничо-комерційне підприємство “Суми-Металоконструкції” (40000, м. Суми, вул. Кірова, б.27; ід. код 30561208) - як юридичну особу.

3. Провадження у справі припинити.

4. Вимоги кредиторів незадоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.

5. Після винесення судом ухвали про ліквідацію юридичної особи - банкрута, ліквідатор зобовязаний забезпечити збереженість архівних документів банкрута і, за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або уповноваженою ним архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання.

6.Ухвалу надіслати: кредиторам, банкруту, державному реєстратору для припинення державної реєстрації юридичної особи, органу державної статистики для припинення юридичної особи, ліквідатору, Головному управлінню юстиції у Сумській області Міністерства юстиції України, ВДВС Сумського міського управління юстиції.

СУДДЯ (підпис) КОСТЕНКО Л.А.

З оригіналом згідно:

Помічник судді Бардакова О.М.