Вирок № 22479113, 29.03.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

1-641/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2012 року місто Маріуполь

Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

судьи Костромитиной О.А

при секретаре Чуприна Ю.И.,

с участием прокурора Папакица Ю.В.,

с участием защитника ОСОБА_1,

с участием представителя гражданского истца ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе Донецкой области уголовное дело по обви нению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, русского, не женатого, имеющего среднее образование, работающего: ПАО «Азовсталь», ЖДЦ -2 помощником машиниста, ранее не судимого; проживающего в АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185ч.1, 185 ч. 2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

07.12.2010 года примерно в 14.40 часов ОСОБА_3, находясь на чердаке второго подъезда дома АДРЕСА_2, руководствуясь корыстным мотивом, путем взлома замка на ящике для хранения оборудования ООО «Цифровые диспетчерские системы», умышленно, тайно похитил коммутатор Edge-corE модель ES3526ХА S932000934, принадлежащий вышеуказанному предприятию, чем причинил материальный ущерб на общую сумму 1295 гривен и с похищенным с места совершения преступления скрылся.

04.01.2011 года примерно в 18.00 часов ОСОБА_3, находясь на чердаке третьего подъезда дома АДРЕСА_3, руководствуясь корыстным мотивом, путем взлома замка на ящике для хранения оборудования ООО «Цифровые диспетчерские системы», умышленно, повторно, тайно похитил коммутатор Edge-corE модель ES3510 S\N 847001520, принадлежащий вышеуказанному предприятию, чем причинил материальный ущерб на общую сумму 724 гривен 15 копеек и с похищенным с места совершения преступления скрылся.

04.01.2011 года примерно в 18.20 часов ОСОБА_3, находясь на чердаке второго подъезда дома АДРЕСА_4, руководствуясь корыстным мотивом, путем взлома замка на ящике для хранения оборудования ООО «Цифровые диспетчерские системы», умышленно, повторно, тайно похитил коммутатор Edge-corE модель ES3526ХА S\N 944000778, принадлежащий вышеуказанному предприятию, чем причинил материальный ущерб на общую сумму 1295 гривен и с похищенным с места совершения преступления скрылся.

04.01.2011 года примерно в 18.40 часов ОСОБА_3, находясь на чердаке третьего подъезда дома АДРЕСА_5, руководствуясь корыстным мотивом, путем взлома замка на ящике для хранения оборудования ООО «Цифровые диспетчерские системы», умышленно, повторно, тайно похитил коммутатор Edge-corE модель ES3526ХА S\N 944000758, принадлежащий вышеуказанному предприятию, чем причинил материальный ущерб на общую сумму 1295 гривен и с похищенным с места совершения преступления скрылся.

04.01.2011 года примерно в 19.00 часов ОСОБА_3, находясь на чердаке третьего подъезда дома АДРЕСА_6, руководствуясь корыстным мотивом, путем взлома замка на ящике для хранения оборудования ООО «Цифровые диспетчерские системы», умышленно, повторно, тайно похитил коммутатор Edge-corE модель ES3510 S\N 813000652, принадлежащий вышеуказанному предприятию, чем причинил материальный ущерб на общую сумму 724 гривен 15 копеек и с похищенным с места совершения преступления скрылся.

19.01.2011 года примерно в 19.00 часов ОСОБА_3, находясь на чердаке второго подъезда дома АДРЕСА_7, руководствуясь корыстным мотивом, путем взлома замка на ящике для хранения оборудования ООО «Цифровые диспетчерские системы», умышленно, повторно, тайно похитил коммутатор Edge-corE модель ES3528М S\N 026023031, принадлежащий вышеуказанному предприятию, чем причинил материальный ущерб на общую сумму 1333 гривен 55 копеек и с похищенным с места совершения преступления скрылся.

19.01.2011 года примерно в 19.20 часов ОСОБА_3, находясь на чердаке второго подъезда дома АДРЕСА_8, руководствуясь корыстным мотивом, путем взлома замка на ящике для хранения оборудования ООО «Цифровые диспетчерские системы», умышленно, повторно, тайно похитил коммутатор Edge-corE модель ES3510 S\N 947001968, принадлежащий вышеуказанному предприятию, чем причинил материальный ущерб на общую сумму 724 гривен 15 копеек и с похищенным с места совершения преступления скрылся.

19.01.2011 года примерно в 19.40 часов ОСОБА_3, находясь на чердаке второго подъезда дома АДРЕСА_9, руководствуясь корыстным мотивом, путем взлома замка на ящике для хранения оборудования ООО «Цифровые диспетчерские системы», умышленно, повторно, тайно похитил коммутатор Edge-corE модель ES3526ХА S\N 932000904, принадлежащий вышеуказанному предприятию, чем причинил материальный ущерб на общую сумму 1295 гривен и с похищенным с места совершения преступления скрылся.

19.01.2011 года примерно в 20.00 часов ОСОБА_3, находясь на чердаке второго подъезда дома АДРЕСА_10, руководствуясь корыстным мотивом, путем взлома замка на ящике для хранения оборудования ООО «Цифровые диспетчерские системы», умышленно, повторно, тайно похитил коммутатор Edge-corE модель ES3526ХА S\N 944000631, принадлежащий вышеуказанному предприятию, чем причинил материальный ущерб на общую сумму 1295 гривен и с похищенным с места совершения преступления скрылся.

19.01.2011 года примерно в 20.20 часов ОСОБА_3, находясь на чердаке второго подъезда дома АДРЕСА_11, руководствуясь корыстным мотивом, путем взлома замка на ящике для хранения оборудования ООО «Цифровые диспетчерские системы», умышленно, повторно, тайно похитил коммутатор Edge-corE модель ES3510 S\N 813000721, принадлежащий вышеуказанному предприятию, чем причинил материальный ущерб на общую сумму 724 гривен 15 копеек и с похищенным с места совершения преступления скрылся.

24.01.2011 года примерно в 18.50 часов ОСОБА_3, находясь на чердаке второго подъезда дома АДРЕСА_12, руководствуясь корыстным мотивом, путем взлома замка на ящике для хранения оборудования ООО «Цифровые диспетчерские системы», умышленно, повторно, тайно похитил коммутатор Edge-corE модель ES3526ХА S\N 852001261, принадлежащий вышеуказанному предприятию, чем причинил материальный ущерб на общую сумму 1295 гривен и с похищенным с места совершения преступления скрылся.

26.01.2011 года примерно в 18.20 часов ОСОБА_3, находясь на чердаке второго подъезда дома АДРЕСА_13, руководствуясь корыстным мотивом, путем взлома замка на ящике для хранения оборудования ООО «Цифровые диспетчерские системы», умышленно, повторно, тайно похитил коммутатор Edge-corE модель ES3526ХА S\N 002004300, принадлежащий вышеуказанному предприятию, чем причинил материальный ущерб на общую сумму 1295 гривен и с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый ОСОБА_3 допрошенный в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлениях не признал, ранее суду пояснил, что работал в фирме «Архат»неофициально в должности механика , примерно с ноября 2010 года по 11 марта 2011 года директором которой являлась ОСОБА_4. Так 11 марта 2011 года примерно в 07.45 часов выехал в техникум с остановки общественного транспорта «Союз», на маршрутном такси. Когда он начал выходить с маршрутного такси, к нему подошли двое человек в гражданской одежде и посадили его силой в автомобиль без номеров. После чего доставили его в кабинет №22 Орджоникидзевского РО МГУ, где положили на пол, надели наручники, противогаз, один из сотрудников милиции держал его за волосы на голове, а второй подключил провода к его ногам. После чего включили розетку в сеть и начали подавать напряжение. Током били его примерно 5-10 минут, поле чего он сказал, что все расскажет, что ему скажут. Далее его отсоединили от проводов и повели к следователю, где также присутствовал сотрудник милиции, который применял к нему недозволенные методы и приказал ему говорить как «написано». После чего его опять повели в кабинет №22, где его снимали на видео камеру, когда ушла съемочная группа ему опять надели противогаз, подключили провода и примерно 5-10 минут били током, после чего его опять отвели к следователю, где он дал признательные показания и подписал все, что ему сказали, после чего в 21.00 часов его разыскали родители и его отпустили домой. По факту применения к нему недозволенных мер проведения дознания он обращался в прокуратуру Орджоникидзевского района города Мариуполя Донецкой области. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции, которые применяли к нему недозволенные методы проведения дознания не обжаловал. Коммутаторы он похитил в гараже по улице Пейзажной принадлежащему ОСОБА_5, где лежали инструменты для подключения.

Далее в ходе судебного заседания, вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, суду пояснил, что работая неофициально в фирме «Архат»в должности механика совершил ряд краж коммутаторов принадлежащих ООО «Цифровые диспетчерские системы». Так 07.12.2010 года примерно в 14.40 часов он находясь на чердаке второго подъезда дома АДРЕСА_2, взломал замка на ящике для хранения оборудования ООО «Цифровые диспетчерские системы»и похитил коммутатор. 04.01.2011 года примерно в 18.00 часов он находясь на чердаке третьего подъезда дома АДРЕСА_3, взломал ломиком замок на ящике для хранения оборудования ООО «Цифровые диспетчерские системы»и похитил коммутатор.

04.01.2011 года примерно в 18.20 часов, в 18.40, в 19.00 часов находясь на чердаках второго подъезда дома АДРЕСА_4, третьего подъезда дома АДРЕСА_5, третьего подъезда дома АДРЕСА_6 взломал замки на ящиках для хранения оборудования ООО «Цифровые диспетчерские системы» и похитил коммутаторы.

19.01.2011 года примерно в 19.00 часов, в 19.20 часов, в 19.40 часов, в 20.00 часов, в 20.20 часов находясь на чердаках второго подъезда дома АДРЕСА_7, второго подъезда дома АДРЕСА_8, второго подъезда дома АДРЕСА_9, второго подъезда дома АДРЕСА_10, второго подъезда дома АДРЕСА_11 взломал замки на ящиках для хранения оборудования ООО «Цифровые диспетчерские системы»и похитил коммутаторы

24.01.2011 года примерно в 18.50 часов он находясь на чердаке второго подъезда дома АДРЕСА_12 взломал замок на ящике для хранения оборудования ООО «Цифровые диспетчерские системы»и похитил коммутатор, принадлежащий данному предприятию.

26.01.2011 года примерно в 18.20 часов он находясь на чердаке второго подъезда дома АДРЕСА_13, взломал замок на ящике для хранения оборудования ООО «Цифровые диспетчерские системы»и похитил коммутатор принадлежащий данному предприятию. Похищенные им коммутаторы он относил в подвальное помещение дома, в котором он проживает. Часть коммутаторов он продал мужу ОСОБА_4 ОСОБА_5 Часть коммутаторов он перенес к своей девушке ОСОБА_6, которая проживает в доме АДРЕСА_14. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Свидетель ОСОБА_5 суду пояснил, что он по просьбе его супруги ОСОБА_4 стал оказывать ей помощь по ЧП ОСОБА_4, а именно организационными работами по поводу подключения абонентов к сети интернет.

Так в конце октября 2010 года он познакомился с ОСОБА_3 который стал иногда помогать ему в подключении абонентов, за что он ему платил деньги в размере 50 грн. за подключение абонента проживающего в квартирном доме и 100 грн. за подключение абонента в частном доме. Официально ОСОБА_3 трудоустроен в ЧП ОСОБА_4 не был. Примерно в конце декабря 2010 года, в вечернее время ему на телефон позвонил ОСОБА_3 и попросил, чтобы он подъехал к нему домой и сказал, что ему надо с ним поговорить, на что он согласился и примерно через 30 минут он подъехал к нему домой по адресу пр. Победы д.77. ОСОБА_3 вышел из своего подъезда №2 и они направились с ним в подъезд №1 его дома.. Зайдя в подвальное помещение ОСОБА_3 достал один коммутатор ЕС 3510 и спросил нужен ли он ему, на что он спросил у него, где он их взял. ОСОБА_3 ничего ему не пояснил. Посмотрев коммутаторы он купил их. Он отвез коммутаторы администратору фирмы ОСОБА_7 и попросил его, чтобы он их проверил. Администратор проверил их и сообщил, что они рабочие и что их можно использовать в ЧП ОСОБА_4. В связи с чем данные коммутаторы были в январе 2011 года установлены в жилых домах.

Во второй половине января 2011 года, к нему снова обратился ОСОБА_3 и сказал, что у него есть еще аналогичные коммутаторы, которые находятся у него в подвале. Он встретился с ним и они спустились к нему в вышеуказанный подвал. Там он показал несколько коммутаторов, сколько именно их было он не помнит, но примерно около 10 шт. Коммутаторы были различных фирм и моделей, а именно: «Edge-corE», «D-LINK»и «TP-LINK». Сколько именно каких коммутаторов было он указать не может. ОСОБА_3 предложил ему снова приобрести у него данные коммутаторы. Он снова у него поинтересовался откуда у него данные коммутаторы, на что он его заверил, что они не ворованные, чтобы он не переживал. Он выбрал себе пять коммутаторов «Edge-corE»следующих моделей: ЕС3526ХА 2шт., ЕС3528М 1шт. и ЕС3510 - 2 шт. За данные коммутаторы он отдал ОСОБА_3 деньги в сумме 3100 грн. После он отвез данные коммутаторы администратору фирмы и попросил его, чтобы он и эти коммутаторы проверил. Администратор проверил купленные им у ОСОБА_3 коммутаторы и сообщил, что они рабочие и что их можно использовать в ЧП ОСОБА_4. Некоторые коммутаторы они установили на жилые дома абонентов. Спустя время, то есть буквально несколько дней после того, как он второй раз купил у ОСОБА_3 коммутаторы, они поняли, что данные коммутаторы дают сбой. В связи с чем они были вынуждены снять все, в общей сложности восемь коммутаторов, которые он купил у ОСОБА_3. Как раз в тот момент он понял, что данные коммутаторы, которые ему продал ОСОБА_3, он, скорее всего, похищает у других фирм, так как они были запрограммированы другой фирмой и ЧП ОСОБА_4 не получалось перепрограммировать данные коммутаторы. После чего он встретился с ОСОБА_3 возле его дома и сказал ему, что оборудование, которое он ему продал не подходит и сказал, чтобы он ему их больше не предлагал и предупредил его, чтобы он больше не похищал данное оборудование, на что ОСОБА_3 ему ответил, что он больше не будет этим заниматься. В тот момент он не стал у него расспрашивать, где именно и у кого он похищал данные коммутаторы, так как ему это было не интересно. Коммутаторы, которые он купил у ОСОБА_3 оставил храниться в офисе ЧП ОСОБА_4.

06.04.2011 года примерно в 12.00 часов ему позвонил администратор фирмы «Альтаир», которая также занимается установкой и обслуживанием абонентов сети интернет, и сообщил, о том, что у них по различным адресам стали пропадать коммутаторы, и попросили его подъехать к д.107 по пр. Победы, чтобы переговорить, на что он согласился. Примерно через 20 минут он встретился с администратором фирмы «Альтаир»по имени ОСОБА_5, который ему сообщил, что у него есть подозрения, что занимается хищением коммутаторов, кто-то из работников ЧП ОСОБА_4. Он ему сказал, что он уверен в сотрудниках фирмы, но проверит его информацию. При этом он не стал указывать ОСОБА_3, так как сам хотел в этом убедиться. После чего он встретился с ОСОБА_3 и спросил у него по факту похищения коммутаторов фирмы «Альтаир» и в частности по проспекту Победы в доме №107. На что ОСОБА_3 ему ответил, что в действительности он похитил проданные ему коммутаторы из ящиков других фирм, но после разговора с ним он больше краж не совершал. Он у него спросил есть ли у него еще коммутаторы. ОСОБА_3 вначале сказал, что у него более коммутаторов нет, но когда они стали входить в подвал он сказал, что в подвале у него еще остались коммутаторы. Он спросил у ОСОБА_3 по каким адресам он похищал данные коммутаторы и каким фирмам они принадлежат, на что он ему ответил, что коммутаторы ЧП ОСОБА_4 он не трогал, а похищал коммутаторы у фирмы «Тринити»и «Альтаир», в Орджоникидзевском районе г.Мариуполя, по каким адресам он не помнит После этого он сказал ОСОБА_3, чтобы он более не приходил на фирму, так как он его обманул. С того времени ОСОБА_3 более на фирме не работает. Кроме того, что он покупал у ОСОБА_3 коммутаторы, он более ни у кого коммутаторов не покупал.

14.04.2011 года примерно в 15.00 часов ему позвонил на мобильный телефон ОСОБА_3 и попросил встретиться с ним и с его адвокатом, чтобы переговорить. Он ему сказал, что они могут подъехать к д.70 по проспекту Победы, где он как раз в это время закончил подключение нового абонента. В этот же день примерно в 18.10 часов к нему подъехали на автомобиле ОСОБА_3 вместе со своим адвокатом. Они втроем стали за автомобилем и адвокат стал говорить ему, что он должен понимать, что ОСОБА_3 воровал или не воровал коммутаторы это никого не интересует, а на самом деле просто конкурирующая фирма хочет «задавить»другую конкурирующую фирму в частности «Тринити»хочет «задавить»ЧП ОСОБА_4. Он ему ответил, что по большому счету ему все равно, так как он не является сотрудником ЧП ОСОБА_4, а лишь оказывает помощь в ведении бизнеса своей супруге. На что адвокат стал говорить, чтобы он изменил свои показания. А именно, чтобы он сказал сотрудникам милиции, что он не покупал коммутаторы у ОСОБА_3. Он возмутился и ответил ему, что он указал сотрудникам милиции правду, и выдал сотрудникам милиции коммутаторы, которые ОСОБА_3 ему продал. У него в гараже, где находятся инструменты для подключения ничего не пропадало, и коммутаторы не находились.

Свидетель ОСОБА_6, суду пояснила, что у неё есть парень ОСОБА_3, с которым познакомилась в техникуме, где также обучается. С тех пор они поддерживают дружеские отношения. В средине марта 2011 года ей позвонил ОСОБА_3 и сказал, что у него есть какие-то инструменты, и он попросил, чтобы она хранила их у себя, по месту жительства ее бабушки. Она согласилась их хранить. В этот же день примерно через 10 минут после звонка, ОСОБА_3 пришел к ней домой и принес с собой черный полиэтиленовый пакет в котором были какие-то коробки. Она спросила, что это такое, на что ОСОБА_3 сказал, что это коммутаторы. Она у него не спрашивала откуда у него данные коммутаторы и зачем они ему нужны, а он ей ни чего и не пояснял. Она положила данный пакет с коммутаторами вначале в теплицу, расположенную за домом, а спустя некоторое время перенесла их в комнату на втором этаже дома и положила в шифоньер.

11.04.2011 года ей в вечернее время снова позвонил ОСОБА_3 и спросил у нее, где она положила пакет с коммутаторами, так как ему их нужно было забрать. Она ему сказала, что они находятся в шифоньере в комнате на втором этаже.

В этот же день, уже в ночное время ей позвонил ОСОБА_3 и сказал, что его в этот день задержали сотрудники милиции по поводу вышеуказанных коммутаторов и что он приезжал забирал коммутаторы из дома ее бабушки совместно с сотрудниками милиции.

На следующий день она виделась с ОСОБА_3 и он ей сказал, что в Орджоникидзевском РО МГУ возбуждено уголовное дело по факту кражи коммутаторов из компании «Тринити»и что его подозревают в совершении данного преступления. Она у него спрашивала в действительности ли он похитил данные коммутаторы, на что он ей ничего не стал пояснять, лишь опускал свой взгляд вниз, то есть старался не отвечать ей на данный вопрос и не смотреть в глаза. То есть совершал ли он данное преступление или нет она не знает и ей об этом ОСОБА_3 ничего не рассказывал.

Факт совершения ОСОБА_3 кражи коммутаторов подтверждается протоколом осмотра места происшествия дома АДРЕСА_14 от 11.04.2011г., где были изъяты восемь коммутаторов 4 из которых марки corE». (л.д. 81-83 Том № 1).

Протокола выемки от 12.04.2011г. согласно которого у ОСОБА_5 были изъяты 6 коммутаторов corE»(л.д. 6-7 Том № 3).

Протоколом осмотра от 12.04.2011г. проведенного с участием специалиста-администратора отдела АСУ ООО «ЦДС», с применением персонального компьютера, согласно которого были осмотрены вышеуказанные десять коммутаторов марки corE»и были установлены их серийные номера. А также при подключении коммутаторов с помощью программы консоли операционной системы самих коммутаторов на некоторых из них просматривается адрес последней установки, а в частности по АДРЕСА_2; по АДРЕСА_10; по АДРЕСА_12; по АДРЕСА_13; по АДРЕСА_3; по АДРЕСА_11., которые 13.04.2011г. приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 13-14, 18 Том № 3).

Протоколом выемки от 13.04.2011г. согласно которого у ОСОБА_5 был изъят один коммутатор corE», который 13.04.2011г. осмотрен с участием специалиста-администратора отдела АСУ ООО «ЦДС», с применением персонального компьютера и был установлен его серийный номер, который 13.04.2011г. приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 15-18 Том № 3).

Протоколом обыска от 17.05.2011г. проведенного в гаражном помещении по адресу: город Мариуполь, переулок Пейзажный, дом №21, где ОСОБА_5 добровольно выдал коммутатор Edge-corE ES3510М, который 18.05.2011г. был осмотрен с участием специалиста-администратора отдела АСУ ООО «ЦДС», с применением персонального компьютера, и было установлено серийный номер коммутатора 813000652 установленного ранее по адресу АДРЕСА_6, который 18.05.2011 года приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства(л.д. 107-109, 117-118 Том № 3).

Письмами с ООО «ЦДС»от 29.04.2011г. и 18.05.2011г. согласно которых в ходе проведения дополнительной проверки на принадлежность похищенных коммутаторов, осматриваемых сотрудниками милиции в помещении ООО «ЦДС» с применением ПК было установлено, что коммутаторы числятся на балансе предприятия и до хищения были установлены по следующим адресам: - Edge-corE ES3526ХА 852001261 по АДРЕСА_12; - Edge-corE ES3526ХА 002004300 по АДРЕСА_13; - Edge-corE ES3526ХА 944000778 по АДРЕСА_4; - Edge-corE ES3526ХА 932000904 по АДРЕСА_9; - Edge-corE ES3526ХА 944000758 по АДРЕСА_5; - Edge-corE ES3528М 026023031 по АДРЕСА_7; - Edge-corE ES3510М 947001968 по АДРЕСА_8; - Edge-corE ES3526ХА 932000934 по АДРЕСА_2; - Edge-corE ES3526ХА 944000631 по АДРЕСА_10; - Edge-corE ES3510М 847001520 по АДРЕСА_3; - Edge-corE ES3510М 813000721 по АДРЕСА_11; - Edge-corE ES3510М 813000652 по АДРЕСА_6(л.д.89, 116 Том № 3).

Согласно представленной инвентаризации с ООО «ЦДС»похищенное ОСОБА_3 имущество числилось на балансе предприятия на первое число месяца совершения преступления и факт отсутствия данного имущества был выявлен проведенной инвентаризацией следующим днем после совершения преступления(л.д. 234-282 Том № 3).

Протоколом выемки от 24.05.2011г. в компании мобильной связи «КиевСтар»была изъята детализация входящих и исходящих звонков телефонного номера ОСОБА_3, которая 24.05.2011г. осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела к качестве вещественного доказательства и согласно которой с телефона ОСОБА_3 производились звонки на телефон ОСОБА_5 ( т.3 л.д. л.д.127-128).

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 29 апреля 2011 года в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_3 о применении к нему недозволенных методов ведения дознания и следствия со стороны работников Орджоникидзевского РО МГУ Украины в Донецкой области отказано, в связи с отсутствием в их действиях составов преступлений, предусмотренных ст. 364, 365 УК Украины. Данное постановление ОСОБА_3 не обжаловалось.

Суд считает, что первоначальное не признание подсудимым своей вины в совершении ряда краж коммутаторов являлось его способом защиты от предъявленного обвинения, так как его вина в ходе судебного следствия доказана, его признательными показаниями, показаниями свидетелей ОСОБА_5 ОСОБА_6, и исследованными письменными материалами уголовного дела, которые согласуются с признательными показаниями подсудимого ОСОБА_3 и исследуемыми материалами уголовного дела.

Таким образом суд считает, что события преступлений имели место, вина подсудимого в его совершении доказана полностью, а его действия необходимо квалифицировать по ст. 185 ч.1 УК Украины, так как он умышлен совершил тайное похищение чужого имущества ( кражу), по ст.185 ч.2 УК Украины, так как он умышленно, повторно совершил тайное похищение чужого имущества (кражу).

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_3 совершил преступление не отнесенное законом к категории тяжких, ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, работает , в содеянном искренне и чистосердечно раскаивается,

Совокупность указанных смягчающих обстоятельств, дают суду основание назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона. При этом суд считает возможным исправление осужденного без отбывания наказания с испытанием и возложением на него обязанностей.

Вещественные доказательства в виде коммутаторов ТР-LINK в количестве 3 штук, D- LINK в количестве 3 штук, 139 м. кабеля марки ОК-NET, замка изъятого в ходе осмотра чердачного помещения в д. № 9 по ул. Азовстальськой, находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, следует уничтожить.

Вещественные доказательства в виде 12 коммутаторов марки Edge-corE возвращенные под сохранную расписку ОСОБА_8 оставить в пользовании ООО «ЦДС», как имущество принадлежащее данному предприятие.

Вещественные доказательства в виде детализации входящих и исходящих звонков, находящейся в материалах уголовного дела, следует оставить в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины судебные издержки по делу на проведение двух трассологических экспертиз в сумме 383,11 гривен, подлежат взысканию с осужденного ОСОБА_3

Гражданский иск заявлен на общую сумму причиненного ущерба, в размере 13295 гривен 15 копеек по заявлению представителя гражданского истца, оставлен без рассмотрения.

Судебные издержки, связанные с проведением двух трассологических экспертиз в сумме 214 гривен 27 копеек и 168 гривен 84 копейки, а всего 383 гривны 11 копеек в соответствии со ст.93 УПК Украины, подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения.

Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным и назначить наказание:

по ст.185 ч.1 УК Украины в виде 120 часов общественных работ;

- по ст.185 ч.2 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, и окончательно назначить наказание в виде трёх лет ограничения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 1 (один) год, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_3 следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции; - сообщать органам уголовно - исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественные доказательства в виде коммутаторов ТР-LINK в количестве 3 штук, D- LINK в количестве 3 штук, 139 м. кабеля марки ОК-NET, замка изъятого в ходе осмотра чердачного помещения в д. № 9 по ул. Азовстальськой, находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, - уничтожить.

Вещественные доказательства в виде 12 коммутаторов марки Edge-corE возвращенные под сохранную расписку ОСОБА_8 оставить в пользовании ООО «ЦДС», как имущество принадлежащее данному предприятие.

Вещественные доказательства в виде детализации входящих и исходящих звонков, находящейся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ сумму 214 гривен 27 копеек и сумму 168 гривен 84 копейки, а всего 383 гривны 11 копеек за проведение двух трассологических экспертиз, которые перечислять по следующим реквизитам: получатель платежа: НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области, код ОКПО 25574914, расчетный счет 31253272210095, банк УКГ в Донецкой области, МФО 834016.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья____