Ухвала суду № 22479085, 03.04.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.04.12 Справа №12/2-10. Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши матеріали справи № 12/2-10 порушеної за заявою в.о. голови правління ВАТ “Тростянецький машинобудівний завод” Долгопол С.П. про банкрутство боржника - Відкритого акціонерного товариства “Тростянецький машинобудівний завод” (42600, м. Тростянець, вул. Калініна, 1, ід. код 05486734)

в судовому засіданні присутні:

представник кредитора ОСОБА_2 - ОСОБА_3

ліквідатор арбітражний керуючий Усенко М.П.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.01.2010р. порушено провадження у справі № 12/2-10 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Тростянецький машинобудівний завод”, відповідно до норм ст. 53 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, введена процедура розпорядження майном, призначено розпорядника майна - арбітражного керуючого Усенко М.П., введена процедура санації ВАТ “Тростянецький машинобудівний завод” та призначений керуючий санацією в.о. голови правління Долгопол С.П.

Відповідно до постанови господарського суду від 10.02.2011 року боржник Відкрите акціонерне товариство “Тростянецький машинобудівний завод” визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, призначено ліквідатора арбітражного керуючого Усенко М..П., ліцензія серія АВ № НОМЕР_1 від 12.02.2007р.

26.04.2011р. до господарського суду надійшла заява від громадянина ОСОБА_3 (а.с. 44, т. 7) в якій просить негайного судового реагування на бездіяльність ліквідатора Усенко М.П, та зобовязати ліквідатора негайно погасити борг по заробітній платі кредитора ОСОБА_2

23.05.2011р. гр.. ОСОБА_3 подав до господарського суду заяву (а.с. 83, т. 7) в якій просить зобовязати ліквідатора боржника негайно сплатити борг в сумі 53148, 36 грн., та передати матеріали в правоохоронні органи для порушення кримінальної справи.

26.03.2012р. до господарського суду надійшла заява від представника кредитора ОСОБА_3 з додатками, в т. ч. розрахунки середньоденної заробітної плати, компенсації витрат частини грошових доходів та інші, які залучені до матеріалів справи (а.с. 59-68 т. 9).

В судовому засіданні 26.03.2012р. оголошувалась перерва в розгляді скарги для надання можливості сторонам ознайомитись з розрахунками підготовленими скаржником та ліквідатором.

03.04.2012р. до господарського суду надійшла заява від кредитора ОСОБА_2, в якій зокрема, просить суд стягнути з відповідача ВАТ “Тростянецький машинобудівний завод” на свою користь моральну шкоду в розмірі 10000, 00 грн. за завдані страждання починаючи з 2009р. по теперішній час та стягнути на користь ОСОБА_2 та звітувати перед Пенсійним фондом України про нарахування і виплату сум.

Також 03.04.2012р. до матеріалів справи залучені додаткові документи подані гр.. ОСОБА_2 (а.с. 82-91 т. 9).

Заслухавши пояснення представника кредитора ОСОБА_3 ліквідатора Усенко М.П. суд дійшов висновку про часткове задоволення скарги з наступних підстав.

Згідно рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 20.12.2010р. у справі № 2-331/10 позовні вимоги ОСОБА_2 визнані частково та стягнуто з ВАТ «Тростянецький машинобудівний завод» на користь ОСОБА_2:

-вихідну допомогу при звільненні в сумі 5853 грн. 93 коп.;

-заробітну плату за травень 2009 року 1571 грн. 51 коп.;

-заробітну плату за червень 2009р. з зарахуванням компенсації відпускних 5298 грн. 35 коп.;

-зобовязати ВАТ «Тростянецький машинобудівний завод» нарахувати компенсацію інфляційних за знецінення грошових доходів за травень-червень 2009р.;

-стягнути середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні за 375 днів 37522 грн. 50 коп.;

-стягнути у відшкодування моральної шкоди 500 грн.;

-в іншій частині позовних вимог відмовити за їх безпідставністю.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.06.2011р. зобовязано ліквідатора ВАТ «Тростянецький машинобудівний завод» Усенко М.П. внести вимоги кредитора ОСОБА_2 в розмірі 17490, 08 грн. до першої черги реєстру вимог кредиторів, з подальшим задоволенням в порядку ч. 1 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Таким чином до реєстру вимог кредиторів визнано та включено ліквідатором вимоги ОСОБА_2 в розмірі 53148 грн. 36 коп. що складають: 5853, 93 грн. вихідна допомога при звільненні; 37522, 50 грн. середній заробіток за затриману виплати заробітної плати при звільненні; 500, 00 грн. моральна шкода за затриману при звільненні заробітну плату, компенсація за знецінення грошових доходів 2402, 06 грн.; заборгованість по заробітній платі за травень 2009р. 1571, 51 грн., червень 2009р. 5298, 36 грн.

В ході ліквідаційної процедури вказана сума заборгованості була сплачена в повному обсязі кредитору ОСОБА_2, а саме: 6742, 93 грн. (видатковий касовий ордер від 06.09.2011р., а.с. 48 т. 9); 2402, 07 грн. (видатковий касовий ордер від 06.09.2011р., а.с. 48 т. 9); 500, 00 грн. (видатковий касовий ордер від 30.08.2011р., а.с. 49 т. 9;) 17500, 00 грн. (видатковий касовий ордер від 30.08.2011р., а.с. 49 т.9); 6337, 80 грн. (видатковий касовий ордер від 17.06.2011р., а.с. 50 т.9); 5298, 35 грн. (видатковий касовий ордер від 17.06.2011р., а.с. 50 т. 9); 5853, 93 грн. (видатковий касовий ордер від 17.06.2011р., а.с. 51 т. 9); 1571, 51 грн. (видатковий касовий ордер від 22.06.2011р., а.с. 51 т. 9).

При виплаті вказаних сум кредитору, ліквідатором правомірно відповідно до ст. 164, 165 Податкового кодексу України утримано податок із суми такого доходу в розмірі 15 відсотків що склало суму 6941, 77 грн. Вказана сума підлягає перерахуванню до бюджету.

Також ліквідатором правомірно при здійснені обчислення компенсації витрат грошових доходів нарахування суми 2402,07 грн. проведено із розрахунку невиплаченого доходу за відповідний місяць після утримання податків і обовязкових платежів помножений на індекс інфляції, що відповідає вимогам ст. 3 Закону України «Про компенсацію громадянам витрати частини доходів у звязку із порушенням строків їх виплати» №2050-ІІІ від 19.10.2000р.

Таким чином станом на день звернення кредитора ОСОБА_2 із скаргою заборгованість йому ліквідатором погашена в повному обсязі.

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” безспірні вимоги кредиторів є вимоги що зокрема підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами.

Таким безспірним документом щодо вимог кредитора ОСОБА_2 в даній справі є рішення Тростянецького районного суду від 20.12.2010р. яке фактично виконане ліквідатором.

Інших доказів безспірності вимог до боржника, а саме судових рішень щодо його вимог гр.. ОСОБА_3 на час розгляду скарги суду не надав.

Відповідно до ст. 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд у ліквідаційній процедурі розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури. Однак вказаний Закон не передбачає повноважень господарського суду щодо стягнення моральної шкоди в процедурі банкрутства, тому відповідні вимоги кредитора про стягнення моральної шкоди є безпідставними.

Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010р. № 2464-VІ передбачено умови та порядок нарахування і сплати до Пенсійного органу єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

Відповідно до ст. 7 вказаного Закону порядок нарахування внеску поширюється також на осіб, яким після звільнення з роботи нараховано заробітну плату (дохід) за відпрацьований час або згідно з рішенням суду середню заробітну плату за вимушений прогул.

Отже враховуючи приписи Закону ліквідатор повинен нарахувати та сплатити до Пенсійного фонду єдиний соціальний внесок на суму нарахованої заробітної плати ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Скаргу кредитора ОСОБА_2 на дії ліквідатора ВАТ “Тростянецький машинобудівний завод” Усенко М.П. задовольнити частково.

2. Зобовязати ліквідатора Усенко М.П. в установленому законодавством порядку здійснити відрахування до Пенсійного фонду України внеску з заробітної плати сплаченої ОСОБА_2

3. В інші частині скаргу кредитора ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

4. Ухвалу надіслати скаржнику, ліквідатору.

СУДДЯ (підпис) КОСТЕНКО Л.А.

Повний текст ухвали складений 04.04.2012р.

З оригіналом згідно:

Помічник судді Бардакова О.М.