Ухвала суду № 22479014, 02.04.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.04.12

Справа №5021/1800/2011.

Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І., розглянувши скаргу позивача – Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на дії органу державної виконавчої служби по справі № 5021/1800/2011:

за позовом: Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодпостач»

про стягнення 180 477 грн. 39 коп.

За участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

від органу ДВС: не з’явився

За участю секретаря судового засідання М.О. Ейсмонт

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 19.09.2011 р. по даній справі позов задоволено частково шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 6650 грн. 79 коп. пені, 66675 грн. 83 коп.. інфляційних збитків, 20488 грн. 77 коп. – 3 % річних, 1805 грн. 00 коп. витрат по держмиту, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що було видано наказ від 04.10.2011р.

02.03.2012 р. до суду надійшла скарга позивача – Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на дії органу державної виконавчої служби, в якій позивач просить суд визнати неправомірними дії відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції, які полягають у винесенні постанови від 08.02.2012р. про зупинення виконавчого провадження № 29720453 з примусового виконання наказу господарського суду Сумської області від 04.10.2011р. у справі №5021/1800/2011; визнати незаконною постанову від 08.02.2012 р. про зупинення виконавчого провадження № 29720453 з примусового виконання наказу господарського суду Сумської області від 04.10.2011 р. у справі №5021/1800/2011; зобов’язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції усунути порушення чинного законодавства.

Як вбачається з постанови від 08.02.2012 р., виконавче провадження №29720453 було зупинено державним виконавцем у зв’язку з тим, що згідно з витягом від 23.01.2012 р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» перебуває у стані припинення підприємницької діяльності, на підставі п.1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

В обґрунтування вимог, викладених у скарзі позивач посилається на те, що постанова від 08.02.2012 р. винесена з порушенням вимог чинного законодавства, оскільки Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не містить запису про те, що ДК «Газ України» припинила свою діяльність. Перебування юридичної особи в стані припинення підприємницької діяльності не свідчить про те, що юридична особа є такою, що припинилася.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі: смерті, оголошення померлим чи визнання безвісно відсутнім стягувача або боржника, або припинення юридичної особи, якщо встановлені судом правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відомості про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» у матеріалах справи відсутні.

Таким чином, обставини, що зумовлюють обов’язкове зупинення виконавчого провадження під час винесення оскаржуваної постанови були відсутні, підстав для зупинення виконавчого провадження не було, тому господарський суд вважає вимоги позивача про визнання неправомірними дій відділу ДВС Конотопського МРУЮ та про визнання незаконною постанови від 08.02.2012 р. про зупинення виконавчого провадження обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Позивач у скарзі також просить суд зобов’язати державного виконавця відділу ДВС Конотопського МРУЮ усунути порушення чинного законодавства.

Як свідчать матеріали справи, 16.03.2012 р. до суду надійшов лист відділу ДВС Конотопського МРУЮ, в якому державний виконавець повідомляє, що постановою начальника відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції від 06.03.2012 р. постанову державного виконавця про зупинення виконавчого провадження від 08.02.2012р. скасовано та згідно з постановою від 06.03.2012 р. виконавче провадження про стягнення з ТОВ «Тепловодпостач» на користь ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» 95 856,39 грн. поновлено. Копія постанови від 06.03.2012 р. про поновлення виконавчого провадження додана до листа.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ :

1. Скаргу позивача – Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на дії органу державної виконавчої служби по справі № 5021/1800/2011 – задовольнити частково.

2. Визнати неправомірними дії відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції, які полягають у винесенні постанови від 08.02.2012р. про зупинення виконавчого провадження № 29720453 з примусового виконання наказу господарського суду Сумської області від 04.10.2011р. у справі №5021/1800/2011.

3. Визнати незаконною постанову від 08.02.2012 р. про зупинення виконавчого провадження № 29720453 з примусового виконання наказу господарського суду Сумської області від 04.10.2011 р. у справі №5021/1800/2011.

СУДДЯ (підпис) Б.І. ЛИХОВИД

Повний текст ухвали підписано 03.04.2012 р.