Рішення № 22479012, 02.04.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.04.12 Справа № 5021/201/12. за позовом: прокурора Бахмацького району в інтересах держави в особі Бахмацької міської ради

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 4 059 грн. 25 коп.

Суддя ЛИХОВИД Б.І.

За участю секретаря судового засідання М.О. Ейсмонт

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

від прокуратури:Вортоломей М.Ф.

Суть спору: прокурор у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на користь Бахмацької міської ради (р/р 35421002001435 в ГУ ДКС м. Чернігів, МФО 853592, код 04061702) кошти у сумі 4059,25 грн..

Розгляд даної справи відкладався двічі. Представник відповідача у судове засідання жодного разу не зявився, письмового відзиву на позовну заяву не подав, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (у справі).

У судовому засіданні 12.03.2012 року за спільною заявою позивача та відповідача про відкладення розгляду справи з метою вирішення питання про укладення мирової угоди, розгляд справи було відкладено на 02.04.2012р..

У судове засідання 02.04.2012 року сторони не зявились, додаткових документів по справі не подали.

Прокурор у судовому засіданні 02.04.2012 р. підтримав заявлені позовні вимоги.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги прокурора підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

11.11.2010 р. між Бахмацькою міською радою (орендодавець) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (орендар) був укладений договір оренди нежитлової будівлі, відповідно до п.1.1 якого орендодавець (позивач) передає, а орендар (відповідач) приймає у строкове платне користування нежитлове приміщення в будинку за АДРЕСА_1.

Договір оренди нежитлової будівлі посвідчений нотаріусом Бахмацького районного нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 1266. Державну реєстрацію проведено 04.07.2011 р.

Згідно з п. 10.1 цей договір діє з 11.11.2010 р. по 11.11.2014р. включно, але не раніше як з моменту його державної реєстрації.

Згідно з п.п. 3.4 3.6 договору розмір орендної плати становить 1050 грн. Розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру орендної плати за минулий місяць на щомісячний індекс інфляції, що друкується Мінстатом України. Орендну плату орендар зобовязаний перераховувати щомісячно не пізніше останнього числа поточного місяця згідно виставлених рахунків орендодавцем.

Як свідчать матеріали справи, відповідачеві надсилалися рахунки за липень, серпень, вересень, жовтень 2011 року на загальну суму 4059,25 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що відповідач свої зобовязання за договором не виконує, у звязку з чим за ним утворилась заборгованість з орендної плати у розмірі 4059,25 грн..

Як свідчать матеріали справи, Бахмацькою міською радою відповідачеві було направлено претензію № 03-20/2830 від 25.11.2011 р. на суму 4059,25 грн., яка була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Статтею 526 Цивільного кодексу України, передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У статті ст. 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що відповідач доказів сплати коштів у сумі 4059 грн. 25 коп. або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог не подав, вимоги прокурора щодо стягнення з відповідача зазначеної суми є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача в доход держбюджету підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1609 грн. 50 коп.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; місце проживання: АДРЕСА_3, ідент. № НОМЕР_1) на користь Бахмацької міської ради (р/р 35421002001435 в ГУ ДКС м. Чернігів, МФО 853592, код 04061702) заборгованість по орендній платі у розмірі 4059 грн. 25 коп..

3.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; місце проживання: АДРЕСА_3, ідент. № НОМЕР_1) в доход держбюджету (р/р 31218206783002, отримувач: УДКС у м. Суми, 22030001, МФО 837013, код 37970593) судовий збір у розмірі 1609 грн. 50 коп.

4.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ (підпис) Б.І.ЛИХОВИД

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складене 04.04.2012 року.