Рішення № 22478266, 10.04.2012, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/490/2254/12

Справа № 2-2658/11 Головуючий у 1 й інстанції - Похваліта С.М.

Доповідач - Єлізаренко І.А.

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Єлізаренко І.А.,

суддів - Михайловської С.Ю., Чубукова О.П.

при секретарі - Керімовій Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційні скарги ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровськоїобласті від 25 листопада 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про розірвання договору та зменшення суми боргу, -

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2011 року Публічне акціонерного товариства «Сведбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог ПАТ «Сведбанк» посилався на те, що 09 листопада 2007 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ВАТ «Сведбанк», найменування якого в подальшому було змінено на ПАТ «Сведбанк», та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 0310/1107/71-290, згідно умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 242 100 доларів США, строком користування до 08 листопада 202 6 року, а останній взяв зобов'язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 11,9% річних за весь строк фактичного користування кредитом. Внаслідок істотного порушення умов кредитного договору № 0310/1107/71-290 від 09 листопада 2007 року на підставі п.3.7 кредитного договору станом на 01 квітня 2011 року відповідачу було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору. Вимога банку від 01 червня 2011 року щодо оплати заборгованості залишена без належного реагування. Станом на 11 липня 2011 року сума заборгованості за кредитним договором складає 252 729,97 доларів США, яка включає суму заборгованості за кредитом у розмірі 231 673,35 доларів США, що у національній валюті України по офіційному курсу Національного Банку України станом на 11 липня 2011 року у розмірі 1846552,44 грн.; суму процентів за користування кредитом у розмірі 21056,62 доларів США, що у національній валюті станом на 11 липня 2011 року у розмірі 167831, 79 грн. Станом на 11 липня 2011 року розмірі пені за порушення терміну здійснення платежів складає 8 707,05 доларів США, пені за невиконання зобовязань по оплаті кредиту в розмірі 7 608, 81 доларів США та пені за невиконання зобовязань по оплаті процентів за користування кредитом - 1098, 24 доларів США. Тому на підставі ст.ст.526, 530, 625, 1050 ЦК України просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»в особі Дніпродзержинського відділення АТ «Сведбанк» заборгованість за кредитним договором

№ 0310/1107/71-290 від 09 листопада 2007 року у загальній сумі 252 729,97 доларів США або еквівалентну у національній валюті України у розмірі 2014 384,23 грн., яка включає суму заборгованості за кредитом у розмірі 231 673,35 доларів США, що у національній валюті України у розмірі 1846 552,44 грн.; суму процентів за користування кредитом у розмірі 21 056,62 доларів США, в національній валюті України у розмірі 167 831,79 грн., а також пеню за порушення строків здійснення платежів по кредитному договору № 0310/1107/71-290 від 09 листопада 2007 року у загальній сумі 69 399,55 грн. та стягнути судові витрати по справі.

ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про розірвання кредитного договору та зменшення суми боргу.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_2 посилався на те, що між ним та Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого по всім права та зобовязанням є Публічне акціонерне товариство «Сведбанк»було укладено кредитний договір

№ 0310/1107/71-290 від 09 листопада 2007 року. Деякий час він сплачував суму кредиту та проценти, але починаючи з січня місяця 2011 року, у звязку з погіршенням його матеріального становища повязаного з обставинами, що від нього не залежали, він не мав змоги в повному обсязі виконувати взяті на себе зобовязання щодо виконання умов договору стосовно сплати коштів банку по кредитному договору. На теперішній період часу також має заборгованість по іншому кредитному договору, укладеному 28 вересня 2006 року між ним та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Надра»в сумі 1 976 838,53 грн., а 21 січня 2009 року ним було укладено договір про сплату аліментів на дитину, відповідно до якого він зобовязався щомісячно сплачувати аліменти в сумі 20 000 грн. на утримання своєї дитину, тому на підставі ст.ст.526, 549, 551, 610, 611, 617, 625, 651, 652 ЦК України просить кредитний договір № 0310/1107/71-290 від 09 листопада 2007 року, укладений між ним та Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого по всім права та зобовязанням є ПАТ «Сведбанк», розірвати, зменшити суму процентів за користування кредитом по кредитному договору № 0310/1107/71-290 від 09 листопада 2007 року з 167 831,79 грн. до 16 783,00 грн., зменшити суму пені за порушення строків здійснення платежів по кредитному договору № 0310/1107/71-290 від 09 листопада 2007 року з 69 399,55 грн. до 6 940,00 грн.

Рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 листопада 2011 року позовні вимоги ПАТ «Сведбанк»в особі Дніпродзержинського відділення АТ «Сведбанк» задоволено частково, позовні вимоги ОСОБА_2 до ПАТ «Сведбанк»в особі Дніпродзержинськото відділення АТ «Сведбанк»про розірвання договору та зменшення суми боргу, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Дніпродзержинського відділення АТ «Сведбанк» (рахунок № 29094001090310, МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840): - 1 846 552 (один мільйон вісімсот сорок шість тисяч пятсот пятдесят дві) грн. 44 коп. - заборгованість за кредитом; 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп. - проценти за користування кредитом; 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. - суму пені за порушення строків виплати; 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. - судовий збір. В іншій частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»в особі Дніпродзержинського відділення АТ «Сведбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а також в іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»в особі Дніпродзержинського відділення АТ «Сведбанк»про розірвання договору та зменшення боргу, відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду в частині відмови в задоволенні його позовних вимог щодо розірвання кредитного договору скасувати та ухвалити в цій частині нове рішенням, яким кредитний договір розірвати, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права.

ПАТ «Сведбанк»в апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати частково в частині зменшення суми процентів за користування кредитними коштами та нарахованої пені за порушення виконання зобов»язання за кредитним договором та задовольнити позовні вимоги ПАТ «Сведбанк»в повному обсязі, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційних скарг та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а апеляційну скаргу ПАТ «Сведбанк»задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк», та ОСОБА_2 09 листопада 2007 року було укладено кредитний договір

№ 0310/1107/71-290, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_2 грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 242100 доларів США зі сплатою 11,9% річних за весь строк фактичного користування кредитом до 08 листопада 2026 року (а.с.9-14).

ОСОБА_2 було допущено невиконання умов кредитного договору і, згідно розрахунку заборгованості станом на 11 липня 2011 року, загальна сума заборгованості за кредитом становить 252729,97 долари США, з яких: 231673,35 доларів США - заборгованість за кредитом, 21056,62 долари США - сума процентів за користування кредитом, 69399,55 грн. - пеня за порушення строків здійснення зобов»язання (а.с.6-8).

На підставі викладеного суд правильно згідно ст.ст. 526, 611, 612, 629, 1046-1050 ЦК України задовольнив позовні вимоги ПАТ «Сведбанк» в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь банку 1 846 552 грн. 44 коп. заборгованості за кредитним договором, та згідно ст.551 ЦК України зменшив розмір пені за порушення строків виплати до 10000 грн.

Однак, рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Сведбанк»процентів за користування кредитом в сумі 20000 грн. підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення в цій частині у зв»язку із неправильним застосуванням судом норм матеріального права у відповідності до п.4 ч.1 ст.309 ЦК України.

З матеріалів справи вбачається,що між банком та ОСОБА_2 було укладено вищевказаний кредитний договір зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 11,9% річних, який сторонами було підписано (а.с.9-13).

Згідно ч.1 ст.1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Сведбанк»суму процентів за користування кредитом в розмірі 167831,79 грн.

Стосовно апеляційної скарги ОСОБА_2 слід зазначити, що суд правильно відмовив ОСОБА_2 у задоволенні його позовних вимог в частині розірвання кредитного договору, оскільки у відповідності до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Підстав, визначених у ст.652 ЦК України, для розірвання кредитного договору судом встановлено не було.

Приведені в апеляційній скарзі ОСОБА_2 доводи зводяться до тлумачення діючого законодавства та не спростовують правильність рішення суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»задовольнити частково.

Рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 листопада 2011 року скасувати частково в частині стягнення з ОСОБА_2. на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 20000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2. на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»(рахунок № 29094001090310, МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840) заборгованість по процентам за користування кредитом за кредитним договором

№ 0310/1107/71-290 від 09 листопада 2007 року в розмірі 167831 грн. 79 коп.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді