Рішення № 22476789, 02.04.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

          02 квітня 2012 р.

Справа №0707/2408/2012

2/0707/990/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 квітня 2012 року                                                                                           м.Мукачево           

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді                              Довжанин В.М.

при секретарі                                        Пуга В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з цим позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивує тим, що 27 грудня 2007 року між ОСОБА_1 - та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком»було укладено договір про кредитування держателів міжнародних платіжних карток у вигляді кредитної лінії №10/50-07, згідно якого кредитор видав позичальнику кредит у сумі 49 915.96 (сорок дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятнадцять грн. 96 коп.) під 15% річних.

В забезпечення договору кредиту 27.12.2007р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №609/12-07 згідно якого поручитель взяв на себе зобов'язання відповідати за невиконання ОСОБА_1 зобов'язань перед позивачем.

У відповідності до п. 3.6 кредитного договору позичальник взяв на себе зобов'язання повертати кредит щомісячно кожного першого числа місяця та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом.

Відповідач ОСОБА_1,взяті на себе зобов’язання виконала не належним чином, внаслідок чого за нею утворилася заборгованість, яка станом на лютий 2012 року становить 128335, 40 гривень. Дана заборгованість складається з наступного: 49 915, 96 гривень –заборгованість по тілу кредиту, 29124, 72 гривень - заборгованість по відсоткам, 49294, 72 гривень –пеня, штрафні санкції.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, від нього надійшла заява в якій він просить розглянути дану справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 27 грудня 2007 року між ОСОБА_1 - та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком»було укладено договір про кредитування держателів міжнародних платіжних карток у вигляді кредитної лінії №10/50-07, згідно якого кредитор видав позичальнику кредит у сумі 49 915.96 (сорок дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятнадцять грн. 96 коп.) під 15% річних.

В забезпечення договору кредиту 27.12.2007р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №609/12-07 згідно якого поручитель взяв на себе зобов'язання відповідати за невиконання ОСОБА_1 зобов'язань перед позивачем.

Відповідач ОСОБА_1,взяті на себе зобов’язання виконала не належним чином, внаслідок чого за нею утворилася заборгованість, яка станом на лютий 2012 року становить 128335, 40 гривень. Дана заборгованість складається з наступного: 49 915, 96 гривень –заборгованість по тілу кредиту, 29124, 72 гривень - заборгованість по відсоткам, 49294, 72 гривень –пеня, штрафні санкції (а.с. 4-5).

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

За ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов’язків, встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому, якщо інше не встановлено договором.

За ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 1284,00 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 541-543, 553, 554, 610, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд заочно, -

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк»заборгованість за кредитним договором №10/50-07 від 27.12.2007 року у розмірі 128 335 (сто двадцять вісім тисяч триста тридцять п’ять) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк»судовий збір у розмірі 1284 (одна тисяча двісті вісімдесят чотири) гривні 00 копійок..

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий                                                                       В.М. Довжанин