ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" квітня 2012 р. Справа № 5016/445/2012(3/35)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Форсаж 2011»
54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 14, кімната 21
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ком Віто»
54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 14, кімната 8
про: стягнення заборгованості в сумі 40150,00 грн.
Суддя Смородінова О.Г.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача: ОСОБА_1., за довіреністю;
Від відповідача: не зявився.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до суду з позовом стягнути з відповідача борг в сумі 40150,00 грн.
Позовні вимоги ґрунтуються на підставі договору поворотної безпроцентної фінансової допомоги № 03/03-ФП від 03.03.12 р., акту звірки взаєморозрахунків узгодженого між сторонами станом на 12.03.12 р., платіжного доручення № 100 від 05.03.12 р., норм ст.ст. 525, 530, 1049, 1047, 1046 Цивільного кодексу України, та мотивовані тим, що в порушення вимог договору та чинного законодавства України позика відповідачем не повернута до теперішнього часу.
Відповідач в судове засідання свого представника не направив, вимоги ухвали суду від 15.03.12 р. не виконав, відзив по суті позову не надав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка канцелярії на зворотній стороні ухвали та надане 27.03.12 р. через канцелярію суду клопотання, в якому позовні вимоги директор товариства визнає, та просить суд розглянути справу без участі відповідача.
03.04.12 р. за результатами розгляду справи, суд на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголосив вступну та резолютивну частини рішення.
Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представника позивача, суд
встановив:
03.03.2012 р. між сторонами був укладений договір поворотної безпроцентної фінансової допомоги № 03/03-ФП згідно з умовами якого, позивач, як позикодавець, передає у власність позичальника грошові кошти в розмірі, встановленому договором, а відповідач, як позичальник, зобовязався повернути їх позикодавцю
Умовами п. 2.1 та 4.1 договору сторони обумовили, що сума поворотної безпроцентної фінансової допомоги за договором становить 40150,00 грн. Строк повернення зворотної безвідсоткової фінансової допомоги 07 березня 2012 року.
Строк дії даного договору визначається з моменту надання позикодавцем суми поворотної безпроцентної фінансової допомоги позичальнику та діє до повного виконання позичальником своїх зобовязань за договором (п. 7.1 договору).
Спірні правовідносини, які склалися між сторонами регулюються положеннями Цивільного кодексу України про позику.
Так, згідно з п. 1 ст. 1046, ст. 1047 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Матеріали справи свідчать, що на виконання умов договору, згідно платіжного доручення № 100 від 05.03.12 р. позивач надав відповідачу безпроцентну фінансову допомогу на загальну суму 40150,00 грн.
Розділом 5 договору сторони обумовили, що позичальник зобовязаний повернути суму поворотної безпроцентної фінансової допомоги (або неповернену її частину у разі дострокового погашення частини) в останній день строку, встановленого в п. 4.1 цього договору. Сума поворотної безпроцентної фінансової допомоги підлягає поверненню шляхом її перерахування на поточний рахунок або шляхом внесення в касу позикодавця. Днем повернення поворотної безпроцентної фінансової допомоги (її частини) вважається день зарахування суми поворотної безпроцентної фінансової допомоги (її частини) на поточний рахунок або в касу позикодавця.
За змістом ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач в обумовлені договором строки (07.03.2012 р.) суму позики в розмірі 40 150,00 грн. не повернув, отже заборгованість відповідача перед позивачем по спірним відносинам дійсно становить в сумі 40 150,00 грн.
Акт звірки станом на 12.03.12 р. підписаний обома сторонами підтверджує наявність у відповідача перед позивачем боргу по спірним відносинам в розмірі 40150,00 грн.
Відповідно до норм ст. ст. 629, 525, 526 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Таким чином, на підставі наведеного, суд проаналізувавши фактичні обставини справи у відповідності до вимог чинного законодавства, дійшов висновку про порушення відповідачем в спірних правовідносинах прав та законних інтересів позивача, отже позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1.Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ком Віто» (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 14, кімната 8, код ЄДРПОУ 37913069) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Форсаж 2011»(54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 14, кімната 21, код ЄДРПОУ 37698409) суму боргу в розмірі 40150,00 грн. та 1609,50 грн. судового збору.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя О.Г. Смородінова
Рішення підписано 06.04.2012 року.
Судове рішення № 22476762, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 03.04.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5016/445/2012(3/35). Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: