ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" квітня 2012 р. Справа № 5016/4/2012(16/1)
м. Миколаїв
за позовом: публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”(м. Київ, вул. Лескова, 9) в особі Миколаївської обласної дирекції публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”(54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-А), код ЄДРПОУ 24779442
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) Ід. № НОМЕР_1
про: стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/01-04/07-753 від 24.12.2007 р. у сумі 529326,76 грн.
суддя В.Д. Фролов
за участю представників сторін
від позивача: ОСОБА_4 за довіреністю № 894 від 10.06.2011 р.
від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю № 49 від 18.01.2012 р.
в засіданні приймає участь:
Публічне Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/01-04/07-753 від 24.12.2007 р. у сумі 529326,76 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом в сумі - 321 455,00 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту нарахована кредитором відповідно до умов кредитного договору та складає - 24 981,02 грн., прострочена заборгованість за відсотками по кредиту в сумі -170 803,11 грн., пеня за несплачені відсотки за користування кредитом, складає - 12 087,63 грн.
Відповідач направив до суду відзив на позовну заяву. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені за договором у повному обсязі та зобовязати позивача надати розрахунок зарахування відсотків за користування кредитними коштами та надати відстрочку виконання рішення суду на 4 місяці.
Позивач проти відстрочки виконання рішення суду не заперечує, якщо це буде сприяти виконанню рішення суду та затрати по виконанню рішення суду буде нести боржник. Крім того, просить зменшити строк відстрочки виконання рішення.
Позивачем надано суду розрахунок заборгованості за відсотками за кредитним договором № 010/01-04/07-753 від 24.12.2007 р.
Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, господарський суд,
ВСТАНОВИВ:
24.09.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого за всіма правами та обов'язками згідно з новою редакцією статуту зареєстрованого НБУ, є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Миколаївської обласної дирекції, (далі-Позивач) (далі - Банк) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 (далі-Відповідач) було укладено кредитний договір № 010/01-04/07-753 (невідновлювальна кредитна лінія) на положеннях та умовах якого Кредитор (Позивач) надає Позичальнику (Відповідачу) кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом - 478 900,00 грн., із відсотковою ставкою за користування кредитом, яка складає - 15,75 відсотків річних та набуває чинності з дати його укладання та діє до часу повного погашення Позичальником заборгованості (з 24 грудня 2007 р., по 23 грудня 2010 р.) згідно з графіком погашення заборгованості.
Відповідно до п. 1.3, 3.1, 3.7 кредитного договору кредит надавався Позичальнику на умовах його забезпечення, цільового використання, строковості повернення та плати за користування. В свою чергу Позичальник зобов'язувався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також здійснювати його погашення та відсотків за користування, відповідно до встановленого Графіку.
01 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», в особі Миколаївської обласної дирекції та Приватним підприємцем ОСОБА_3 було укладено додатковий договір №010/01-04/07-753/1 до кредитного договору №010/01-04/07-753 від 24 грудня 2007 р.
В забезпечення виконання зобов'язань Відповідачем перед Банком виступають: Договір застави транспортного засобу зареєстрований в реєстрі за № 636 від 24 грудня 2007р., укладений між Заставодержателем (Позивачем) та Заставодавцем (Відповідачем), посвідчений ОСОБА_5 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу, який відповідно до п.1.1 забезпечує вимоги Заставодержателя, що витікають з Кредитного договору № 010/01-04/07-753 від 24 грудня 2007р., за умовами якого Позичальник зобов'язувався повернути Заставодержателю (Позивачу) суму кредиту в строк до 23 грудня 2010р., у сумі - 478 900,00 грн., а також сплатити відсотків за його користування в розмірі - 15,75 відсотків річних передбачених Кредитним договором.
Згідно п. 1.2 вищезазначеного договору застави транспортного засобу Заставодавець (Відповідач) в забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору передав у заставу:
автомобіль марки RENAULT, моделі PREMIUM 400, 2001 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_5, ТЗ-сідловий тягач, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить Заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7, виданого РЕГ 1-го МРВ ДАЇ м. Миколаїв ВДАЇ УМВС України в Миколаївській області від 17.12.2007р, та транспортний засіб;
причіп, моделі ROBUSTE KAISER, шасі НОМЕР_6, випуск 2001 рік, державний реєстраційний № НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_4 видане РЕГ 1-го МРВ ДАІ м. Миколаїв ВДАЇ УМВС в Миколаївській області від 17.12.2007 року, та оцінено сторонами заставною вартістю в сумі - 570 000,00 грн.
За період користування кредитом Позичальником неналежним чином виконуються взяті на себе зобов'язання, чим порушуються умови кредитного договору. Останнім не здійснюється погашення за кредитом відповідно до встановленого Графіку, що в результаті призводить до понесення збитків Кредитором та недосягнення поставленої мети.
Позичальник, починаючи з 24.01.2008 р. не виконує зобов'язання, що потягнуло виникнення простроченої заборгованості.
У зв'язку з тим, що Позичальником не було дотримано зазначених вище умов Кредитного договору, Позивачем на підставі умов Кредитного договору здійснено вимогу дострокового виконання Відповідачем його зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі.
Позивач направив Відповідачу досудову вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором № 010/01-04/07-753 від 24 грудня 2007 р.
Але на дату подачі позову, відповідні суми несплачені, заборгованість по кредиту не погашена.
Тому в результаті відставання від планового Графіку погашення у Позичальника виникла станом на 01.12.2011 року заборгованість за кредитним договором № 010/01-04/07-753 від 24 грудня 2007року яка становить: прострочена заборгованість за кредитом в сумі 321 455,00 грн., прострочена заборгованість за відсотками по кредиту в сумі 170 803,11 грн.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до закону та умов договору.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Беручи до уваги зміст ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.
У випадку невиконання Позичальником умов кредитного договору та/або умов договорів застави/поруки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту Кредитор вправі достроково стягувати заборгованість за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойку.
Враховуючи вище наведені факти та керуючись умовами кредитного договору станом на 01.12.2011 р. Загальна заборгованість Відповідача за Кредитним договором №010/01-04/07-753 від 24 грудня 2007 р., становить: - 529 326,76 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом в сумі - 321 455,00 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту нарахована кредитором відповідно до умов кредитного договору та складає - 24 981,02 грн., прострочена заборгованість за відсотками по кредиту в сумі -170 803,11 грн., пеня за несплачені відсотки за користування кредитом, складає - 12 087,63 грн. Заявою від 19.03.2012 р. позивач уточнив позовні вимоги просить стягнути з відповідача борг за кредитом в сумі - 321 455,00 грн., несплачені відсотки -170 803,11 грн., пеня 37068,65 грн. Всього: 529326,76 грн.
Станом на день розгляду справи зазначена заборгованість не погашена.
П. 3 ч. І ст.83 ГПК України надає господарському суду право зменшували у виняткових випадках розмір неустойки, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання. Частина третя статті 551 ЦК України передбачає, що суд може зменшити розмір неустойки, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Частина перша статті 233 ГК України також передбачає таку можливість. При цьому згідно приписів цієї статті при зменшення розміру неустойки повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але і інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.
З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе зменшити розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача, до 10000,00 грн.
Статтею 121 ГПК України передбачено надання відстрочки та розстрочки виконання рішення суду у виняткових випадках залежно від обставин справи.
Таким чином, клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення суду підлягає задоволенню частково: відстрочити виконання рішення суду на два місяці.
Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню частково.
Судовий збір підлягає стягненню пропорційно задоволеним позовним вимогам.
Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 121 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
1.Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 Ід. № НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-А, код ЄДРПОУ 24779442) борг за кредитом в сумі - 321 455,00 грн., несплачені відсотки -170 803,11 грн., пеня 10000,00 грн., судовий збір у розмірі 10045,18 грн.
3.Відстрочити виконання рішення суду на два місяці до 05.06.2012 р.
Суддя В.Д.Фролов
Судове рішення № 22476722, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 04.04.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5016/4/2012(16/1). Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: