Рішення № 22476443, 06.03.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.12 Справа№ 5015/596/12

За позовом: Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”. М. Київ в особі Львівської філії Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м. Львів

до відповідача: Міського комунального підприємства „Жидачівтеплокомуненерго”, м. Жидачів Львівської області

про: стягнення 330798,35 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

Представники:

від прокуратури Тарас С.Б. старший помічник прокурора

від позивача ОСОБА_1 предстанвик (довіреність № 177/10 від 21.02.2012 р.)

від відповідача ОСОБА_2 представник (довіреність № 64 від 27.02.2012 р.)

Представникам сторін розяснено їх права та обовязки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. У судовому засіданні 06.03.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Прокурор Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”. М. Київ в особі Львівської філії Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м. Львів звернувся до господарського суду з позовною заявою до Міського комунального підприємства „Жидачівтеплокомуненерго”, м. Жидачів Львівської області про стягнення 330798,35 грн., з яких: 289122,57 грн. заборгованість за спожитий природний газ, 22609,38 грн. пеня, 9975,73 грн. інфляційні втрати та 9090,67 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 17.02.2012 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 06.03.2012 р.

Представник прокуратури в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав наведених у позовній заяві.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав наведених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання зявився, подав відзив на позовну заяву, згідно якого повідомив, що сума заборгованості за спожитий природний газ повинна становити 189122,57 грн., а не 289122,57 грн., оскільки ще до моменту подання позову відповідачем погашено заборгованість у розмірі 100000,00 грн., а відтак відповідно повинні зменшитися штрафні нарахування, а саме пені з суми 22609,38 грн. до суми 21121,89 грн. та три проценти річних з суми 9090,67 грн. до суми 8803,67 грн. Також відповідачем до відзиву на позовну заяву долучено заяву про зменшення пені та про розстрочку виконання рішення, а саме просить зменшити розмір пені на 90% з суми 21121,89 грн. до суми 2112,19 грн. та розстрочити виконання рішення терміном на 3 роки.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, повно та обєктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

20.10.2010 року між Дочірньою компанією «Газ України»Національної компанії «Нафтогаз України»в особі Львівської філії ДК "Газ України" (за договором Постачальник) (далі по тексту позивач) та МКП «Жидачівтеплокомуненерго»(за договором Покупець) (далі по тексту відповідач) укладено Договір № 22/10-БО-1059/34 про закупівлю природного газу за державні кошти (далі по тексту договір).

Відповідно до п. 1.1. договору Постачальник (позивач) зобов'язався поставити Покупцеві (відповідачу) імпортований природний газ, а Покупець (відповідач) зобов'язався прийняти і оплатити природний газ в обсязі зазначеному у п. 1.2. цього договору. Пунктом 1.2. встановлено, що Постачальник (позивач) передає Покупцю (відповідачу) в період з 01 жовтня 2010 року по 31 грудня 2010 року природний газ (далі по тексту газ) з урахуванням вартості його транспортування в обсязі до 250 000 куб.м.

Згідно п. 3.1. договору, ціна за 1000,0 куб.м. газу становить 2187,20 грн. без урахування податку на додану вартість, збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу, крім того: збір у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ - 2%; податок на додану вартість за ставкою 20%.

Крім того, тариф на транспортування природного газу магістральними та розподільними трубопроводами 234,00 грн., крім того ПДВ 20%.

До сплати за 1000 куб.м. природного газу 2464,94 грн., крім того ПДВ 20%, всього з ПДВ 2 957,93 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 4.1. договору встановлено порядок здійснення відповідачем оплати за спожитий природний газ, зокрема, остаточний розрахунок за фактично спожитий газ здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 20 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання договору позивач передала відповідачу у жовтні грудні 2010 року 53 081 куб.м. природного газу (що підтверджується відповідними актами передачі-приймання природного газу, які містяться у матеріалах справи) на загальну суму 654 122,57 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

У позовній заяві зазначено, що відповідач свої зобовязання по договору щодо оплати поставленого газу виконав частково на суму 365000,00 грн., внаслідок чого у нього виникла заборгованість у розмірі 289122,57 грн.

Однак, при розрахунку позовних вимог не враховано проплати відповідачем 28.12.2011 р. заборгованості у розмірі 100000,00 грн. Факт проплати відповідачем заборгованості у розмірі 100000,00 грн. підтверджується платіжним дорученням № 483 від 28.12.2011 р. Позовну заяву на розгляд суду подано 16.02.2012 р.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за поставку газу склала суму у розмірі 189122,57 грн.

Щодо погашеної заборгованості у розмірі 100000,00 грн., то в цій частині позовних вимог провадження у справі слід припинити.

Пунктом 7.3.1. договору встановлено, що у разі невиконання Покупцем (позивачем) умов п. 4.1. цього договору Покупець (відповідача) зобов'язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмір подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Пунктом 9.3. договору передбачено, що строк позовної давності за цим договором та до вимог про стягнення неустойки встановлюється тривалістю у 3 роки. Неустойка нараховується за шість місяців, що передують моменту звернення з претензією або позовом.

Згідно розрахунку позовних вимог відповідачу нараховано за період 01.08.2011-01.02.2012 р.р. пеню у розмірі 22609,38 грн.

Як встановлено судом, оскільки при поданні позову не було враховано проплати відповідачем заборговнаості у розмірі 100000,00 грн., то відповідно повинна і зменшитися сума пені, яка повинна становити 21121,89 грн.

Відповідач у відзиві № 74 від 06.03.2012 р. на позовну заяву та у заяві № 75 від 06.03.2012 р. просить зменшити розмір пені на 90% з суми 21121,89 грн. до 2112,19 грн., посилаючись на п. 2.2. ст. 2 Закону України „Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію” від 12.05.2011 р. № 3319-VI, згідно якого підлягає списанню заборгованість з пені, штрафних санкцій та фінансових санкцій, які нараховані підприємствам, що виробляють, транспортують, і постачають теплову та електричну енергію, на заборгованість за природний газ, спожитий ними у період з 01 січня 1997 року по 01 січня 2011 року і не сплачена станом на дату набрання чинності цим законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: зменшити у винаткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобовязання.

Враховуючи вид діяльності відповідача та його важке матеріальне становище, суд вважає за доцільне зменшити розмір пені, яка підлягає стягненню, до суми у розмірі 11121,89 грн.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позовних вимог відповідачу нараховано інфляційні втрати у розмірі 9975,73 грн. та 3% річних у розмірі 9090,67 грн.

Однак, враховуючи неврахування суми проплати відповідачем заборгованості у розмірі 100000,00 грн. (до подання позову до суду), судом здійснено перерахунок 3% річних, сума яких склала 8803,67 грн.

Таким чином, до стягнення з відповідача підлягають інфляційні втрати у розмірі 9975,73 грн. та 3% річних у розмірі 8803,67 грн.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення частково.

Відповідач у відзиві № 74 від 06.03.2012 р. на позовну заяву та у заяві № 75 від 06.03.2012 р. просить розстрочити виконання рішення терміном на 3 роки.

Заява про розстрочку виконання рішення обгрунтовується важким фінансовим становищем відповідача та тим, що відповідно до п. 2.6. ст. 2 Закону України „Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію” від 12.05.2011 р. № 3319-VI субєкти господарювання, визначені у ст. 1 цього Закону, тобто підприємства, що виробляють, транспортують і постачають теплову та електричну енергію, реструктуризують заборгованість за природний газ та електричну енергію, яка утворилася станом на 01 січня 2011 року і не сплачена на дату набрання чинності цим законом, відповідно до чинного законодавства.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Враховуючи вид діяльності відповідача та його важке матеріальне становище, суд вважає за доцільне частково задоволити заяву про розстрочку виконанні рішення та розстрочити виконання рішення на 30 місяців рівними частинами.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, Законом України „Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію”, ст.ст. 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Міського комунального підприємства „Жидачівтеплокомуненерго”, м. Жидачів, вул. Грушевського, 28А, Львівська область (код ЄДРПОУ 13812691) на користь Дочірньої компанії „Газ України” національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (код ЄДРПОУ 31301827) в особі Львівської філії Дочірньої компанії „Газ України”, м. Львів, вул. Єрошенка, 28 (код ЄДРПОУ 25559381) 219023 грн. 86 коп., з яких: 189122 грн. 57 коп. заборгованість за спожитий природний газ, 11121 грн. 89 коп. пеня, 9975 грн. 73 коп. інфляційні втрати та 8803 грн. 67 коп. 3% річних з розстрочкою виконання рішення суду на 30 місяців рівними частинами, а саме: по 7300 грн. 79 коп. перших 29 місяців та 7300 грн. 95 коп. останній 30 місяць.

3.Стягнути з Міського комунального підприємства „Жидачівтеплокомуненерго”, м. Жидачів, вул. Грушевського, 28А, Львівська область (код ЄДРПОУ 13812691) в дохід державного бюджету 4380 грн. 48 коп. судового збору.

4.Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

5.У частині позовних вимог щодо стягнення 100000 грн. 00 коп. заборгованості за спожитий природний газ припинити провадження у справі.

6.У решті частин позовних вимог у задоволенні позову відмовити.

Суддя Деркач Ю.Б.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 12.03.2012 р.