Ухвала суду № 22476402, 05.04.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

05.04.12 Справа№ 5015/1021/12

За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Віта-Комерц», м. Львів

про стягнення 119175 грн.00 коп.

Суддя Морозюк А.Я.

при секретарі Чопко К.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 фізична особа підприємець

від відповідача: не зявився

Рішенням господарського суду Львівської області від 15.08.2011 р. у справі №5015/3239/11 позов задоволено частково; судові витрати покладено на обидві сторони пропорційно до задоволених позовних вимог; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Віта-Комерц” на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 119175 грн. 00 коп. вартості невіддільних покращень нежитлового приміщення по АДРЕСА_1, 1191 грн. 75 коп. державного мита та 220 грн. 29 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; припинено провадження в частині позовної вимоги про зарахування вартості невіддільних покращень приміщень у розмірі 16800,00 грн. в рахунок щомісячних орендних платежів; у решті частин позовних вимог у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.11.2011 р. рішення господарського суду Львівської області від 15.08.2011 р. у справі №5015/3239/11 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.02.2012 р. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.11.2011 р. у справі №5015/3239/11 та рішення господарського суду Львівської області від 15.08.2011 р. у справі №5015/3239/11 скасовано в частині стягнення з ТзОВ «Віта-Комерц»на користь ФОП ОСОБА_1 119175,00 грн. вартості невіддільних покращень нежитлового приміщення по АДРЕСА_1. В цій частині справу направлено на новий розгляд до господарського суду Львівської області. В решті постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.11.2011 р. у справі №5015/3239/11 залишено без змін.

Внаслідок автоматизованого розподілу, справу №5015/3239/11 розподілено судді Морозюку А.Я. та присвоєно справі № 5015/1021/12.

Ухвалою суду від 19.03.2012 р. справу прийнято до розгляду та призначено до розгляду в засіданні на 05.04.2012 р.

05.04.2012 через канцелярію суду позивачем подано клопотання про витребування письмових доказів, в якому позивач(у звязку з тим що згідно постанови Вищого господарського суду України від 02.02.2012 р. підлягають встановленню факти відсутності станом на 20.09.2005 р. у власності ТзОВ «Віта-Комерц»окремого нежитлового приміщення площею 26,0 кв.м. по АДРЕСА_1 та наявності станом на 20.09.2005 р. у власності ТзОВ «Віта-Комерц»єдиного нежитлового приміщення площею 59,5 кв.м. по АДРЕСА_1) просить суд витребувати в ОКП ЛОР «БТІ та ЕО»інвентаризаційну справу на нежитлове приміщення площею 59,5 кв.м. по АДРЕСА_1, яке належало на праві власності ТзОВ «Віта-Комерц».

Окрім того, 05.04.2012 через канцелярію суду позивачем подано заяву про залучення третьої особи, в якій (посилаючись на те що 13.09.2011 р. ТзОВ «Віта-Комерц»відчужило нежитлове приміщення площею 59,5 кв.м. по АДРЕСА_1 і згідно архівних даних ОКП «ЛОР «БТІ та ЕО»станом на 23.12.2011 р. власником вказаних приміщень являється гр.ОСОБА_2, якій 27.12.2011 р. після спливу терміну оренди позивачем було повернуто нежитлове приміщення по АДРЕСА_1(обєкт оренди) з усіма невіддільними покращеннями, що є предметом спору) позивач просить залучити гр.ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Також, 05.04.2012 через канцелярію суду позивачем подано письмове пояснення по справі.

В судовому засіданні 05.04.2012 р. позивач викладене в зазначених вище клопотанні, заяві та поясненні підтримав. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, на адресу суду подав письмове клопотання про відкладення розгляду справи, так як не може забезпечити присутності в судовому засіданні представника, а також надати письмові пояснення по справі згідно ухвали суду.

Оскільки це перша неявка представника відповідача в судове засідання, суд вважає за можливе клопотання відповідача задоволити та розгляд справи відкласти.

Щодо вищезазначених клопотання та заяви позивача, то розгляд їх по суті суд відкладає. Щодо заяви про залучення третьої особи, то така не може бути розглянута по суті в даному судовому засіданні також з підстав незазначення позивачем та відсутності в матеріалах справи інформації про місце проживання гр. ОСОБА_2, тобто у разі наявності підстав для її залучення до участі у справі в якості третьої особи у суду відсутня можливість на даний час направити їй копію відповідної ухвали.

У звязку з неявкою представника відповідача, неподанням витребуваних доказів, керуючись п. 1, 2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на : 12.04.12 о 15:00.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 3 поверх, каб. № 302).

2.Сторонам: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників (ст.28 ГПК України); 2) пояснення суду надавати в письмовій формі; 3) при направленні суду документів посилання на номер справи обовязкове; 4) витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою, завчасно до судового засідання.

3.Позивачу: - подати суду: 1) виконати вимоги ухвали суду від 19.03.2012 р.; 2) інформацію про місце проживання гр.ОСОБА_2

4.Відповідачу: - подати суду: 1) виконати вимоги ухвали суду від 19.03.2012 р.; 2) підтвердження відчуження приміщення площею 59,5 кв.м. по АДРЕСА_1 громадянці гр.ОСОБА_2, інформацію про місце проживання гр.ОСОБА_2

Суддя Морозюк А.Я.