Рішення № 22476124, 20.03.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.12 Справа№ 5015/853/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія „Ексклюзивбуд”, м. Дрогобич Львівської області

до відповідача: Відділу освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич Львівської області

про: стягнення 9862,40 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 предстанвик (довіреність б/н від 14.03.2012 р.)

від відповідача не зявився

Представнику позивача розяснено його права та обовязки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. У судовому засіданні 20.03.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія „Ексклюзивбуд”, м. Дрогобич Львівської області звернулося до господарського суду з позовною заявою до Відділу освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич Львівської області про стягнення 9862,40 грн. заборгованості та судових витрат.

Ухвалою суду від 05.03.2012 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 20.03.2012 р.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 05.03.2012 р. виконав, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач явки поноважного предстанвика в судове засідання не забезпечив, через канцелярію суду подав лист № 327 від 19.03.2012 р., яким повідомив, що позовні вимоги визнає повністю та просить розглядати справу без його повноважного представника.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, повно та обєктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

07 липня 2010 року між сторонами укладено договір підряду № 32/07-28 (далі по тексту Договір), відповідно до якого Підрядник (позивач) бере на себе зобов'язання виконати роботи з реконструкції обіднього залу ЗОШ № 4 (дах, внутрішні роботи), а Замовник (відповідач) зобов'язується прийняти та оплатити роботу.

На виконання умов Договору позивачем були виконані будівельні роботи, передбачені п. 1.1 Договору, на загальну суму 276908,40 грн., що підтверджується наступними довідками про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 та актами приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в: довідка про вартість виконаних будівельних робіт за 01.10.2010 - 31.10.2010 року від 25.10.2010 року та акт приймання виконаних будівельних робіт № 1 за 01.10.2010 - 31.10.2010 року від 25.10.2010 року; довідка про вартість виконаних будівельних робіт за 01.11.2010 - 30.11.2010 року від 30.11.2010 року та акт приймання виконаних будівельних робіт № 2 за 01.11.2010 - 30.11.2010 року від 30.11.2010 року; довідка про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року від 31.12.2010 року та акт приймання виконаних будівельних робіт № 3 за грудень 2010 року від 31.12.2010 року; довідка про вартість виконаних будівельних робіт за 01.12.2010 - 31.12.2010 року від 31.12.2010 року та акт приймання виконаних будівельних робіт № 4 за 01.12.2010 - 31.12.2010 року від 31.12.2010 року; довідка про вартість виконаних будівельних робіт за 01.12.2010 - 31.12.2010 року від 31.12.2010 року та акт приймання виконаних будівельних робіт № 5 за 01.12.2010 - 31.12.2010 року від 31.12.2010 року.

На виконання умов Договору (п. 9.3.1.) відповідач здійснив перерахунок позивачу авансу у розмірі 86800,00 грн., що засвідчує банківська виписка № U516565 від 10.08.2010 року.

Згідно п. 9.3.2 Договору, Замовник (відповідач) сплачує решту вартості виконаних робіт протягом трьох днів з дня підписання акту здачі-приймання робіт згідно ф. КБ-2 та КБ-3.

Як вбачається з банківських виписок, а саме: № U2444327 від 01.12.2010 року на суму 85000,00 грн., № U 2760398 від 27.12.2010 року на суму 27117,60 грн, № U2760399 від 27.12.2010 року на суму 39799,60 грн., № U536254 від 31.03.2010 року на суму 2482,80 грн., № U536368 від 31.03.2010 року на суму 25846,00 грн. в рахунок оплати виконаних робіт відповідачем були здійснені перерахування коштів на рахунок позивача загальною сумою 267046,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що залишок боргу в розмірі 9862,40 грн. відповідачем на рахунок позивача не перерахований. Факт заборгованості підтверджується також підписаним обома сторонами Актом звірки на суму 9862,40 грн. та визнається самим відповідачем у листі поданому суду № 327 від 19.03.2012 року.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Аналогічне положення містить ст. 193 ГК України, де зазначено, ю суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (ч. 7 ст. 193 ГК України).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення повністю.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 612 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Відділу освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради Львівської області, м. Дрогобич, вул. Шевченка, 21, Львівська область (код ЄДРПОУ 02144660) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-промислова компанія „Ексклюзивбуд”, м. Дрогобич, вул. М. Павлика, 64, Львівська область (п/р 26003331045001 в ЛФ АКБ „Надра”, МФО 325978, код ЄДРПОУ 33678478) 9862 грн. 40 коп. заборгованості та 1609 грн. 50 коп. судового збору.

3.Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Деркач Ю.Б.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 26.03.2012 р.