Ухвала суду № 22475764, 05.04.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"05" квітня 2012 р.Справа № 5013/179/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5013/179/11

за позовом: Державного підприємства "Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Кіровоградської області", м. Кіровоград

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, гарн. Канатове ВЧ А1405

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - регіональне відділення Фонду державного майна України у Кіровоградській області, м. Кіровоград,

про стягнення 4187,68 грн.

Представники сторін:

від позивача - участі не брали ;

від відповідача - ОСОБА_1 особисто, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія НОМЕР_1;

від відповідача - ОСОБА_2, угода б/н від 05.04.2012р. адвокат;

від третьої особи - ОСОБА_3 , довіреність № 8/12 від 04.04.12 ;

Позивач належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання про, що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 03.03.2012 року.

Господарський суд враховує, що ухвала про відкладення розгляду даної справи від 22.03.2012 року направлена на адресу позивача 23.03.2012 року.

Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 року №75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Вказана правова позиція викладена в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 13.08.2008 року №01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року".

З урахуванням викладених обставин, враховуючи належне оформлення відмітки про відправку позивачеві ухвали про відкладення розгляду справи № 5013/179/12 від 22.03.2012 року, господарський суд вважає, що позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Кіровоградської області" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення б/н від 01.11.2010 року в сумі 4187,68 грн, з яких основний борг - 4000,00 грн, пеня в сумі 187,68 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 02.03.2012 року порушено провадження у справі № 5013/179/12 за даною позовною заявою, призначено розгляд справи в судове засіданні та попереджено учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Вказаною ухвалою господарського суду від позивача, у строк до 21.03.2012 року та ухвалою про відкладення розгляду справи від 22.03.2012 року у строк до 04.04.2012 року витребовувалися копії правовстановлюючих документів; належні докази доплати судового збору на суму 1525,75 грн, оскільки відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру встановлюються у таких розмірах: 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто у даній позовній заяві сума позову складає: 4187,68 грн, а сума судового збору становить - 1609,50 грн; обґрунтований розрахунок позовних вимог в тому числі пені і з врахуванням норм ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України; докази направлення (опис вкладення у ц/л) копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі РВ ФДМ у Кіровоградській області; копії документів на підтвердження повноважень особи, яка укладала договір оренди нежитлового приміщення б/н від 01.11.2010 року від імені позивача; копії документів на підтвердження права власності, права розпорядження, права користування чи права оперативного управління майном, що є об'єктом оренди відповідно до договору оренди нежитлового приміщення б/н від 01.11.2010 року.

Вимоги ухвал господарського суду Кіровоградської області від 02.03.2012 року та від 22.03.2012 року позивач без поважних причин не виконав, витребувані господарським судом матеріали вказані в ухвалах суду необхідних для вирішення спору ні в установлений строк, ні в судове засідання не подав. Без зазначених документів, неможливо встановити всі обставини справи для прийняття обґрунтованого рішення.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Господарський суд враховує положення Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", а саме п.п. 4.8 - 4.9.

При цьому, господарський суд приймає до уваги й те, що поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій.

Відповідно до приписів статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно зі статтею 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі усіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Господарський суд враховує те, що позивач не вживав заходів до усунення вказаних обставин.

Крім того, при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду господарським судам виходить з того, що додаткові документи вважаються витребуваними, оскільки про це зазначено у відповідних процесуальних документах (ухвали суду від 02.03.2012 року та від 22.03.2012 року), а також те, що витребувані документи дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті.

За таких обставин позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Тому, на підставі норм ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачений позивачем у даній справі підлягає поверненню за відповідною ухвалою суду.

У зв'язку з тим, що позов у справі № 5013/179/12 залишено без розгляду, господарський суд керуючись нормами ст. 44 ГПК України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повертає позивачу Державному підприємству "Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Кіровоградської області" сплачений судовий збір в сумі 83,75 грн, відповідно до квитанції № ПН380 від 29.02.2012 року, яка знаходиться в матеріалах справи.

Керуючись статтями 44, п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України (отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді (м. Кіровоград), банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р 31211206783002, ідент. код 38037409, код платежу та назва: 22030001 "Судовий збір") Державному підприємству "Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Кіровоградської області" (- м. Кіровоград, вул. К. Маркса, 55, код 23684053) судовий збір в сумі 83,75 грн, перерахований за квитанції № ПН380 від 29.02.2012 року, яка залишається в матеріалах даної справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Дана ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Т. В. Макаренко