Ухвала суду № 22475737, 03.04.2012, Господарський суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
03.04.2012
Номер справи
5013/156/12
Номер документу
22475737
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"03" квітня 2012 р.справа № 5013/156/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5013/156/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі", м. Долинська, Кіровоградська область,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Долинська, Кіровоградська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, м. Долинська, Кіровоградська область

про стягнення 13231,42 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_3, довіреність № 12 від 08.12.11 начальник юридичного відділу;

від відповідача - участі не брали;

від третьої особи - участі не брали;

слухач - ОСОБА_4, паспорт серії НОМЕР_2 від 19.07.2007року;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі" звернулося до господарського суду із позовною заявою про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 боргу в сумі 11227,70 грн, пені в сумі 1489,63 грн, встановленого індексу інфляції в сумі 469,37 грн та 3% річних в сумі 44,72 грн, всього -13231,42 грн, відповідно до договору про надання послуг з теплопостачання № 043 від 01.12.2007 року.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що відповідач не неналежним чином виконував прийняті на себе зобов'язання за договором № 043 від 01.12.2007 року в частині оплати за надані послуги, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за період з січня 2009 року по 16.02.2012 року в сумі 11227,70 грн, пеня в сумі 1489,63 грн, інфляційні втрати в сумі 469,37 грн, 3% річних в сумі 44,72 грн, всього -13231,42 грн.

Відповідач надіслав до суду клопотання від 02.04.2012 року про припинення провадження у справі. Своє клопотання відповідач мотивує тим, що відповідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 02.04.2012 року виданої державним реєстратором Долинської районної державної адміністрації підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - припинено.

Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 03.04.2012 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про припинення діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Частиною другою пункту 17 статті 47 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" визначено, що дата внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем є датою державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичною собою-підприємцем.

Згідно з пунктом 3 статті 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Відповідно до статті 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в господарському процесі, позивачем і відповідачем, можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього кодексу, а саме: підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), а також у випадках передбачених законодавчими актами України державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Отже, стороною у господарському процесі може бути лише підприємство, установа, організація, яка є юридичною особою, а також у випадках передбачених чинним законодавством фізичні особи, зокрема у спорах, що виникають з корпоративних відносин між господарським товариством та його учасником, у тому числі учасником, який вибув, між учасниками господарських товариств, а також при розгляді грошових вимог громадян в межах справи про банкрутство.

Проте із матеріалів справи вбачається, що відповідач не має статусу підприємця, оскільки до Єдиного державного реєстру було внесено запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Пунктом 7 статті 59 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності.

В силу вимог пункту 6 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують відомості про внесення до Єдиного державного реєстру запису про припинення діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, господарський суд задовольняє клопотання відповідача та припиняє провадження у справі № 5013/156/12.

При цьому, суд роз'яснює, що відповідно до вимог статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет спору і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Тому, на підставі норм ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачений позивачем у даній справі підлягає поверненню за відповідною ухвалою суду.

У зв'язку з тим, що провадження у справі № 5013/156/12 припинено, господарський суд керуючись нормами ст. 44 ГПК України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повертає позивачу товариству з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі" сплачений судовий збір в сумі 1609,50 грн, відповідно до платіжного доручення № 2489 від 17.02.2012 року, яке знаходиться в матеріалах справи.

Керуючись статтями 1, 21, 44, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про припинення провадження у справі № 5013/156/12.

Провадження у справі № 5013/156/12 припинити.

Повернути з Державного бюджету України (отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді (м. Кіровоград), банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р 31211206783002, ідент. код 38037409, код платежу та назва: 22030001 "Судовий збір") товариству з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі" (28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Нова, 80-Б, код 35182733) судовий збір в сумі 1609,50грн, перерахований за платіжним дорученням № 2489 від 17.02.2012 року, яке залишається в матеріалах даної справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Дана ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Примірники ухвали надіслати позивачеві на адресу:

- 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Нова, 80-Б;

відповідачеві на адресу:

- 28500, АДРЕСА_1;

третій особі на адресу:

- 28500, АДРЕСА_4 разом із копією ухвали про порушення провадження у справі № 5013/156/12 від 24.02.2012 року

та третій особі на адресу:

- 28500, АДРЕСА_2.

Суддя Т. В. Макаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 22475737 ?

Документ № 22475737 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 22475737 ?

Дата ухвалення - 03.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22475737 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22475737 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 22475737, Господарський суд Кіровоградської області

Судове рішення № 22475737, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 03.04.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 22475737 відноситься до справи № 5013/156/12

Це рішення відноситься до справи № 5013/156/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22475735
Наступний документ : 22475739