Ухвала суду № 22475703, 14.03.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16тел. 235-24-26

УХВАЛА

"14" березня 2012 р. Справа № Б3/253-10

за заявоюПублічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, м. Київ доТовариства з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецького підприємства “Хімпоставка”, м. Бориспіль, Київська область

про банкрутство

суддя Лопатін А.В.

за участю представників:

від заявника:не з'явився;

від боржника:не з'явився;

ліквідатор:не з'явився;

від кредиторів:не з'явились;

від ПАТ "Дельта Банк": ОСОБА_3 за дов. від 13.12.2010 р.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за заявою Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”до Товариства з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецького підприємства “Хімпоставка”про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.12.2010 р. було порушено провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”до Товариства з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецького підприємства “Хімпоставка”про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 21.12.2010 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.12.2010 р. було відкладено розгляд справи в підготовчому засіданні на 11.01.2011 р. у звязку з неявкою представників боржника та неподанням ініціюючим кредитором кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника.

Ухвалою підготовчого засідання від 11.01.2011 р. було визнано кредитором Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль”з вимогами в сумі 1388417,19 грн., зобовязано ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецького підприємства “Хімпоставка”, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Синяпкіна Олексія Вадимовича, зобовязано розпорядника майна скласти та подати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, попереднє засідання призначено на 22.02.2011 р.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецького підприємства “Хімпоставка”було опубліковано в газеті “Голос України”від 20.01.2011 р. за № 10 (5010), примірник газети наданий суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.02.2011 р. попереднє засідання було відкладено на 05.04.2011 р. у звязку з тим, що оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецького підприємства “Хімпоставка”було опубліковано лише 20.01.2011 р.

16.03.2011 р. через загальний відділ господарського суду Київської області розпорядником майна було подано лист з інформацією щодо дій розпорядника майна в процедурі розпорядження майном боржника. До листа розпорядник майна долучив реєстр вимог кредиторів, копії відповідей кредиторам щодо розгляду їх заяв, клопотання про припинення повноважень керівника боржника, мотивоване тим, що керівником боржника не надано на неодноразові звернення розпорядника майна фінансові документи та тим, що керівник боржника не прийняв участі у розгляд заяв кредиторів та створив умови неможливості проведення аналізу фінансового становища боржника та інших процедур у справі про банкрутство.

17.03.2011 р. через загальний відділ господарського суду Київської області від боржника надійшло клопотання про зупинення розгляду справи у звязку з апеляційним оскарженням останнім ухвали підготовчого засідання від 11.01.2011 р. та клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване тими ж підставами.

25.03.2011 р. через загальний відділ господарського суду Київської області надійшла вимога Київського апеляційного господарського суду про направлення матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду. 04.04.2011 р. справу було направлено до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2011 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецького підприємства “Хімпоставка”було залишено без задоволення, ухвалу підготовчого засідання господарського суду Київської області від 11.01.2011 р. без змін.

12.05.2011 р. матеріали справи повернулися з Київського апеляційного господарського суду до господарського суду Київської області.

Разом з тим, під час знаходження справи у Київському апеляційному господарському суді до господарського суду Київської області через загальний відділ боржником було подано скаргу на дії розпорядника майна з проханням достроково припинити повноваження розпорядника майна.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.05.2011 р. на підставі резолюції голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. від 16.05.2011 р. справу прийняв до подальшого розгляду суддя Лопатін А.В., розгляд справи було призначено на 01.06.2011 р. 19.05.2011 р. через загальний відділ господарського суду Київської області від боржника надійшло клопотання про зобовязання розпорядника майна подати на затвердження суду реєстр вимог кредиторів у новій редакції, з урахуванням того, що боржником визнаються вимоги всіх кредиторів в повному обсязі.

В судовому засіданні розпорядником майна були подані наступні документи: пояснення до клопотання про припинення повноважень керівника боржника з проханням постановити відповідну ухвалу, копію акту від 10.03.2011 р. про відсутність боржника за юридичною адресою, підписаний розпорядником майна та представником ініціюючого кредитора копію листа розпорядника майна до керівника боржника від 24.05.2011 р., повідомлення про зміни у реєстрі вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів станом на 03.03.2011 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.06.2011 р. розгляд справи в попередньому засіданні було відкладено на 15.06.2011 р., враховуючи велику кількість поданих документів безпосередньо в судовому засіданні та з метою належного аналізу вищевказаних документів.

14.06.2011 р. через загальний відділ господарського суду Київської області від кредитора АТ “ОТП Банк”надійшов лист, відповідно до якого кредитор скаргу боржника на дії розпорядника майна вважає безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню. Дане було прийнято судом до уваги.

В судовому засіданні 15.06.2011 р. представник боржника подав пояснення з приводу клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника, а розпорядником майна було подано заперечення від 10.06.2011 р. на вказану скаргу боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.06.2011р. закінчено попереднє засідання господарського суду, затверджено реєстр вимог кредиторів в сумі 7897773,47 грн., розгляд справи призначено на 20.07.2011р., окрім того зобовязано розпорядника майна призначити збори кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства та за результатами проведення зборів кредиторів, розпоряднику майна надати господарському суду протокол зборів кредиторів, а також залишено без задоволення скаргу боржника на дії розпорядника майна та прийнято відмову розпорядника майна від клопотання про припинення повноважень керівника боржника. Разом з тим, суд зобовязав керівника боржника надати розпоряднику майна завірені належним чином копії документів, а саме: Статут, Свідоцтво про реєстрацію, Свідоцтво платника податку на додану вартість; баланс підприємства (форма № 1), звіт про фінансові результати (форма № 2), звіт про рух грошових коштів (форма № 3), звіт про власний капітал (форма № 4), примітки до річної фінансової звітності (форма № 5), звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма № 11-ОЗ), обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма № 1-інновація), звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма № 1-Б), звіт з праці (форма № 1-ПВ), звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма № 1-ПВ (умови праці)), звіт про використання робочого часу (форма № 3-ПВ) всі зазначені документи за 2009 - 2011 роки; матеріали повної обовязкової інвентаризації за 2009, 2010 та 2011 роки; копії всіх угод про відчуження майна (міна, продаж тощо), договорів застави (іпотеки), поруки, переводу боргу, погашення зустрічних вимог за 2009 2011 роки; відомості про дебіторів та кредиторів з зазначенням повної назви, адреси, підстав виникнення зобовязань, дати виникнення зобовязання та обєму зобовязання; відомості про судові процеси за участю боржника за 2009 2011 роки (позови, ухвали, рішення, постанови тощо); докази фактичного знаходження боржника за юридичною адресою; завірені печаткою боржника та підписані уповноваженою особою: відомості щодо заборгованості з виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян, заборгованості із заробітної плати за три місяці, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи, заборгованості із заробітної плати, які виникли пізніше, ніж за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи; відомості щодо майна, що перебуває в заставі або в іпотеці незалежно від його реєстрації у відповідних реєстрах (точний перелік майна, місцезнаходження заставного майна: адреса розташування нерухомості, адреса складу, де знаходиться товар в обороті, адреса заставника, якщо майно знаходиться в нього в експлуатації, але під заставою, адреса заставодержателя, якщо заставлене майно знаходиться в нього на зберіганні тощо; загальна вартість кожного найменування заставного майна (якщо кількість заставного майна одного найменування становить два і більше, загальна вартість однойменного заставного майна), дані договорів застави (іпотеки), а саме: номери, дати укладення, дані реєстрації в державних реєстрах застав та іпотек (у разі їх наявності) тощо), інші дані про заставне майно, які можуть бути корисними в справі про банкрутство; іншу інформацію, необхідну для якісного здійснення аналізу та виявлення резервів виробництва.

20.07.2011 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна ТОВ “Сєвєродонецьке підприємство “Хімпоставка” Синяпкіним О.В. подано клопотання від 14.07.2011р. про визнання ТОВ “Сєвєродонецьке підприємство “Хімпоставка” банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Синяпкіна О.В. Постановою господарського суду Київської області від 20.07.2011 р. ТОВ “Сєвєродонецьке підприємство “Хімпоставка” визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Синяпкіна О.В., якого зобовязано подати до офіційного друкованого органу оголошення про визнання банкрутом ТОВ “Сєвєродонецьке підприємство “Хімпоставка” та відкриття його ліквідаційної процедури і за результатами роботи ліквідатору подати до господарського суду Київської області ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора. 23.01.2012р. на адресу господарського суду Київської області від ПАТ "УкрСиббанк" надійшло клопотання від 12.01.2012р. №134-17-10/35 про заміну кредитора у справі. 27.01.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатор банкрута подав поточний звіт та відзив на заяву про заміну кредитора у справі, які взяті судом до уваги. 13.02.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області від ПАТ "Дельта Банк" надійшли пояснення до клопотання про заміну кредитора, які взяті судом до уваги. Ухвалою господарського суду Київської області від 03.02.2012 р. розгляд зазначеного клопотання призначено на 21.02.2012 р. та зобовязано ПАТ "УкрСиббанк" подати до суду належним чином завірену копію договору купівлі-продажу прав за кредитами від 08.12.2011р. укладеного між заявником клопотання та ПАТ "Дельта Банк". Ухвалою господарського суду Київської області від 21.02.2012 р., у звязку з невиконанням ПАТ "УкрСиббанк" вимог ухвали суду від 03.02.2012 р., розгляд справи відкладено на 14.03.2012 р.

Дослідивши подане ПАТ "УкрСиббанк" клопотання про заміну кредитора у справі та долучені до нього клопотання, заслухавши присутнього у судовому засіданні представника ПАТ "Дельта Банк", судом встановлено наступне:

08.12.2011 р. між ПАТ "УкрСиббанк" (продавець) та ПАТ "Дельта Банк" (покупець) було укладено договір купівлі продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого продавець бажає продати, а покупець бажає придбати права вимоги за кредитами за плату та на умовах визначених нижче. Одним із договорів за якими здійснюється відступлення права вимоги є кредитний договір № 11315374000 від 14.03.2008 р., що підтверджується додатком № 1 до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 р. Вказаний договір підписано представниками сторін та скріплено відтисками їх печаток.

19.21.2011 р. між ПАТ "УкрСиббанк" (продавець) та ПАТ "Дельта Банк" (покупець) було складено, підписано та скріплено відтисками печаток сторін акт приймання-передачі прав вимоги за кредитами.

Відповідно до частини першої ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до пункту першого частини першої ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У п. 52. розяснень наданих Верховним судом України у Постанові Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах про банкрутство", вказано, що ст. 512 ЦК встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судом встановлено, що ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" дотримано вимог даних норм процесуального законодавства, і належними та допустимими доказами підтверджено перехід права вимоги за кредитним договором № 11315374000 від 14.03.2008 р., а тому суд вирішив клопотання ПАТ "УкрСиббанк" про заміну кредитора у справі задовольнити та замінити останнього його процесуальним правонаступником ПАТ "Дельта Банк". Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 25, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

ухвалив:

1.Клопотання Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про заміну кредитора у справі задовольнити.

2.Замінити Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк" його процесуальним правонаступником Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 39; код ЄДРПО України 34047020).

3.Зобов'язати ліквідатора банкрута внести зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Сєвєродонецьке підприємство "Хімпоставка", а саме: замінити Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк" його процесуальним правонаступником Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 39; код ЄДРПО України 34047020) Копію ухвали направити учасникам судового процесу, ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" (04080, м. Київ, вул Фрунзе, буд.39).

Суддя А.В. Лопатін

Дата підписання: 29.03.2012 р.