Ухвала суду № 22475629, 26.03.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16тел. 235-24-26

УХВАЛА

"26" березня 2012 р. Справа № 19/196-08

За заяою Державного підприємства «Свердловантрацит», м. Свердловськ,

за участю Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит»,

м. Свердловськ Луганської області,

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом Державного підприємства «Свердловантрацит», м. Свердловськ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-енергетична компанія

«Укренергозбереження», м. Васильків Київської області,

про стягнення 15093114,11 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

за участю представників:

від позивача (заявника): ОСОБА_1 (довіреність № 14-221д від 09.06.2011 р.);

від правонаступника: ОСОБА_1 (довіреність № 23-43д від 26.12.2012 р.);

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області звернулось Державне підприємство «Свердловантрацит»з заявою від 27.01.2012 р. за № 9-168 з вимогою замінити сторону у виконавчому провадженні: стягувача ДП «Свердловантрацит»на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит».

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що у звязку з передачею цілісного майнового комплексу ДП «Свердловантрацит»за Концесійним договором від 01.12.2011 р., ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит»є правонаступником ДП «Свердловантрацит», що підтверджується витягом з вказаного договору та передавальним актом № 3/СА приймання-передачі дебіторської та кредиторської заборгованості ДП «Свердловантрацит»на баланс ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит».

Ухвалою від 24.02.2012 р. суд, виходячи з приписів ст. 25 ГПК України, залучив до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит»та призначив розгляд заяви у судовому засіданні на 26.03.2012 р.

Присутній у судовому засіданні 26.03.2012 р. представник заявника вимоги, викладені у заяві, підтримав у повному обсязі та надав витребувані судом докази.

Представник ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит»в засіданні суду надав письмові пояснення стосовно заяви ДП «Свердловантрацит», в якому ТОВ «ТДЕК Свердловантрацит»підтверджує прийняття дебіторської заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-енергетична компанія «Укренергозбереження», яка виникла перед ДП «Свердловантрацит», у сумі 15118732,11 грн., про що свідчить передавальний акт № 3/СА від 01.12.2011 р.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки повноважного представника господарський суд не повідомив, письмових по суті обставин, викладених у заяві позивача, не надіслав.

Розглянувши заяву та заслухавши пояснення представника позивача та ТОВ «ТДЕК Свердловантрацит», господарський суд дійшов висновку, що заява Державного підприємства «Свердловантрацит»підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням господарського суду Київської області від 23.06.2008 р. у справі № 19/196-08 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-енергетична компанія «Укренергозбереження»на користь Державного підприємства «Свердловантрацит»15093114 грн. 11 коп. заборгованості, судові витрати: 25500 грн. - державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Після набрання рішення законної сили був виданий відповідний наказ від 07.07.2008 р.

15.08.2008 р. відділом примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби була прийнята постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 8658100 з виконання наказу № 19/196-08, виданого 07.07.2008 р. господарським судом Київської області.

Крім того, 27.03.2009 р. відділом примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби була винесена постанова про арешт коштів боржника.

На день розгляду даної заяви доказів закінчення виконавчого провадження ВП № 8658100 з примусового виконання наказу № 19/196-08, виданого 07.07.2008 р. господарським судом Київської області, суду представлено не було.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.12.2011 р. між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України, концесієдавець, та ТОВ «ТДЕК Свердловантрацит», концесіонер, укладено Концесійний договір, відповідно до умов пункту 1.1 якого концесієдавець надає концесіонеру на платній та строковій основі згідно умовам цього договору право на управління (експлуатацію) цілісним майновим комплексом Державного підприємства «Свердловантрацит», місцезнаходження юридичної особи за адресою: 94800, Україна, Луганська область, м. Свердловськ, вул. Енгельса, буд.1 ….

Відповідно до п. 33.8 концесійного договору, концесіонер є правонаступником ДП «Свердловантрацит»за майновими та немайновими правами та обовязками, які сформувалися у ДП «Свердловантрацит»станом на дату укладення між сторонами концесійного договору та передані концесіонеру за зведеним актом приймання-передачі майна, з моменту його укладення між сторонами.

Також, 01.12.2011 р. між ДП «Свердловантрацит»та ТОВ «ТДЕК Свердловантрацит»був підписаний Передавальний акт № 3/СА дебіторської та кредиторської заборгованості, яка сформувалася у ДП «Свердловантрацит»станом на 01.12.2011 р. та передається концесіонеру відповідно до концесійного договору від 01.12.2011, укладеного між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України та ТОВ «ТДЕК Свердловантрацит», в тому числі дебіторська заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-енергетична компанія «Укренергозбереження», яка виникла перед ДП «Свердловантрацит», у сумі 15118732,11 грн.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України, в редакції станом на дату подання заяви, що є предметом судового розгляду, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації(злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно з приписами статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Частина 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції Закону України від 04.11.2010 р. № 2677 -VI , передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналіз вищезазначених норм діючого законодавства свідчить, що заява позивача щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні правонаступником є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

У звязку з викладеним, Державне підприємство «Свердловантрацит»слід замінити на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», 94800, м. Свердловськ Луганської області, квартал 50 років жовтня, буд.21, ідентифікаційний код 37596090.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства «Свердловантрацит»задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 8658100 - Державне підприємство «Свердловантрацит», м. Свердловськ Луганської області на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», 94800, м. Свердловськ Луганської області, квартал 50 років жовтня, буд.21, ідентифікаційний код 37596090.

3. Виконання наказу господарського суду Київської області № 19/196-08 від 07.07.2008 р. здійснювати з урахуванням даної ухвали.

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі та правонаступнику.

Суддя Т.П. Карпечкін