Рішення № 22475512, 21.03.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну(Симона Петлюри), 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2012 р. Справа № 14/013-12

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О. Д.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 01-56 від 05.01.2012 р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 10-02/12-2 від 10.02.2012 р.);

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області „Броваритепловодоенергія”, м. Бровари

до Приватного акціонерного товариства „Броварський меблевий комбінат”, м. Бровари

про стягнення 33 251, 90 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

КП Броварської міської ради Київської області „Броваритепловодоенергія” звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ПРАТ „Броварський меблевий комбінат” про стягнення 33 251, 90 грн. основної заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем свого обовязку щодо сплати у повному обсязі плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій за договором № 125.1.Т про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення від 01.01.2011 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.02.2012 р. порушено провадження у справі № 14/013-12 за позовом КП Броварської міської ради Київської області „Броваритепловодоенергія” до ПРАТ „Броварський меблевий комбінат” про стягнення 33 251, 90 грн. і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 15.02.2012 р.

15.02.2012 р. у судовому засіданні представник відповідача надав відзив б/н б/д на позовну заяву, у якому він просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову повністю.

15.02.2012 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 29.02.2012 р.

29.02.2012 р. до канцелярії суду від позивача надійшли заперечення № 01-645 від 28.02.2012 р. на відзив відповідача на позовну заяву, у якому він просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

29.02.2012 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 21.03.2012 р.

21.03.2012 р. у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні надав усні пояснення щодо своїх заперечень проти позову, просив суд відмовити в задоволенні позову повністю з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву.

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.2011 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 125.1.Т про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення, згідно умов п. 1.1. якого виконавець зобовязується надавати споживачу на межі балансової належності мереж виконавця та споживача послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення у необхідних обсягах та відповідної якості, а споживач зобовязується своєчасно і у повному обсязі оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п. 3.1. договору виконавець бере на себе зобовязання надавати споживачу послугу з централізованого постачання холодної води, яка відповідає чинному стандартові на межі балансової належності мереж, та послугу з водовідведення стоків від споживача в міський каналізаційний колектор згідно договору в розмірі: - 3 група споживачів (інші організації та підприємства) ліміт: водовідведення 17243 куб.м. на рік.

Відповідно до п. 4.2. договору плата за послуги здійснюється на підставі рахунку до 25 числа місяця, що передує місяцю надання послуг в розмірі 100 % від вартості запланованого обсягу подачі послуг на наступний місяць.

Пунктом 4.3. договору передбачено, що в разі використання споживачем обсягів послуг, що перевищують попередньо оплачені, кінцевий розрахунок здійснюється не пізніше 5 числа наступного місяця за розрахунковим. Підставою для проведення кінцевого розрахунку є акт про надання послуг, який споживач зобовязаний повернути на адресу виконавця протягом 5-ти днів з моменту його отримання в належно оформленому вигляді та рахунок.

Пунктом 4.9. договору передбачено, що у разі перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин у стічних водах споживач здійснює оплату за послуги водовідведення за предявленим виконавцем рахунком із застосуванням коефіцієнта кратності за підвищеним тарифом згідно Правил приймання стічних вод підприємств у систему каналізації м. Бровари, затверджених рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради.

Пунктом 10.1. договору визначено строк його дії, згідно якого цей договір набирає чинності з дати підписання та скріплення печатками сторін, та поширює дію на відносини, що фактично склались між сторонами з 1 січня 2011 року і діє у частині надання послуг до 31 грудня 2011 року включно, а у частині розрахунків - до їх повного здійснення.

Згідно п. 10.2. договору договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення строку його дії однією із сторін не буде письмово заявлено про його розірвання або необхідність перегляду.

Одночасно із укладенням договору між позивачем та відповідачем було підписано додаток № 1 до договору Характеристика обєкта(ів) надання послуг та засобів обліку, додаток № 2 до договору Акт про розмежування балансової належності водопровідних та каналізаційних мереж.

01.03.2011 р. між позивачем та відповідачем було підписано додаткову угоду № 1 до договору № 125.1.Т про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення від 01.01.2011 р.

04.10.2011 р. Хіміко-вимірювальною лабораторією стічних вод КП Броварської міської ради Київської області „Броваритепловодоенергія” (свідоцтво про атестацію № 10/2 від 22.06.2011 р., видане Метрологічною службою Міністерства з питань житлово-комунального господарства України) за участю представника ПРАТ „Броварський меблевий комбінат” (головний енергетик Яшник В. Ф.) було проведено відбір проб стічної води в контрольному колодязі за адресою: вул. Кутузова, 61, за результатами якої складено відповідний акт відбіру проб стічної води.

05.10.2011 р. Хіміко-вимірювальною лабораторією стічних вод КП Броварської міської ради Київської області „Броваритепловодоенергія” (свідоцтво про атестацію № 10/2 від 22.06.2011 р., видане Метрологічною службою Міністерства з питань житлово-комунального господарства України) було проведено хімічний аналіз стічних проб, відібраних за актом відбіру проб стічної води від 04.10.2011 р., за результатами якого складено відповідний протокол результатів хімічного аналізу стічних проб, яким встановлено, що відібрані проби стічних вод за своїм хімічним складом не відповідають „Місцевим правилам приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації м. Бровари” перевищення по фосфатах, хлоридах.

На підставі Протоколу результатів хімічного аналізу стічних проб КП Броварської міської ради Київської області „Броваритепловодоенергія” проведено та затверджено Розрахунок плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій по ПРАТ „Броварський меблевий комбінат” відповідно до хімічних аналізів від 04.10.2011 р., згідно якого розмір вказаної плати складає 33251, 90 грн.

У жовтні 2011 р. позивач звернувся до відповідача із листом № 02-2966 від 10.10.2011 р., у якому він повідомив відповідача про результати хімічного аналізу стічних проб, відібраних за актом відбіру проб стічної води від 04.10.2011 р., та додав до листа копії акту відбіру проб стічної води від 04.10.2011 р. та протоколу результатів хімічного аналізу стічних проб від 05.10.2011 р., розрахунок плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій по ПРАТ „Броварський меблевий комбінат” відповідно до хімічних аналізів від 04.10.2011 р., рахунок № 1 від 07.10.2011 р.

У листопаді 2011 р. позивач звернувся до відповідача із претензією № 01-3529 від 25.11.2011 р., у якій він просив відповідача протягом семи днів з дня отримання претензії погасити заборгованість по платі за перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин у стічних водах у розмірі 33251, 90 грн.

Регулювання відносин, що виникають у звязку із наданням послуг по водопостачанню і водовідведенню здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, Законом України „Про житлово-комунальні послуги”, Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 р. „ Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 цього ж кодексу якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно п. 1.2. Місцевих правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації м. Бровари, затверджених рішенням Броварської міської ради № 15050-84-05 від 20.05.2010 р., правила поширюються на КП Броварської міської ради Київської області „Броваритепловодоенергія”, що має на балансі системи місцевого водопроводу та каналізації, на всі підприємства, установи, організації незалежно від форм власності й відомчої належності, які скидають свої стічні води в систему каналізації м. Бровари та на фізичних осіб підприємців, які займаються відповідною діяльністю і скидають свої стічні води в систему каналізації м. Бровари.

Відповідно до п. 2.1. цих же правил водоканал, крім іншого, має право здійснювати раптовий (у будь-яку годину доби), не погоджений з підприємством заздалегідь, відбір проб для контролю за якістю стічних вод, що скидаються. Порядок та періодичність відбору проб визначаються в правилах.

Пунктом 2.3. цих же правил передбачено, що підприємства мають право:

-користуватися послугами міської каналізації з приймання, відведення і очищення, стічних вод після виконання ними вимог щодо приєднання абонентів до комунальної або відомчої кана лізації відповідно до „Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України”, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 р. № 190 та зареєстрованих Міністерством юстиції України 07.10.2008 р. за № 936/15627, та укладеного договору на послуги водовідведення;

-перевіряти розрахунки допустимих концентрацій забруднюючих речовин в стічних водах свого підприємства, виконані водоканалом, та оскаржувати їх;

-звертатися до господарського суду з оскарженням неправомірно (на їх погляд) виставлених рахунків та вимагати проведення аналізу стічних вод підприємства.

-перед відбором проб оглядати обладнання, надане водоканалом на предмет відсутності ознак стороннього забруднення.

Пунктом 2.3. цих же правил передбачено, що підприємства зобовязані, крім іншого:

- виконувати в повному обсязі вимоги загальних та місцевих Правил приймання та договору на послуги водовідведення, своєчасно оплачувати рахунки водоканалу за надані послуги;

- дотримуватись установлених водоканалом кількісних та якісних показників стічних вод на каналізаційних випусках підприємства;

- доплачувати рахунки за скид понаднормативних забруднень при порушенні встановлених показників.

Згідно п. 7.8. цих же правил з метою контролю якості стічних вод підприємств водоканал здійснює відбір разових проб. Виявлені в цих пробах перевищення ДК забруднюючих речовин у стічних водах є підставою для нарахування плати за скид понаднормативних забруднень. Відбір контрольних проб стічних вод підприємств виконується уповноваженими представниками водоканалу, що фіксується у спеціальному журналі або акті, який підписують як представники водоканалу, так і представник підприємства-абонента.

У разі неявки уповноваженого представника підприємства або при його відмові підписати акт останній підписується представниками водоканалу із зазначенням прізвища представника абонента, який відмовився підписати акт.

Відповідно до п. 7.10. цих же правил при виявленні перевищення ДК забруднень, установлених договором або правилами, водоканал після закінчення аналізу направляє підприємству повідомлення про виявлене перевищення ДК забруднень (листом або телефонограмою) у термін, визначений Правилами, але не більше 15 днів. Після виявлення перевищення ДК водоканал згідно з Господарським процесуальним кодексом України направляє підприємству претензію, до якої додаються: копія акта про відбір проби, копія результатів аналізу стічних вод, розрахунок величини додаткової плати за скид стічних вод (передаються лише ті документи, що відсутні на підприємстві).

Частиною 1 ст. 530 цього ж кодексу закріплено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 2 ст. 530 цього ж кодексу закріплено, що якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Я було зазначено вище, розмір плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій по ПРАТ „Броварський меблевий комбінат” згідно протоколу результатів хімічного аналізу стічних проб від 05.10.2011 р. відповідно до хімічних аналізів від 04.10.2011 р. становить 33251, 90 грн.

У встановлений договором, правилами, законом строк і станом на час розгляду справи відповідач обовязок щодо сплати плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій у повному обсязі не виконав і його основна заборгованість перед позивачем складає 33251, 90 грн., що підтверджується договором № 125.1.Т про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення від 01.01.2011 р., актом відбіру проб стічної води від 04.10.2011 р., протоколом результатів хімічного аналізу стічних проб від 05.10.2011 р., розрахунком плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій по ПРАТ „Броварський меблевий комбінат”, листом № 02-2966 від 10.10.2011 р., претензією № 01-3529 від 25.11.2011 р., наявними у матеріалах справи.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У процесі розгляду справи відповідачем у відповідності до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України не було надано суду жодних належних та допустимих доказів, що б підтверджували належне виконання ним свого обовязку щодо сплати у повному обсязі плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій за договором № 125.1.Т про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення від 01.01.2011 р.

До того ж, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідачем у відповідності до Місцевих правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації м. Бровари, затверджених рішенням Броварської міської ради № 15050-84-05 від 20.05.2010 р., жодним чином у період виникнення спірних відносин дії позивача при відборі проб стічної води та при проведенні аналізу стічних вод не оспорювались, розрахунки допустимих концентрацій забруднюючих речовин в стічних водах свого підприємства не перевірялись та не оскаржувались.

Отже, вимоги позивача про стягнення із відповідача основної заборгованості по платі за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій у розмірі 33251, 90 грн. за договором № 125.1.Т про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення від 01.01.2011 р. є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства „Броварський меблевий комбінат” (ідентифікаційний код 32499163) на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області „Броваритепловодоенергія” (ідентифікаційний код 13711949) 33 251 (тридцять три тисячі двісті пятдесят одна) грн. 90 (девяносто) коп. основної заборгованості та судові витрати 1 609 (одна тисяча шістсот девять) грн. 50 (пятдесят) коп. судового збору.

Суддя В. М. Бацуца

Повний текст рішення підписаний

03 квітня 2012 р.