Ухвала суду № 22475471, 04.04.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 40/25704.04.12 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентал Центр» провизнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі №40/257

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Рентал Центр»

Закритого акціонерного товариства «Лисичанський машинобудівельний завод»

простягнення 269908, 93 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:не зявився

від відповідача-1

від відповідача -2 ОСОБА_1 по дов. №5/11/2 від 29.11.2011р.

не з»явивсяґ

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.02.2010 р. у справі № 40/257 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Ласка Лізинг” задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Рентал Центр” та Закритого акціонерного товариства “Лисичанський машинобудівельний завод” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ласка Лізинг” заборгованість в розмірі 214552,60 грн., неустойку в розмірі 15791,49 грн, суму інфляційних витрат у розмірі 4946,28 грн., 3% річних у розмірі 2079,72 грн., судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 2373,70 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу розмірі 312,50 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2011 р. рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2010 р. у справі № 40/257 залишено без змін, апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Рентал Центр”, Закритого акціонерного товариства “Лисичанський машинобудівельний завод”залишено без задоволення.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2010 р. у справі № 40/257, залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду, 16.01.2012 р. судом видано відповідний наказ, що відповідає резолютивній частині вказаного рішення.

15.12.2011 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представник Товариства з обмеженою відповідальністю “Рентал Центр”подав заяву про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2010 р. у справі № 40/257 за нововиявленими обставинами, оскільки Господарським судом Луганської області винесено рішення від 16.05.2011 р. у справі № 15/52 пн-к, відповідно до якого договір фінансового лізингу від 11.09.2009 р. № 1635/09/2008 р. визнано недійсним. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 09.08.2011 р. рішення Господарського суду Луганської області від 16.05.2011 р. у справі № 15/52 пн-к залишено без змін.

Автоматизованою системою документообігу заяву передано на розгляд судді Трофименко Т.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2012 р. справу № 40/257 прийнято до провадження судді Трофименко Т.Ю., розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Рентал Центр”про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2010 р. у справі № 40/257 за нововиявленими обставинами призначено у судовому засіданні на 06.02.2012 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2012 р. у даній справі розгляд заяви відкладено на 20.02.2012 р. у звязку з неявкою у судове засідання представника позивача.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.02.2012 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Рентал Центр”про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2010 р. у справі № 40/257 за нововиявленими обставинами задоволено.

Рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2010 р. у справі № 40/257 скасовано.

В позові Товариства з обмеженою відповідальністю “Ласка Лізинг” про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Рентал Центр” та солідарного боржника Закритого акціонерного товариства “Лисичанський машинобудівельний завод” заборгованості за договором фінансового лізингу у розмірі 150 861 грн. та пені у розмірі 119 047,07 грн. відмовлено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ласка Лізинг” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Рентал Центр” судовий збір в розмірі 2 699 грн. 09 коп.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2012 р. у справі № 40/257, 05.03.2012 р. судом видано відповідний наказ, що відповідає резолютивній частині вказаного рішення.

21.03.2012 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач -1 подав заяву, в якій просить визнати наказ Господарського суду міста Києва від 16.01.2012 р. у справі № 40/257 таким, що не підлягає виконанню.

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом (ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України).

За вказаних обставин суд визнав за необхідне призначити заяву відповідача -1 до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін на 04.04.2012р.

В судове засідання 04.04.2012 р. представники відповідача -2 та позивача сторін, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується відмітками на звороті ухвал суду, у судове засідання не зявилися, вимоги ухвали суду не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Місцезнаходження сторін за адресами, на які було відправлено ухвалу суду, вказано в заяві, в позові та підтверджується матеріалами справи.

Згідно із абз. 3 п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством звязку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що сторони повідомлені про час та місце судового розгляду належним чином, а матеріали заяви містять достатні докази для її розгляду.

Представник відповідача -1 в судовому засіданні подану заяву підтримав в повному обсязі.

Розглянувши подану заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для їх розгляду, господарський суд міста Києва вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Заявник посилається на наявність підстав для визнання наказу господарського суду міста Києва від 16.01.2012р. №40/257 таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із ч. 4 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Наказ на примусове виконання рішення господарського суду міста Києва від 11.02.2010 р. у справі №40/257, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2011р,. що набрала законної сили виданий 16.01.2012 р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.02.2012 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Рентал Центр” про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2010 р. у справі № 40/257 за нововиявленими обставинами задоволено.

Рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2010 р. у справі № 40/257 скасовано.

В позові Товариства з обмеженою відповідальністю “Ласка Лізинг” про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Рентал Центр” та солідарного боржника Закритого акціонерного товариства “Лисичанський машинобудівельний завод” заборгованості за договором фінансового лізингу у розмірі 150 861 грн. та пені у розмірі 119 047,07 грн. відмовлено повністю.

Дане рішення суду в апеляційному поряду не оскаржене, а тому відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України набрало законної сили.

Частиною 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Приписами статті 117 Господарського процесуального кодексу України визначені підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлені підстави, наведені в статті 117 Господарського процесуального кодексу України, а тому заява в про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рента Центр»в частині визнання наказу господарського суду міста Києва від 16.01.2012 р. №40/257 таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати наказ господарського суду міста Києва від 16.01.2012 р. №40/257 про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Рентал Центр”(91047, Луганська область м. Луганськ, Ленінський район, вул. Краснодонская, 5-В, код ЄДРПОУ 33782994) та Закритого акціонерного товариства “Лисичанський машинобудівельний завод”(91055, м. Луганськ, вул. Карла Маркса, 63, ідентифікаційний код 32202369) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем в процесі виконання рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ласка Лізинг”(03150, м. Київ, вул. Димитрова, 5 корп. 2, Бізнес-Центр “Реноме”, код ЄДРПОУ 33104543, р/р 26008301013536 в КРД “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 322904) заборгованість в розмірі 214552,60 грн. (двісті чотирнадцять тисяч пятсот пятдесят дві гривні шістдесят копійок), неустойку в розмірі 15791,49 грн (пятнадцять тисяч сімсот девяносто одна гривня сорок девять копійок), суму інфляційних витрат у розмірі 4946,28 грн (чотири тисячі девятсот сорок шість гривень двадцять вісім копійок), 3% річних у розмірі 2079,72 грн (дві тисячі сімдесят девять гривень сімдесят дві копійки), судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 2373,70 грн (дві тисячі триста сімдесят три гривні сімдесят копійок) та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу розмірі 312,50 грн. (триста дванадцять гривень пятдесят копійок) таким, що не підлягає виконанню.

Суддя Трофименко Т.Ю.