Рішення № 22475396, 30.03.2012, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
30.03.2012
Номер справи
5011-22/2144-2012
Номер документу
22475396
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-22/2144-201230.03.12 За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 93/2012/02/16-22 від 16.02.2012р.);

ОСОБА_3. (довіреність № Д07/2012/01/18-1 від 18.01.2012р.);

від відповідача: не зявились;

30.03.2012р. в судовому засіданні у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго»(надалі ПАТ «Київенерго», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі фізична особа-підприємець ОСОБА_1., відповідач) 5466 грн. заборгованості за договором приєднання.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що за відповідачем згідно укладеного договору № 5794/43527/30396 від 13.08.2008р. рахується заборгованість по оплаті за приєднання до електроустановок до електричних мереж, яка підлягає стягненню в судовому порядку при невиконанні вимоги позивача щодо її сплати.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

У відповідності з положеннями ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається за повідомленою сторонами господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Ухвалу суду про порушення провадження у справі відповідачем отримано 29.02.2012р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого відправлення.

Провадження у справі порушено ухвалою від 23.02.2012р., що свідчить про достатність часу для підготовки до судового розгляду справи, подання суду відзиву на позов, доказів в обґрунтування своєї позиції, в разі їх наявності.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні у справі докази, розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2008 року між АЕК «Київенерго»та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено договір № 5794/43527/30396 від 13.08.2008р. згідно з умовами якого:

- власник (позивач у справі) здійснює приєднання та підключення електроустановок замовника до своїх електричних мереж після виконання замовником за власний рахунок:

розроблення та узгодження Проектно-кошторисної документації;

Технічних умов № 43527 у повному обсязі;

укладення договору про постачання або користування електричною енергією та у необхідних випадках договору про спільне використання технологічних електричних мереж або договору про технічне забезпечення електропостачання (п. 1.1 договору);

- замовник (відповідач у справі) зобовязується здійснити оплату послуг за приєднання згідно з умовами розділу 3 договору (п. 1.2 договору).

Відповідно до п.1.15 Правила приєднання електроустановок до електричних мереж (затверджені постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 14 грудня 2005р. № 1137 та чинні на дату укладення договору між сторонами) приєднання до електричної мережі електроустановки юридичної особи та фізичної особи (крім населення) передбачає певні визначені етапи, одним з яких є підключення електроустановки замовника до електричної мережі та укладення відповідних договорів, передбачених Правил користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.1996р. № 28.

За умовами договору (п. 2.1) договору позивач зобов'язаний підключити електроустановку замовника до своїх електричних мереж протягом 5 робочих днів після виконання останнім вимог передбачених пунктом 2.2 договору та п. 5.2 Правил, прийняття електроустановки та оформлення акта допуску до експлуатації електроустановки споживача.

Акт допуску до експлуатації електроустановок споживача від 21.01.2009р. № 061000022 залучено до матеріалів справи і таким підтверджено виконання позивачем зобовязань за договором.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно положень договору (п. 3.1) плата за приєднання електроустановок замовника зазначається у розрахунку, складеному на підставі вихідних даних власника мереж та вихідних даних замовника; після підписання договору сторонами Розрахунок стає невідємною частиною договору.

Вихідні дані для обрахування плати за приєднання електроустановок до електричних мереж, відповідно до Договору про приєднання №5794/43527/30396 від 13.08.2008 року, є невід'ємною частиною договору та містять підпис відповідача.

У відповідності з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 3.3 договору, оплата послуг за приєднання електроустановок до електричних мереж власника здійснюється замовником протягом 3-х банківських днів після отримання рахунка-фактури; сума що підлягає оплаті за рахунком-фактурою визначається з урахуванням індексу цін виробників промислової продукції.

З урахуванням наведених умов договору, враховуючи нездійснення оплати виставленого рахунку-фактури, строк сплати за послуги по договору у розмірі 5446 грн. відповідачем порушений, що є підставою для задоволення вимог про стягнення заявленої суми боргу.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору у розмірі 1609, 50 грн. відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1., ідент. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І. Франка 5, ідент. код юрид. особи 00131305) в особі філіалу «Кабельні мережі»(04055, м. Київ, вул. Новокостянтинівська 20, р/р 26002000157246 у ПАТ «Універсал банк»МФО 322001, ідент. код 00132121) 5466 грн. (пять тисяч чотириста шістдесят шість гривень) боргу, 1609, 50 грн. (одну тисячу шістсот девять гривень 50 копійок) судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.І. Самсін

дата підписання рішення 04.04.2012

Часті запитання

Який тип судового документу № 22475396 ?

Документ № 22475396 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 22475396 ?

Дата ухвалення - 30.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22475396 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22475396 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 22475396, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 22475396, Господарський суд м. Києва було прийнято 30.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 22475396 відноситься до справи № 5011-22/2144-2012

Це рішення відноситься до справи № 5011-22/2144-2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22475395
Наступний документ : 22475402